楊某某
楊富
孫某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
于某某
劉某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住青岡縣。
身份證號×××
委托代理人楊富（系原告叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)立新街四委三十三組。
身份證號×××
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)恒安小區(qū)C棟三單元302室。
身份證號×××
法定代理人鮑麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)恒安小區(qū)C棟三單元302室。
身份證號×××
委托代理人任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)北二道街于記營養(yǎng)快餐店。
身份證號×××
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)北二道街于記營養(yǎng)快餐店。
身份證號×××
原告楊某某與被告孫某某、于某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2015年4月2日立案受理，依法由審判員姜國福獨(dú)任審判，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人楊富，被告孫某某的委托代理人任春宇，被告于某某、劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年1月22日19時55分許，被告孫某某無證駕駛于某某所有的無牌照豪爵牌兩輪摩托車，沿青岡縣長江北路自北向南行駛至老信合樓南11米處時，與橫過道路的楊某某相撞，至原告楊某某受傷。
經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，孫某某在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后在哈醫(yī)大一院住院治療22天。
關(guān)于賠償問題，原告與被告未達(dá)成協(xié)議，原告楊某某請求被告賠償各項損失共計179148.73元。
被告孫某某辯稱，因該起事故發(fā)生后根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第35條的規(guī)定，應(yīng)由被告孫某某的雇主也就是本案的被告于某某、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然我方是肇事方，按照法律規(guī)定不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，至于各項賠償數(shù)額由法院依法裁決。
被告于某某、劉某某辯稱，此案是交通肇事，但此次事故的主要責(zé)任是孫某某，而不是我，既然是交通事故的話就不應(yīng)該涉及我，因為人不是我撞的，所以本案中不應(yīng)該由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是交通事故損害案件，我不是這個案件中的一方責(zé)任人，所以不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，楊某某和孫某某在此起事故中已劃分責(zé)任，應(yīng)由楊某某和孫某某之間按劃分責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
另外，我和孫某某之間沒有簽訂用工合同，我們之間不是雇傭關(guān)系，孫某某是勤工儉學(xué)，孫某某造成他人傷害應(yīng)由孫某某承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。
被告孫某某駕駛的車輛與行人原告楊某某發(fā)生交通事故，至原告楊某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告孫某某在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實客觀真實應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告楊某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納，原告同意按傷殘十級計算賠償應(yīng)準(zhǔn)許。
原告的各項損失金額共計140253.91元。
根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?一款的規(guī)定:用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人傷害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?一款的規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠責(zé)任的，可以向雇員追償。
因?qū)O某某在此起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任，楊某某自行承擔(dān)百分之三十責(zé)任。
被告于記營養(yǎng)快餐店業(yè)主于某某、劉某某雇傭?qū)O某某從事送餐工作，雙方之間形成雇傭關(guān)系，是勞務(wù)關(guān)系，并非勞動關(guān)系。
被告孫某某從事雇傭活動時發(fā)生此起交通事故，致原告楊某某受傷。
其雇主在選人用人上具有過錯，對孫某某監(jiān)督、管理不到位，應(yīng)賠償原告楊某某各項損失98177.74元（140253.91×70%）。
被告孫某某未滿18歲，屬于限制行為能力人，無證駕駛摩托車，專業(yè)技能較差，其正在上學(xué)，無經(jīng)濟(jì)來源，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人鮑麗娟承擔(dān)，因此，鮑麗娟應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?一款、第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某各項損失98177.74元；被告孫某某的法定監(jiān)護(hù)人鮑麗娟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元由被告于某某、劉某某負(fù)擔(dān)；被告孫某某的法定監(jiān)護(hù)人鮑麗娟承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。
被告孫某某駕駛的車輛與行人原告楊某某發(fā)生交通事故，至原告楊某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告孫某某在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實客觀真實應(yīng)作為定案依據(jù)采納。
原告楊某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納，原告同意按傷殘十級計算賠償應(yīng)準(zhǔn)許。
原告的各項損失金額共計140253.91元。
根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?一款的規(guī)定:用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人傷害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?一款的規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠責(zé)任的，可以向雇員追償。
因?qū)O某某在此起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任，楊某某自行承擔(dān)百分之三十責(zé)任。
被告于記營養(yǎng)快餐店業(yè)主于某某、劉某某雇傭?qū)O某某從事送餐工作，雙方之間形成雇傭關(guān)系，是勞務(wù)關(guān)系，并非勞動關(guān)系。
被告孫某某從事雇傭活動時發(fā)生此起交通事故，致原告楊某某受傷。
其雇主在選人用人上具有過錯，對孫某某監(jiān)督、管理不到位，應(yīng)賠償原告楊某某各項損失98177.74元（140253.91×70%）。
被告孫某某未滿18歲，屬于限制行為能力人，無證駕駛摩托車，專業(yè)技能較差，其正在上學(xué)，無經(jīng)濟(jì)來源，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人鮑麗娟承擔(dān)，因此，鮑麗娟應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?一款、第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某、劉某某于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告楊某某各項損失98177.74元；被告孫某某的法定監(jiān)護(hù)人鮑麗娟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元由被告于某某、劉某某負(fù)擔(dān)；被告孫某某的法定監(jiān)護(hù)人鮑麗娟承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋