原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)中寧縣。
委托訴訟代理人：張孟穎、姜晶晶，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個(gè)體，住寧夏回族自治區(qū)西吉縣。
被告：寧夏攬?jiān)缕鹬赜邢薰荆∷貙幭幕刈遄灾螀^(qū)賀蘭縣。
法定代表人：王平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬靖濤，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姚衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬學(xué)斌，男，該公司理賠專(zhuān)員。
原告楊某訴被告馬某某、寧夏攬?jiān)缕鹬赜邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)攬?jiān)鹿荆?、中?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由審判員馬云峰適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托訴訟代理人張孟穎、姜晶晶、被告馬某某、被告攬?jiān)鹿镜奈性V訟代理人馬靖濤、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬學(xué)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。期間，原告起訴的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賀蘭支公司被原告撤回起訴，并同時(shí)追加中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司為本案被告。

經(jīng)審理查明，2016年6月19日19時(shí)許，被告馬某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)在羊場(chǎng)灣煤礦選煤樓北側(cè)過(guò)道上行駛時(shí)，將正在選煤的原告楊某刮倒并碾壓致傷，原告受傷后入院治療58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)170172.3元，其中被告馬某某自述墊付了68000元，原告認(rèn)可52000元，且原告起訴主張的醫(yī)療費(fèi)中包含其中的35000元。原告的傷情經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)附一項(xiàng)九級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)。
另查明，×××號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠在被告攬?jiān)鹿荆菙堅(jiān)鹿疚词杖」芾碣M(fèi)，該車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審后，就被告馬某某的個(gè)人賠償部分，在本院主持下原告楊某與被告馬某某達(dá)成協(xié)議，扣除被告馬某某已賠償?shù)牟糠滞猓桓骜R某某于2018年1月5日前另行賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27000元，包含后續(xù)治療等均一次性處理完畢，訴訟費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的有關(guān)法律規(guī)定確定賠償。本次事故無(wú)公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人也未能提供有效證據(jù)以便確定各方責(zé)任大小，故本院依據(jù)公平原則確定原告楊某與被告馬某某均負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照事故責(zé)任分別承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定和原告舉證的情況，確定原告楊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中僅醫(yī)療費(fèi)即達(dá)170172.3元，殘疾賠償金也達(dá)到120892.8元（25186元／年×20年×24%），鑒于原告楊某與被告馬某某在庭審后就馬某某的個(gè)人賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故僅需對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償部分作出判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬(wàn)元；
二、被告馬某某除已賠付部分外，另于2018年1月5日前賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27000元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7182元，減半收取3591元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬云峰

書(shū)記員：陳雪