原告楊某某。
委托代理人張敏，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人夏勇，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陳某某。

原告楊某某訴被告陳某某合同糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人夏勇，被告陳某某均到庭參加了訴訟。訴訟過程中，原、被告向本院申請庭外和解期限四個月，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：因被告陳某某承包的工程施工需要，原告楊某某以及高錦桂、易良平等人為其提供勞務(wù)服務(wù)。2013年2月5日，被告對以上三人的勞務(wù)工資進(jìn)行結(jié)算，并出具《欠條》1份，注明欠到楊某某工資20000元、高錦桂工資34000元、易良平工資16000元。因至今未付楊某某、高錦桂以上勞務(wù)工資，二人共同持有以上《欠條》分別向本院提起了訴訟。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有《欠條》證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告陳某某欠付原告楊某某勞務(wù)費(fèi)20000元的事實(shí)，有《欠條》予以證實(shí)，被告亦無異議，本院依法予以確認(rèn)。《欠條》注明的債權(quán)人有多人，各債權(quán)人應(yīng)按照確定的份額分享權(quán)利，故原告作為債權(quán)人之一向本院提起訴訟，其訴訟請求本院依法予以支持。被告所提所有勞務(wù)費(fèi)均應(yīng)支付給高錦桂的辯解意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十六條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付勞務(wù)費(fèi)20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元（原告楊某某已預(yù)交），本院減半收取150元，由被告陳某某承擔(dān)，由其在履行上述判決時直接轉(zhuǎn)付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：莊麗