楊某某
覃章衛(wèi)（湖北松滋新江口法律服務所）
彭昌禮
湖南宏利德國際清潔科技集團有限公司松滋分公司
鄧世海
何雄（湖北松之杰律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人（特別授權代理）覃章衛(wèi)，松滋市新江口法律服務所法律工作者。
委托代理人（特別授權代理）彭昌禮，。
被告湖南宏利德國際清潔科技集團有限公司松滋分公司（以下簡稱宏利德松滋公司）。
住所地，松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道。
代表人劉樂平，宏利德松滋公司經理。
委托代理人（特別授權代理）鄧世海，宏利德松滋公司項目經理。
委托代理人（特別授權代理）何雄，湖北松之杰律師事務所律師。
原告楊某某與被告宏利德松滋公司提供勞務者受害責任糾紛一案，于2014年8月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2014年9月2日、2014年9月28日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托代理人覃章衛(wèi)、彭昌禮，被告宏利德松滋公司的委托代理人鄧世海、何雄到庭參加訴訟。
被告于2014年8月25日申請重新鑒定，荊州楚鳳司法鑒定中心于2014年9月18日作出鑒定意見書
。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告系被告雇請的道路保潔員，2012年1月6日，原告在清掃新江口鎮(zhèn)二環(huán)路博雅花園門面路段時被摩托車撞傷，原告住院治療后，與被告就相關賠償事宜提起訴訟并已解決，但因后續(xù)護理期限只鑒定至2014年8月8日。
現(xiàn)原告仍傷殘嚴重，不能自理，經司法鑒定護理依賴為終身完全護理依賴、護理人員2人。
故起訴要求被告賠償原告從2014年8月9日起的護理費218467.2元、鑒定費600元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、身份證，證明原告身份；證據(jù)二、企業(yè)信息，證明被告主體資格；證據(jù)三、松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書
，證明原告目前的護理依賴為終身完全護理依賴，護理人員兩人；證據(jù)四、荊州市中級人民法院
（2012）鄂荊州中民二終字第00406號
民事判決書
，證明被告承擔護理費至2014年8月8日止；證據(jù)五、荊州楚鳳司法鑒定中心傷殘程度鑒定意見書
，證明原告在2014年8月9日之前為完全護理依賴，護理人員兩人，與現(xiàn)鑒定意見書
一致；證據(jù)六、鑒定費發(fā)票，證明原告支付鑒定費600元。
被告辯稱，原告受傷是因張顯松駕駛摩托車造成，應由張顯松承擔賠償責任。
原告訴訟請求過高，護理人數(shù)應按原則性規(guī)定一人計算，護理期限根據(jù)原告年齡最多只能計算五年。
被告為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、道路交通事故認定書
，證明原告因交通事故受傷，應由侵權人承擔賠償責任；證據(jù)二、鑒定費發(fā)票，證明被告支付重新鑒定的鑒定費1250元。
經庭審質證，被告對原告證據(jù)一、二、四、六無異議，對證據(jù)三有異議，并申請重新鑒定；對證據(jù)五有異議，認為該鑒定意見書
對原告現(xiàn)在護理依賴程度不能起證明作用。
原告對被告證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)的證明目的有異議，認為不能達到被告證明目的，重新鑒定加大訴訟成本。
對當事人無異議的證據(jù)以及對真實性無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認為，關于原告證據(jù)三，因該證據(jù)為原告單方委托鑒定機構作出，且被告根據(jù)《關于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》中的關于“護理人數(shù)原則上評為1人”的規(guī)定提出重新鑒定申請，本院組織原、被告協(xié)商指定荊州楚鳳司法鑒定中心作出新的鑒定意見，該中心于2014年9月18日作出鑒定意見:原告目前仍存在生存期完全護理依賴（一級護理），護理人數(shù)按1.5人計算。
因此本院對原告證據(jù)三不予采信，采信荊州楚鳳司法鑒定中心作出的鑒定意見。
原告證據(jù)五是2012年8月8日作出的兩年護理依賴，對本案不能起證明作用，不予采信。
本院認為，原告楊某某因向被告宏利德松滋公司提供勞務遭受損害，已經確定原告?zhèn)麣堊o理期限為兩年，均被荊州市中級人民法院
（2012）鄂荊州中民二終字第00406號
民事判決確認。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:“超過確定的護理期限，賠償權利人向人民法院
起訴請求繼續(xù)給付護理費的，人民法院
應予受理。
賠償權利人確需繼續(xù)護理的，人民法院
應當判令
賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年。
”原告在兩年護理期滿后，經司法鑒定仍存在生存期完全護理依賴，要求被告繼續(xù)給付護理費，符合法律規(guī)定，應予以支持。
原告現(xiàn)已年滿七十周歲，提出六年護理期限，符合中國人均壽命概算年限，也在司法解釋規(guī)定的護理期限范圍內，本院予以確認。
關于護理人員人數(shù)，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“原則上為一人，但鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”荊州楚鳳司法鑒定中心對原告護理人數(shù)確定1.5人，本院依此確定原告護理人員人數(shù)。
原告在遭受損害過程中自身存在一定過錯，自負30%損失；接受勞務方的被告承擔主要責任，按70%比例賠償原告護理費損失。
從2014年8月9日起被告應承擔原告護理費163850.4元（26008元×6年×1.5人×70%），原、被告支出的鑒定費各自承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告湖南宏利德國際清潔科技集團有限公司松滋分公司于本判決生效后五日內給付原告楊某某護理費163850.4元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1596元，減半收取798元，由被告宏利德松滋公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號
:17×××32，開戶行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊某某因向被告宏利德松滋公司提供勞務遭受損害，已經確定原告?zhèn)麣堊o理期限為兩年，均被荊州市中級人民法院
（2012）鄂荊州中民二終字第00406號
民事判決確認。
《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:“超過確定的護理期限，賠償權利人向人民法院
起訴請求繼續(xù)給付護理費的，人民法院
應予受理。
賠償權利人確需繼續(xù)護理的，人民法院
應當判令
賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年。
”原告在兩年護理期滿后，經司法鑒定仍存在生存期完全護理依賴，要求被告繼續(xù)給付護理費，符合法律規(guī)定，應予以支持。
原告現(xiàn)已年滿七十周歲，提出六年護理期限，符合中國人均壽命概算年限，也在司法解釋規(guī)定的護理期限范圍內，本院予以確認。
關于護理人員人數(shù)，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“原則上為一人，但鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”荊州楚鳳司法鑒定中心對原告護理人數(shù)確定1.5人，本院依此確定原告護理人員人數(shù)。
原告在遭受損害過程中自身存在一定過錯，自負30%損失；接受勞務方的被告承擔主要責任，按70%比例賠償原告護理費損失。
從2014年8月9日起被告應承擔原告護理費163850.4元（26008元×6年×1.5人×70%），原、被告支出的鑒定費各自承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告湖南宏利德國際清潔科技集團有限公司松滋分公司于本判決生效后五日內給付原告楊某某護理費163850.4元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1596元，減半收取798元，由被告宏利德松滋公司負擔。

審判長：王崢嶸