原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井岡山市，委托訴訟代理人：袁寧輝，江西文星律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：肖滿芬，江西文星律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師（特別授權(quán)代理）。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井岡山市，委托訴訟代理人：孫素娟，女，吉安市君合法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。

楊某某與尹某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，楊某某委托訴訟代理人袁寧輝、肖滿芬,尹某某及其委托訴訟代理人孫素娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某提出如下訴訟請求：1.判令尹某某賠償楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)70799元；2、本案訴訟費(fèi)由尹某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月8日5時(shí)50分許，尹某某駕駛贛Ｄ×××××小型普通客車沿320省道由古城往永新方向行駛，當(dāng)行駛至55公里900米處時(shí)，因路面施工，尹某某操作不當(dāng)致使車上搭乘人楊某某受傷、車輛受損的道路交通事故。同日，井岡山市公安局交通警察大隊(duì)作出第0004423號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某先后被送往井岡山市第二人民醫(yī)院、井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院接受檢查、手術(shù)及住院治療，期間由楊某某的兒媳張燕負(fù)責(zé)照顧。楊某某前后共住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)3萬余元。出院醫(yī)囑為：醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，術(shù)后勿做劇烈腰部運(yùn)動及負(fù)重，每月復(fù)查X攝片，骨折愈合后遵醫(yī)囑拆除內(nèi)固定物，隨診。2018年3月20日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心評定：楊某某傷殘等級為十級；受傷之日起誤工期為三個(gè)月、護(hù)理期為三個(gè)月、營養(yǎng)期為兩個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣8000元整，楊某某為此支出鑒定費(fèi)3000元。事故發(fā)生前，楊某某身體狀況良好，常年在當(dāng)?shù)氐拇蓮S工作，系家中的主要勞動力之一。事故發(fā)生后，楊某某因事故造成的身體問題至今都沒能回到工作崗位。面對高額的醫(yī)療費(fèi)用，楊某某及家屬曾多次找到尹某某協(xié)商賠償事宜，但尹某某在僅支付了三萬元后，便不再理會，為此，楊某某訴至法院。尹某某辯稱，1.楊某某的訴訟超過了訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回；2.楊某某L1骨折傷情與搭乘尹某某車輛沒有直接關(guān)系；3.楊某某訴請的賠償項(xiàng)目費(fèi)用過高，請依法予以扣減；4.尹某某免費(fèi)搭載楊某某的行為屬好意同乘，應(yīng)當(dāng)受法律倡導(dǎo)和保護(hù)，只能適用補(bǔ)償原則不能適用賠償責(zé)任。根據(jù)楊某某的訴稱，尹某某的辯稱意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1.本案是否超過訴訟時(shí)效；2.尹某某搭載楊某某的行為是否屬于好意同乘？當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。尹某某對楊某某提供的證據(jù)2（道路交通事故認(rèn)定書）、證據(jù)4（江西吉安司法鑒定中心司法鑒定意見書）以及證據(jù)6（收入證明）有異議，對此，本院將在判決理由中闡明。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月8日5時(shí)50分許，尹某某駕駛贛Ｄ×××××小型普通客車沿320省道由古城往永新方向行駛，當(dāng)行駛至55公里900米處時(shí)，因路面施工，尹某某操作不當(dāng)致使車上搭乘人楊某某受傷（去吉安看?。?，車輛受損的道路交通事故。當(dāng)日，井岡山市公安局交通警察大隊(duì)作出第0004423號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在該次交通事故中，尹某某負(fù)全部責(zé)任，楊某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某先后被送往井岡山市第二人民醫(yī)院、井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院接受檢查、手術(shù)及住院治療。住院20天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36735.07元。2017年3月27日出院，出院診斷：L1骨折。2018年3月14日，受井岡山市公安局交警大隊(duì)古城中隊(duì)委托，江西吉安司法鑒定中心于2018年3月20日作出吉安司鑒中心[2018]臨鑒字第282號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，該鑒定意見書中，分析說明：“1.根據(jù)案情、病歷、影像學(xué)檢查及本室檢驗(yàn)分析，被鑒定人楊某某交通事故致L1骨折屬實(shí)，符合交通事故致傷機(jī)理”，評定：“楊某某傷殘等級為十級；受傷之日起誤工期為叁個(gè)月、護(hù)理期為叁個(gè)月、營養(yǎng)期為貳個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣捌仟元整（含再次入院拆取內(nèi)固定物費(fèi)用，鑒定費(fèi)除外）?！睘榇?，產(chǎn)生鑒定費(fèi)3000元。因原、被告雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，楊某某遂起訴至本院，要求判如所請。另查明，事故發(fā)生前，楊某某系星之紅陶瓷有限公司職工。尹某某系出租車司機(jī)，事故發(fā)生后，尹某某向楊某某支付醫(yī)療費(fèi)3萬元。根據(jù)審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定，對楊某某提起賠償?shù)捻?xiàng)目和金額，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)36735.07元。楊某某在井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36612.97元+122.1元=36735.07元。誤工費(fèi)8280元。根據(jù)楊某某提供的工資收入明細(xì)流水單，（1213+2936+2138+3286+3389+3132+2550+3176+2778+2872+3140+2511）÷12個(gè)月=2760元，楊某某月平均工資為2760元，根據(jù)江西吉安司法鑒定中心司法鑒定意見書（吉安司鑒中心[2018]臨鑒字第282號），評定楊某某誤工期為叁個(gè)月，即2760元/月×3個(gè)月=8280元。護(hù)理費(fèi)9900元。根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書（吉安司鑒中心[2018]臨鑒字第282號），護(hù)理期限為3個(gè)月，根據(jù)2017年江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52273元計(jì)算，即52273元÷12個(gè)月×3個(gè)月=13068元。楊某某主張其護(hù)理人員為張燕（楊某某兒媳），且提供收入證明，證明張燕月平均工資為3300元，即3300元/月×3個(gè)月=9900元，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)1800元。根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書（吉安司鑒中心[2018]臨鑒字第282號），營養(yǎng)期為2個(gè)月，在吉安地區(qū)30元/天計(jì)算，即30元×60天=1800元。5.交通費(fèi)600元。楊某某主張交通費(fèi)1000元，其雖未提供正式發(fā)票，但根據(jù)其治病的實(shí)際需要，本院酌情確定為600元，超出部分不予支持。6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，在吉安地區(qū)30元/天計(jì)算，住院20天，即；30元×20天=600元。7.后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)8000元。根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書（吉安司鑒中心[2018]臨鑒字第282號），后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)為8000元。8.殘疾賠償金26484元。楊某某為農(nóng)業(yè)戶口，未超過60周歲按照20年計(jì)算，根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書（吉安司鑒中心[2018]臨鑒字第282號），楊某某為十級傷殘，按照2017年江西省農(nóng)村居民年均純收入13242元/年計(jì)算，即13242元/年×20年×10%=26484元，超出部分不予支持。9.精神損害撫慰金5000元。楊某某為十級傷殘，其主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)97399.07元，發(fā)生鑒定費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，楊某某因交通事故遭受人身損害，其依法有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中井岡山市公安局交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分客觀合理，本院依法予以采信。尹某某雖對江西吉安司法鑒定中心的鑒定意見書有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定，對其異議不予支持。關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，根據(jù)2018年3月20日，江西吉安司法鑒定中心的鑒定意見，可知楊某某尚需行內(nèi)固定拆取手術(shù)，治療尚未終結(jié)，且治療期間，尹某某支付了醫(yī)療費(fèi)，故本案并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，好意同乘并非一個(gè)法律概念，其實(shí)質(zhì)在于駕駛?cè)瞬⒎腔诳瓦\(yùn)合同中承運(yùn)人的身份駕駛車輛，非以營利為目的搭載他人；對于乘車人而言，與乘坐基于客運(yùn)合同關(guān)系的營運(yùn)車輛有實(shí)質(zhì)區(qū)別。本案中，楊某某乘坐尹某某的車去吉安看病，尹某某作為出租車司機(jī)，且雙方并非親戚、朋友關(guān)系，雖然至發(fā)生事故前，尹某某沒有收取楊某某的車費(fèi)，但并不排除兩者形成了客運(yùn)合同關(guān)系的有償服務(wù)，故本案不屬于好意同乘的情形。楊某某現(xiàn)就其合理損失要求尹某某賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定。結(jié)合本案的具體情況，綜合考慮尹某某的過錯(cuò)程度及其對損害后果的影響等因素，本院依法確定尹某某對楊某某的相關(guān)損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。楊某某的各項(xiàng)損失為97399.07元，除去尹某某已支付的30000元，尹某某尚需支付楊某某67399.07元。綜上所述，楊某某現(xiàn)就其合理損失要求尹某某賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、尹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償楊某某因交通事故住院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67399.07元；二、駁回楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1570元，減半收取785元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)3785元，由楊某某負(fù)擔(dān)185元，尹某某負(fù)擔(dān)3600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　劉杜秀

書記員：謝還英