楊正月
陳某
陳春燕
石秋生（湖北至成律師事務所）
陳某
胡某某
劉建華（湖北三峽律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務所）

原告楊正月，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告陳春燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
三
原告
委托代理人石秋生，湖北至成律師事務所律師，特別授權。
被告陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二
被告
委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務所律師，特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路聯(lián)通大廈一樓。
負責人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務所律師，一般授權。
原告楊正月、陳某、陳春燕與被告陳某、胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱宜昌平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月15日受理立案后，依法由審判員付濤適用簡易程序于2015年2月11日公開開庭進行了審理。原告楊正月、陳某、陳春燕的委托代理人石秋生、被告陳某、胡某某的委托代理人劉建華、宜昌平安保險公司的委托代理人田軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告陳某在本案事故中負全部責任，對三原告的損失應當承擔全部賠償責任。被告胡某某為肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，承保人宜昌平安保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由陳某承擔賠償責任，胡某某承擔連帶責任。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有:1、死亡賠償金，死者陳發(fā)坤系失地農(nóng)民，應按照城鎮(zhèn)居民人均純收入計算其死亡賠償金，計274872（22906×12）元。2、喪葬費19360（38720÷12×6）元。3、醫(yī)療費82340.38元。4、護理費1638.86（26008÷365×23）元。5、住院伙食補助費690（30×23）元。6、交通費，本院酌情支持1000元。7、精神損害撫慰金，結合案情和本地實際經(jīng)濟水平，酌情支持20000元。原告主張的營養(yǎng)費，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告的各項損失合計399901.24元，未超出交強險與商業(yè)三者險的賠償限額，應由被告宜昌平安保險公司承擔賠償責任，宜昌平安保險公司已墊付的醫(yī)藥費10000元應從中扣減；同時陳某已支付的86640.75元，應由原告予以返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)支付原告楊正月、陳某、陳春燕110000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)支付原告楊正月、陳某、陳春燕279901.24元。
三、原告楊正月、陳某、陳春燕在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陳某86640.75元。
合并本判決第二項、第三項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)支付原告楊正月、陳某、陳春燕193260.49元；支付被告陳某86640.75元，合計279901.24元。
四、駁回原告楊正月、陳某、陳春燕的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
本案訴訟費1097元（原告已預繳，已減半），由原告楊正月、陳某、陳春燕負擔218元，被告陳某負擔879元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。被告陳某在本案事故中負全部責任，對三原告的損失應當承擔全部賠償責任。被告胡某某為肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，承保人宜昌平安保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由陳某承擔賠償責任，胡某某承擔連帶責任。原告在此事故中主張的損失，經(jīng)審查有:1、死亡賠償金，死者陳發(fā)坤系失地農(nóng)民，應按照城鎮(zhèn)居民人均純收入計算其死亡賠償金，計274872（22906×12）元。2、喪葬費19360（38720÷12×6）元。3、醫(yī)療費82340.38元。4、護理費1638.86（26008÷365×23）元。5、住院伙食補助費690（30×23）元。6、交通費，本院酌情支持1000元。7、精神損害撫慰金，結合案情和本地實際經(jīng)濟水平，酌情支持20000元。原告主張的營養(yǎng)費，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告的各項損失合計399901.24元，未超出交強險與商業(yè)三者險的賠償限額，應由被告宜昌平安保險公司承擔賠償責任，宜昌平安保險公司已墊付的醫(yī)藥費10000元應從中扣減；同時陳某已支付的86640.75元，應由原告予以返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)支付原告楊正月、陳某、陳春燕110000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)支付原告楊正月、陳某、陳春燕279901.24元。
三、原告楊正月、陳某、陳春燕在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陳某86640.75元。
合并本判決第二項、第三項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)支付原告楊正月、陳某、陳春燕193260.49元；支付被告陳某86640.75元，合計279901.24元。
四、駁回原告楊正月、陳某、陳春燕的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
本案訴訟費1097元（原告已預繳，已減半），由原告楊正月、陳某、陳春燕負擔218元，被告陳某負擔879元。

審判長：付濤

書記員：屈笑羽