原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：趙川，湖北浩法律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：雷濤，安陸府城法律服務所法律工作者。
被告：朱之翼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：雷濤，安陸府城法律服務所法律工作者。

原告楊某某與被告朱某某、董某某、朱之翼關(guān)于裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年5月18日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人趙川、被告朱之翼、董某某的委托訴訟代理人雷濤到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告共同給付原告裝修工程款267539元及利息。事實和理由：原告與三被告協(xié)商一致由原告裝修位于安陸市環(huán)城路名叫“光陰的故事”的酒吧，承包方式為包工包料，原告于2015年2月10日前已施工完畢，光陰的故事酒吧于2015年2月16日開始營業(yè)。原告總工程款為391679.01元，另代購電焊材料1470元，董某某安排我代找電焊工人人工費14000元，餐廳門窗洞口打墻、改造、出渣人工材料共計10390元，以上總計417539.01元，僅付15萬元，還欠267539元。

本院認為，被告朱之翼、被告朱某某、被告董某某將光陰的故事酒吧餐廳的裝修工程以書面協(xié)議的方式承包給原告楊某某施工，雙方形成裝飾裝修合同關(guān)系，協(xié)議的內(nèi)容雖建立在平等自愿的基礎(chǔ)上，但因原告楊某某未取得裝飾工程施工資質(zhì)，屬于沒有資質(zhì)的實際施工人，不具有法律法規(guī)規(guī)定的可以承攬裝飾工程的主體，故雙方的合同關(guān)系屬無效合同，但原告楊某某按照合同的約定履行了裝修施工義務，被告朱之翼、被告朱某某、被告董某某應當依法與楊某某據(jù)實結(jié)算，支付相應的工程對價。光陰的故事酒吧餐廳裝修款經(jīng)估價為350800元，已付150000元，尚須支付200800元。原告楊某某放棄其他部分的請求，本院依法準許。
綜上所述，被告朱之翼、朱某某、董某某應給付原告楊某某裝修款200800元并承擔自起訴之日起的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

被告朱之翼、朱某某、董某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告楊某某裝修款200800元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2016年5月18日計算至本判決確定的履行日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5313元，由被告朱之翼、朱某某、董某某負擔3988元，由原告楊某某負擔1325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　涂　軍 審　判　員　　萬紅衛(wèi) 人民陪審員　　劉迎飛

書記員：鄭凱瑞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百六十九條建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。 建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。 《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； （二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。 第十八條利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間： （一）建設工程已實際交付的，為交付之日； （二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。