原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴯鹋貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱倩雯，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐寅清，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某訴被告上海鴯鹋貿(mào)易有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年10月29日、11月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人周春雷、被告的委托訴訟代理人唐寅清均到庭參加了訴訟；被告的法定代表人朱倩雯參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告資產(chǎn)清算后剩余資產(chǎn)費(fèi)用人民幣78,895.3元；2、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2005年5月13日，原告及其父親楊瑞榮共同成立被告鴯鹋貿(mào)易公司。2012年12月1日，楊瑞榮將鴯鹋貿(mào)易公司10%的股權(quán)，原告將16%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海天德酒業(yè)有限公司(以下簡稱：天德公司)，原告將28.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李菊弟，將16.8%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐斌。2014年11月14日，天德公司退出，之后總注冊資本降到37萬元。2015年3月20日，徐斌將所持股份轉(zhuǎn)讓與原告和李菊弟，原告與李菊弟出資比例各占50%。同年11月8日，原告作為法定代表人代表鴯鹋貿(mào)易公司與上海百茸商貿(mào)有限公司(以下簡稱：百茸商貿(mào)公司)共同出資成立了上海百茸鴯鹋酒業(yè)有限公司(以下簡稱：百茸鴯鹋公司)。2017年12月4日，被告及百茸鴯鹋公司各股東和負(fù)責(zé)人共同協(xié)商通過了《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋會議紀(jì)要》(以下簡稱：《會議紀(jì)要》)約定：原告于2017年11月底退出百茸鴯鹋公司；老鴯鹋公司(即被告)資產(chǎn)清算截止到12月底。2018年1月23日，原告與李菊弟將股份均轉(zhuǎn)讓給案外人朱倩雯且鴯鹋貿(mào)易公司的法定代表人也變更為朱倩雯。但被告未按照《會議紀(jì)要》的約定履行相應(yīng)的義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告辯稱，原告的訴請沒有依據(jù)，不同意原告的訴請。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1、被告檔案機(jī)讀材料一組；2、被告公司章程三份；3、《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋的會議紀(jì)要》一份；4、2017年12月底被告公司資產(chǎn)評估表一組；5、2015年12月30日被告公司固定資產(chǎn)清單一份；6、關(guān)于裕蘭撤資的會議紀(jì)要一組。被告圍繞其辯稱依法提交了下列證據(jù)：1、百茸鴯鹋公司的月表兩份；2、被告說明一份；3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1-3均無異議，對證據(jù)4的真實(shí)性不認(rèn)可，對證據(jù)5、6的關(guān)聯(lián)性有異議。原告對被告提供的證據(jù)1-2真實(shí)性不認(rèn)可，對證據(jù)3的真實(shí)性無異議。本院對原告提供證據(jù)1-3、被告提供的證據(jù)3均予以認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)4及被告提供的證據(jù)1，因都是沒有蓋章或是簽字的表格，故對其真實(shí)性均不予認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性予以認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)6、被告提供的證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2005年5月13日，原告及楊瑞榮共同成立被告鴯鹋貿(mào)易公司。2012年12月1日，楊瑞榮將鴯鹋貿(mào)易公司10%的股權(quán)，原告將16%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天德公司，原告將28.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李菊弟，將16.8%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐斌。2014年11月14日，天德公司退出，之后總注冊資本降到37萬元。2015年3月20日，徐斌將所持股份轉(zhuǎn)讓與原告和李菊弟，原告與李菊弟出資比例各占50%，原告系法定代表人。同年11月8日，原告代表被告與案外人百茸商貿(mào)公司簽訂了《合資協(xié)議書》約定共同出資成立百茸鴯鹋公司。2017年12月4日，楊某、李菊弟等人共同簽訂了《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋會議紀(jì)要》約定：原告于2017年11月底退出百茸鴯鹋公司；老鴯鹋(即被告)資產(chǎn)清算截止到2017年12月底。2018年1月23日，原告、李菊弟與朱倩雯簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份約定：原告將其持有被告50%的股份及李菊弟將其持有被告50%的股均份作價(jià)0.1萬元均轉(zhuǎn)讓給朱倩雯；附屬于股權(quán)的其他權(quán)利隨股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。對原告要求被告支付其資產(chǎn)清算后剩余資產(chǎn)費(fèi)用的訴請，本院不予支持，理由如下：首先，原告在庭審中明確本案的請求權(quán)基礎(chǔ)系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，而與原告之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的系朱倩雯而非被告，原告起訴的主體有誤。其次，被告公司的固定資產(chǎn)應(yīng)系原告或其他股東對于公司的投資，其所有權(quán)應(yīng)屬于公司，股東未經(jīng)公司清算不得擅自處分公司資產(chǎn)，《會議紀(jì)要》雖然約定：老鴯鹋(即被告)資產(chǎn)清算截止到2017年12月底，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其被告公司是否進(jìn)行了清算。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)1,772元，減半收取計(jì)886元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：張??裕