原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙忠敏，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：李菊弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐寅清，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱倩雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐寅清，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海百茸商貿(mào)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：宮劍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃彥，男。
　　被告：上海鴯鹋貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱倩雯，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐寅清，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海百茸鴯鹋酒業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姚剛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐寅清，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：百川名品供應(yīng)鏈股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：賈慶光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐寅清，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某訴被告李菊弟、朱倩雯、上海百茸商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱百茸商貿(mào)公司)、上海鴯鹋貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴯鹋貿(mào)易公司)、上海百茸鴯鹋酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱百茸鴯鹋公司)、百川名品供應(yīng)鏈股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱百川公司)其他與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.終止2015年11月8日原告楊某代表被告鴯鹋貿(mào)易公司與被告百茸商貿(mào)公司簽訂的合資協(xié)議書；2.判令全體被告共同履行2017年12月4日《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋的會(huì)議紀(jì)要》第八條、第九條，向原告結(jié)算支付百茸鴯鹋公司2016年、2017年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)人民幣695,466.60元(以下幣種同)、鴯鹋貿(mào)易公司2017年12月底的凈資產(chǎn)補(bǔ)償款78,895.50元，兩項(xiàng)暫計(jì)774,362.10元；3.判令全體被告向原告共同賠償上述債務(wù)遲延履行的利息損失(以上述774,362.10元為本金，自2018年1月1日起至本案判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，暫計(jì)至2019年5月5日為49,962.49元)；4.判令全體被告向原告共同賠償原告因拒不履行上述會(huì)議紀(jì)要而發(fā)生的前兩案訴訟費(fèi)、本案律師代理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)80,000元；5.本案訴訟費(fèi)用均由全體被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月8日，單紀(jì)根代表被告百茸商貿(mào)公司，原告楊某代表被告鴯鹋貿(mào)易公司簽訂一份《合資協(xié)議書》，決定雙方共同出資設(shè)立被告百茸鴯鹋公司。該協(xié)議約定，百茸鴯鹋公司注冊(cè)資本500萬(wàn)元，百茸商貿(mào)公司出資比例51%，鴯鹋貿(mào)易公司出資比例49%。當(dāng)時(shí)，百茸商貿(mào)公司的股東是被告百川公司、上海勤勉投資管理有限公司；鴯鹋貿(mào)易公司的注冊(cè)資本50萬(wàn)元，其股東楊某持股50%、李菊弟持股50%。百茸商貿(mào)公司為成立百茸鴯鹋公司向鴯鹋貿(mào)易公司作出保證及承諾如下，(1)百茸商貿(mào)公司聘任鴯鹋貿(mào)易公司原有股東為百茸鴯鹋公司高級(jí)管理人員，不干涉百茸鴯鹋公司的具體經(jīng)營(yíng)行為，但應(yīng)當(dāng)服從百茸商貿(mào)公司統(tǒng)一的市場(chǎng)安排和品牌推廣，全力協(xié)助百茸鴯鹋公司在奉賢、金山、松江和閔行區(qū)域加盟商超、煙酒店業(yè)的拓展；(2)百茸商貿(mào)公司給予鴯鹋貿(mào)易公司一定的股權(quán)激勵(lì)方案；(3)百茸商貿(mào)公司保證合資公司成立后兩年內(nèi)，利潤(rùn)分配比例為百茸商貿(mào)公司30%、鴯鹋貿(mào)易公司70%，可視條件約定先行支付。隨后，百茸鴯鹋公司作為上述項(xiàng)目合資公司于2015年12月10日依法注冊(cè)成立，百茸商貿(mào)公司、鴯鹋貿(mào)易公司對(duì)其持股分別為51%、49%，原告楊某、被告李菊弟等上海鴯鹋貿(mào)易公司股東、員工全部轉(zhuǎn)入百茸鴯鹋公司工作，鴯鹋貿(mào)易公司作為其股東存續(xù)但不再經(jīng)營(yíng)，鴯鹋貿(mào)易公司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)資源、經(jīng)營(yíng)渠道和無(wú)形資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)入百茸鴯鹋公司；百茸鴯鹋公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)全部納入百川名品供應(yīng)鏈系統(tǒng)，該供應(yīng)鏈統(tǒng)一標(biāo)識(shí)UClient。2017年12月4日，百川名品供應(yīng)鏈發(fā)起股東、百茸商貿(mào)公司法定代表人宮劍、百茸商貿(mào)公司董事單紀(jì)根、財(cái)務(wù)張春英、鴯鹋貿(mào)易公司股東楊某、李菊弟等共同簽署一份《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋的會(huì)議紀(jì)要》。該紀(jì)要明確，原告楊某于2017年11月底正式退出百茸鴯鹋公司，不再擔(dān)任百茸鴯鹋公司任何職務(wù)；楊某在百茸鴯鹋公司的股份由被告李菊弟購(gòu)買，楊某的投資款245萬(wàn)元由李菊弟在2017年12月25日、2018年1月28日之前分別支付100萬(wàn)元、145萬(wàn)元；鴯鹋貿(mào)易公司的法定代表人變更為李菊弟,法定地址變更到奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)南奉公路XXX號(hào)；鴯鹋貿(mào)易公司的資產(chǎn)清算截止到2017年12月底；百茸鴯鹋清算按審計(jì)報(bào)告內(nèi)容，在2017年12月底前由雙方確定并處理；2016年和2017年經(jīng)營(yíng)權(quán)益的結(jié)算按照協(xié)議執(zhí)行(即按照上述2015年11月8日合資協(xié)議結(jié)算)；楊某的百茸鴯鹋任職期間的所有賬款在2017年12月底前結(jié)清。上述會(huì)議紀(jì)要簽訂后，被告李菊弟向原告楊某支付了上述投資款245萬(wàn)元；按照各方約定，楊某按時(shí)退出百茸鴯鹋公司，退出方式是，將楊某對(duì)鴯鹋貿(mào)易公司公司持有的股權(quán)50%全部轉(zhuǎn)讓給李菊弟，鴯鹋貿(mào)易公司的法定代表人由楊某變更為李菊弟，鴯鹋貿(mào)易公司的法定地址變更到百茸商貿(mào)公司的同一地址。但在鴯鹋貿(mào)易公司的股東股權(quán)、法定代表人等變更登記中，李菊弟因其原上海亞白貿(mào)易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(行政處罰)等原因被列入黑名單，故不能擔(dān)任鴯鹋貿(mào)易公司的法定代表人；經(jīng)李菊弟要求安排，鴯鹋貿(mào)易公司的法定代表人改由其兒媳婦朱倩雯擔(dān)任，鴯鹋貿(mào)易公司股東楊某、李菊弟的全部股權(quán)也轉(zhuǎn)到朱倩雯名下。如上所述，原告楊某按約履行了上述會(huì)議紀(jì)要，不再擔(dān)任百茸鴯鹋公司任何職務(wù)、退出鴯鹋貿(mào)易公司股東股權(quán)和法定代表人的方式，完全退出了百茸鴯鹋公司，將其一手打造的上述項(xiàng)目及企業(yè)全部出讓。但上述參與簽署會(huì)議紀(jì)要的李菊弟及其指定的項(xiàng)目及股權(quán)的受讓人朱倩雯、以及鴯鹋貿(mào)易公司、百茸商貿(mào)公司、百茸鴯鹋公司均未履行其在該會(huì)議紀(jì)要項(xiàng)下的義務(wù)，即按時(shí)結(jié)算百茸鴯鹋公司2016年、2017年的經(jīng)營(yíng)權(quán)益，并按2015年11月8日《合資協(xié)議書》約定比例(鴯鹋貿(mào)易公司享有70%中的50%)向楊某支付；鴯鹋貿(mào)易公司資產(chǎn)清算(截止到2017年12月底)，由李菊弟按楊某持股50%比例向楊某支付；前述兩項(xiàng)賬款應(yīng)在2017年12月底前支付楊某。為上述應(yīng)收賬款,楊某多次向上述被告催討，但被告均不予結(jié)算支付，也不向楊某說(shuō)明相關(guān)事項(xiàng)。楊某無(wú)奈之下，于2018年9月13日向奉賢區(qū)人民法院提起兩案訴訟，要求鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司共同支付上述會(huì)議紀(jì)要項(xiàng)下的2016年、2017年百茸鴯鹋公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)695,466.60元，要求鴯鹋貿(mào)易公司支付該公司資產(chǎn)清算后剩余資產(chǎn)費(fèi)用78,895.30元。鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司無(wú)視其簽署的上述會(huì)議紀(jì)要，不講商業(yè)誠(chéng)信，以楊某不是百茸鴯鹋公司的股東為由，拒不結(jié)算支付楊某在百茸鴯鹋公司2016年、2017年的投資收益；鴯鹋貿(mào)易公司以楊某的訴請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)為由，也拒不結(jié)算支付鴯鹋貿(mào)易公司截止2017年12底為止的凈資產(chǎn)費(fèi)用。奉賢法院以楊某不是百茸鴯鹋公司的股東，楊某所持鴯鹋貿(mào)易公司股權(quán)的受讓人是朱倩雯、不是鴯鹋貿(mào)易等為由，駁回了楊某的全部訴訟請(qǐng)求。鴯鹋貿(mào)易的股東及法定代表人是朱倩雯(李菊弟的兒媳婦)，其實(shí)際控制人是李菊弟，最終受益人是李菊弟及其兒子兒媳婦。在上述兩案訴訟中，鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司均沒(méi)有否認(rèn)上述2017年12月4日《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋的會(huì)議紀(jì)要》的真實(shí)性、關(guān)鍵性、合法性，該協(xié)議對(duì)李菊弟、朱倩雯、鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司均具有約束力；李菊弟、鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司均應(yīng)按該會(huì)議紀(jì)要履行相關(guān)義務(wù)，不能違背誠(chéng)信原則，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因百茸鴯鹋公司拒不向楊某提供其2016年、2017年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)結(jié)算情況，而百茸鴯鹋公司的全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均納入百川名品供應(yīng)鏈，有足夠完善的電子數(shù)據(jù)可以結(jié)算，故百川名品供應(yīng)鏈應(yīng)當(dāng)協(xié)助提供結(jié)算數(shù)據(jù)，敦促其關(guān)聯(lián)企業(yè)履行上述會(huì)議紀(jì)要。2019年3月5日，原告楊某委托上海市昆侖律師事務(wù)所趙忠敏等律師向上述各被告發(fā)出滬昆律咨(2019)第301號(hào)《律師函》，要求各被告共同履行上述2017年12月4日《關(guān)于楊某退出百茸鴯鹋的會(huì)議紀(jì)要》項(xiàng)下未盡義務(wù)。但各被告均置之不理，沒(méi)有書面回復(fù)原告及其委托的律師，也未作出其他妥善處置，導(dǎo)致原告不得不提起本案訴訟。原告委托律師發(fā)函中強(qiáng)調(diào)說(shuō)明，原告楊某向奉賢法院提起的上述兩案訴訟，其訴訟請(qǐng)求的相關(guān)數(shù)據(jù)，均來(lái)源于被告百川名品供應(yīng)鏈的原數(shù)據(jù)庫(kù)，是由上述會(huì)議紀(jì)要簽署者(百茸鴯鹋公司原會(huì)計(jì))張春英備份保存的，完全是真實(shí)數(shù)據(jù)，細(xì)分項(xiàng)目及具體數(shù)據(jù)極為充分，故要求百川名品供應(yīng)鏈盡快核對(duì)一遍，如不提出異議將視為默認(rèn)。鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司的代理律師在上述兩案應(yīng)訴出庭時(shí)，以報(bào)稅數(shù)據(jù)(對(duì)外公開數(shù)據(jù))為由，應(yīng)訴宣稱百茸鴯鹋公司在2016年、2017年經(jīng)營(yíng)虧損，完全違背了基本事實(shí)。為了本案及時(shí)審理、正確判處，原告請(qǐng)求貴院依職權(quán)向被告百川名品供應(yīng)鏈調(diào)查核對(duì)與上述結(jié)算相關(guān)數(shù)據(jù)。原告認(rèn)為，本案糾紛實(shí)質(zhì)上是以公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓、企業(yè)出售合同糾紛；就上述會(huì)議紀(jì)要項(xiàng)下債權(quán)債務(wù)，債權(quán)人楊某，主債務(wù)人是被告李菊弟、被告朱倩雯，被告百茸鴯鹋公司、被告鴯鹋貿(mào)易公司、被告百茸商貿(mào)公司、被告百川公司均為共同債務(wù)人，應(yīng)向原告承擔(dān)共同履行的義務(wù)和責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告楊某曾于2018年9月13日向本院提起兩案訴訟，其中(2018)滬0120民初20305號(hào)訴求為鴯鹋貿(mào)易公司、百茸鴯鹋公司共同支付2016年、2017年百茸鴯鹋公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)695,466.60元，(2018)滬0120民初20306號(hào)訴求為鴯鹋貿(mào)易公司支付該公司資產(chǎn)清算后剩余資產(chǎn)78,895.30元，原告兩案訴訟請(qǐng)求均未獲法院支持，上述判決業(yè)已生效。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，除法律、司法解釋另有規(guī)定外，當(dāng)事人不得再次起訴，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。本次訴訟原告增加李菊弟、朱倩雯、百茸商貿(mào)公司、百川公司為被告，要求本案所有被告共同向原告結(jié)算支付百茸鴯鹋公司2016年、2017年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)695,466.60元、鴯鹋貿(mào)易公司2017年12月底的凈資產(chǎn)補(bǔ)償款78,895.50元，但原告提起本次訴訟的事實(shí)理由及證據(jù)與前兩次訴訟基本相同，因此本案基礎(chǔ)事實(shí)和法律關(guān)系與前兩案實(shí)質(zhì)重疊；更為重要的是，雖然原告訴稱本案的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同于前兩案，但原告前后訴求均指向相同的兩筆特定款項(xiàng)，現(xiàn)生效判決已經(jīng)對(duì)原告能否主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)作出相應(yīng)認(rèn)定“原告系被告鴯鹋貿(mào)易公司的股東，而非百茸鴯鹋公司的股東，故對(duì)百茸鴯鹋公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)并沒(méi)有主張的權(quán)利”，“被告公司的固定資產(chǎn)其所有權(quán)應(yīng)屬于公司，股東未經(jīng)公司清算不得擅自處分公司資產(chǎn)，《會(huì)議紀(jì)要》雖然約定被告鴯鹋貿(mào)易資產(chǎn)清算截止到2017年12月底，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其被告公司是否進(jìn)行了清算?！迸袥Q生效后，并未發(fā)生符合法律和司法解釋規(guī)定的“新的事實(shí)”，因此本案與前兩案實(shí)質(zhì)上仍為同一糾紛。若本院堅(jiān)持繼續(xù)審理，依然圍繞原告楊某是否有權(quán)獲得該兩筆款項(xiàng)的爭(zhēng)點(diǎn)展開重復(fù)審查，勢(shì)必造成司法資源的浪費(fèi)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第二百四十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨