楊某
李營
魯某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
張羽

原告:楊某。
委托代理人:李營，法律工作者。
被告:魯某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊晨。
委托代理人:張羽，律師。
原告楊某為與被告魯某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱平安保險遼陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月3日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年4月30日、2015年8月3日公開開庭審理了本案。
原告楊某的委托代理人李營，被告魯某某、平安保險遼陽支公司的委托代理人張羽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱:2014年6月25日5時30分，在遼陽市太子河區(qū)繁榮路小祁家村委會12路公汽站點(diǎn)，被告魯某某駕駛遼K8969A號
轎車由西向東行駛至事故地點(diǎn)，與我發(fā)生交通事故，造成我受傷，現(xiàn)要求各被告賠償我各項(xiàng)損失合計(jì)120，449.75元。
被告魯某某辯稱:事故車輛在被告平安保險遼陽支公司投保了保險，原告楊某的損失應(yīng)由被告平安保險遼陽支公司負(fù)責(zé)賠償。
原告楊某受傷后，我墊付醫(yī)療費(fèi)3，000元，要求保險公司直接支付給我。
被告平安保險遼陽支公司辯稱:遼K8969A號
車在我公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，對于原告楊某提出的各項(xiàng)請求，我公司認(rèn)為誤工時間過長，護(hù)理費(fèi)過高，標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)及精神損害撫慰金過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被保險人承擔(dān)。
本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
被告魯某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下行經(jīng)路口未減速慢行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。
原告楊某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一直居住在遼陽市白塔區(qū)永壽胡同5組，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計(jì)算給付20年。
護(hù)理人楊俊有系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計(jì)算給付。
此事故給原告楊某的身體和精神帶來了極大的痛苦，原告楊某主張的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。
原告楊某雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付515元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告魯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，000元，由被告平安保險遼陽支公司直接予以支付給被告魯某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失合計(jì)93，303.87元（詳見清單），以上合計(jì)103，303.87元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊某超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)16，260.88元（詳見清單），扣除被告魯某某墊付的3，000元，尚應(yīng)支付13，260.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司支付被告魯某某墊付款3，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，637元，由被告魯某某承擔(dān)。
鑒定費(fèi)2，160元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
被告魯某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下行經(jīng)路口未減速慢行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。
原告楊某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一直居住在遼陽市白塔區(qū)永壽胡同5組，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計(jì)算給付20年。
護(hù)理人楊俊有系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計(jì)算給付。
此事故給原告楊某的身體和精神帶來了極大的痛苦，原告楊某主張的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。
原告楊某雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付515元。
伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告魯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，000元，由被告平安保險遼陽支公司直接予以支付給被告魯某某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失合計(jì)93，303.87元（詳見清單），以上合計(jì)103，303.87元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊某超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)16，260.88元（詳見清單），扣除被告魯某某墊付的3，000元，尚應(yīng)支付13，260.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司支付被告魯某某墊付款3，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，637元，由被告魯某某承擔(dān)。
鑒定費(fèi)2，160元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。

審判長：王明杰