楊某
楊貴斌（湖北弘亞律師事務(wù)所）
薛某某
范菊香（湖北弘亞律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
劉某
劉昌明

原告楊某，職工。
委托代理人楊貴斌，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告薛某某，居民。
委托代理人范菊香，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市朝陽路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪傳發(fā)，公司經(jīng)理。
委托代理人馮君霞，系公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某。
委托代理人劉昌明，居民。代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某與被告薛某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保公司）、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員熊彩平獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊貴斌，被告薛某某及其委托代理人范菊香，被告永安財(cái)保公司的委托代理人馮君霞，被告劉某的委托代理人劉昌明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告薛某某、劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷致殘，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告薛某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任，原告楊某請(qǐng)求被告薛某某、劉某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院依法予以支持。被告薛某某駕駛的鄂c×××××號(hào)轎車在被告永安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且同一事故有二人受傷，故原告楊某的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的其他損失由被告薛某某按過錯(cuò)承擔(dān)主要責(zé)任，被告永安財(cái)保公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任，被告劉某按過錯(cuò)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于被告永安財(cái)保公司提出按2014年公布損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的請(qǐng)求，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持，其他符合法律規(guī)定的辯稱，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失90127元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下57460元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下32667元）。
二、被告薛某某不承擔(dān)責(zé)任（已支付19698元）。
三、由被告劉某賠償原告楊某各項(xiàng)損失14000元。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行竹山縣支行城關(guān)分理處；戶名:竹山縣人民法院；賬號(hào):17×××01）。
本案訴訟費(fèi)2400元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1200元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)840元，由被告劉某負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告薛某某、劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷致殘，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告薛某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任，原告楊某請(qǐng)求被告薛某某、劉某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院依法予以支持。被告薛某某駕駛的鄂c×××××號(hào)轎車在被告永安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且同一事故有二人受傷，故原告楊某的損失應(yīng)先由被告永安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的其他損失由被告薛某某按過錯(cuò)承擔(dān)主要責(zé)任，被告永安財(cái)保公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任，被告劉某按過錯(cuò)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于被告永安財(cái)保公司提出按2014年公布損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的請(qǐng)求，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持，其他符合法律規(guī)定的辯稱，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失90127元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下57460元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下32667元）。
二、被告薛某某不承擔(dān)責(zé)任（已支付19698元）。
三、由被告劉某賠償原告楊某各項(xiàng)損失14000元。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行竹山縣支行城關(guān)分理處；戶名:竹山縣人民法院；賬號(hào):17×××01）。
本案訴訟費(fèi)2400元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1200元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)840元，由被告劉某負(fù)擔(dān)360元。

審判長：熊彩平

書記員：徐淼