原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省容城縣。委托訴訟代理人：邢婧、張芳，河北永嘉律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省容城縣。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省容城縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學科技園主樓9樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人:王小昆，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王亞東，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告王某、付某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽光財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人邢婧、被告王某、被告付某某、被告陽光財險的委托訴訟代理人王亞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、施救費、公估費、車輛損失等共計人民幣30268.51元；2、訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2017年10月8日17時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號比亞迪牌轎車沿津保公路由西向東行駛至容城晾馬臺鄉(xiāng)“萬達汽貿(mào)”門口處時，與原告楊某駕駛的冀Ｆ×××××號雪鐵龍牌轎車發(fā)生交通事故，造成冀Ｆ×××××號雪鐵龍牌轎車與“萬達汽貿(mào)”門口停放的兩輛車輛及廣告牌發(fā)生碰撞，后被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號比亞迪轎車又與冀Ｆ×××××號本田牌小客車發(fā)生交通事故，造成多方車損，原告楊某受傷。經(jīng)容城公安交通警察大隊作出事故認定，被告王某??此次事故的全部責任，原告楊某無責任。由于冀Ｆ×××××號比亞迪轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，各方因就賠償事宜未能協(xié)商解決，為維護自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，請人民法院依法判決。被告王某辯稱，起訴的數(shù)額多，賠償應(yīng)賠償，就是數(shù)額多。被告付某某辨稱，評估的價格多，各種票據(jù)我也沒看見。被告陽光財險辯稱，在事實認定清楚情況下，依法承擔相應(yīng)責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月8日17時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號比亞迪牌轎車沿津保公路由西???東行駛至容城晾馬臺鄉(xiāng)“萬達汽貿(mào)”門口處時，與原告楊某駕駛的冀Ｆ×××××號雪鐵龍牌轎車發(fā)生交通事故，造成冀Ｆ×××××號雪鐵龍牌轎車與“萬達汽貿(mào)”門口停放的兩輛車輛及廣告牌發(fā)生碰撞，后被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號比亞迪轎車又與冀Ｆ×××××號本田牌小客車發(fā)生交通事故，造成多方車損，原告楊某受傷，發(fā)生事故后王某駕車逃逸。容城公安交通警察大隊容公交認字[2017]第0401071號道路交通事故認定書載明：“事故形成原因：王某未取得機動車駕駛證，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，是形成此事故的原因。認定：王某負該事故全部責任，楊某無責任?！笔鹿拾l(fā)生后原告楊某在容城縣人民醫(yī)院住院治療，原告楊某委托河北盛衡保險公估有限公司對其所有的冀Ｆ×××××車輛損??進行評估，2017年11月8日，該公估公司作出SH（BD）2017111081號公估報告，冀Ｆ×××××號車輛損失為19895元，評估費1593元。被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告陽光財險投保了交強險，事故發(fā)生時在保險責任期間。上述事實有身份證、道路交通事故認定書、公估報告、機動車行駛證、駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、庭審筆錄在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。本院認為，公民享有生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，公民的民事權(quán)益受法律保護。容城公安交通警察大隊容公交認字[2017]第0401071號道路交通事故書認定：王某負該事故全部責任，楊某無責任。原告請求的以下費用應(yīng)列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1、醫(yī)療費2880.51元，原告提供容城縣人民醫(yī)院收費票據(jù)3張，本院予以支持；2、車損19595元，原告提供公估報告一份予以證實，三被告不予認可，未提交重新評估申請，視為三被告對原告的車輛損失重新評估放棄申請，原告車輛損失19595元，本院予以支持；3、評估費1593元，被告陽光財險、付某某、王某不予認可，本院認為評估費是原告實現(xiàn)其訴權(quán)的必要合理花費，本院予以支持；4、原告請求住院伙食補助費500元，原告共住院5天，參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準計算，5天×100元/天=500元，本院予以支持；5、原告請求施救費600元，原告提供施救費票據(jù)一張予以證實，三被告均認為數(shù)額高，不予認可，本院認為原告車輛發(fā)生事故后施救花費600元，原告提供了施救費稅票予以證實，能證明是其必要合理花費，對原告施救費請求，本院予以支持；6、原告請求誤工費2300元，誤工期計算20天，每天115元，被告王某、付某某不予認可，原告對其請求誤工費天數(shù)、計算標準未提供證據(jù)予以證實，原告的誤工期應(yīng)按住院期間5天計算，誤工費標準參照河北省2016農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算，即：21987元/年÷365天×5天=301元，本院予以支持；7、原告請求護理費500元，護理期5天，護理標準按每天100元計算，三被告均不予認可，認為過高，被告陽光財險同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費，原告對護理費按每天100天計算未提供證據(jù)予以證實，原告護理費標準參照河北省2016農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算，即：21987元/年÷365天×5天=301元；8、原告請求營養(yǎng)費2000元，三被告均不予認可，原告住院診斷資料中沒有營養(yǎng)飲食醫(yī)囑，沒有證據(jù)證實原告請求，本院不予支持。上述原告因此次交通事故造成的各項損失共計25770.51元，首先由被告陽光財險在交強險責任范圍內(nèi)???擔醫(yī)療費2880.51元、誤工費301元、護理費301元、車損2000元、住院伙食補助500元，原告其余損失因駕駛員王某醉酒駕駛且事故后逃逸，故原告的其余損失被告陽光財險商業(yè)三者險不應(yīng)支持，原告的其余損失19788元由被告王某負擔。綜上所述，原告楊某的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某各項損失共計5982.51元；二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某各項損失共計19788元；三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費556元，減半收取278元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔55元，被告王某負擔182元，原告楊某負擔41元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　沈鵬飛

書記員：高歡