原告：楊梓青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住江西省南昌市安義縣。
委托訴訟代理人：熊小輝，江西豫立律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：13601199410683251，（特別授權(quán)）。
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省宜春市奉新縣。
被告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省宜春市奉新縣。
共同委托訴訟代理人：盧典強(qiáng)，江西智泉律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：13609200910725791，（一般代理）。
被告：華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司，住山西省太原市桃園北路72號銘鼎國際7層。統(tǒng)一社會信用代碼：9114010067232653XT。
負(fù)責(zé)人：馬躍民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住江西省九江市九江縣。（特別授權(quán)）。

原告楊梓青（以下簡稱共同原告）訴被告涂某某、舒某某、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司（以下簡稱華泰財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年10月30日被告涂某某、舒某某以為肇事車在華泰財保投保了交強(qiáng)險為由，申請追加華泰財保為本案的被告。原告及其委托訴訟代理人熊小輝，被告涂某某、舒某某的共同委托訴訟代理人盧典強(qiáng)、華泰財保的委托訴訟代理人王小華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失合計人民幣191540.23元【1.醫(yī)療費(fèi)：108866.05元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2000元，3.護(hù)理費(fèi)：2460元，4.營養(yǎng)費(fèi)：1800元，5.傷殘賠償金：57346元，6.精神撫慰金：4000元，7.交通費(fèi)：1000元，8.鑒定費(fèi)：1800元，9.誤工費(fèi)：8738元，10.車損：30000元，11.施救費(fèi)：600元，12.后續(xù)治療費(fèi)1500元，13.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：42470.4元，以上共計261180.45元，其中交強(qiáng)險122000元，余款139180.45元原告承擔(dān)50%的責(zé)任，還需付69590.23元，共計191540.23元】。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月25日23時30分許，被告之子涂海兵駕駛晉Ａ×××××小轎車,在行駛至溪畔路段時，與原告駕駛的贛Ａ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告及涂海兵身體嚴(yán)重受傷的交通事故。涂海兵經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，原告即被送往奉新縣人民醫(yī)院搶救治療，后被轉(zhuǎn)往南大一附院住院治療。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級，需后續(xù)治療費(fèi)1500元。本起事故經(jīng)奉新公安交警大隊認(rèn)定，原告與涂海兵負(fù)事故同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、被告涂某某、舒某某系涂海兵的父母；2、2017年1月25日23時30分許，涂海兵駕駛晉Ａ×××××小轎車,從干洲鎮(zhèn)枧下村前往干洲集鎮(zhèn)，在行駛至溪畔路段時，將車行駛到公路中間與迎面由原告駕駛的贛Ａ×××××號小轎車在公路中間相撞，造成原告及涂海兵身體嚴(yán)重受傷，兩車嚴(yán)重受損的交通事故。涂海兵于2017年4月4日經(jīng)搶救無效死亡。3、本起事故經(jīng)奉新縣公安局交通警察大隊于2017年2月25日作出奉公交認(rèn)（2017）第0125號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與涂海兵負(fù)事故同等責(zé)任；4、晉Ａ×××××小轎車登記在涂海兵名下，涂海兵為晉Ａ×××××小轎車在被告華泰財保投保了交強(qiáng)險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；5、2017年4月10日安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的傷勢作出司法鑒定，原告的傷勢被評定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)被評定為1500元；6、2017年1月26日原告在事故發(fā)生后被送往奉新縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為失血性休克，肝破裂。當(dāng)日轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院搶救住院治療，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性肝破裂，失血性休克，創(chuàng)傷性胸腔積液，住院19天，住院期間由原告的親屬護(hù)理。

本院認(rèn)為，奉新縣公安局交通警察大隊于2017年2月25日作出奉公交認(rèn)（2017）第0125號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與涂海兵負(fù)事故的同等責(zé)任。該事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，本院予以采信。原告的損失應(yīng)由被告華泰財保先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以理賠，不足部分再由涂海兵承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因涂海兵經(jīng)搶救無效于2017年4月4日死亡，故涂海兵應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由涂海兵的遺產(chǎn)繼承人被告涂某某、舒某某在繼承涂海兵的遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告因本次事故的損失核算為：一、原告訴請醫(yī)療費(fèi)108866.05元。原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、入院記錄、出院記錄、用藥清單等證據(jù)，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為108076.05元。二、原告訴請誤工費(fèi)8738元。原告未提供任何收入情況的證據(jù)，原告為城鎮(zhèn)戶籍，其誤工費(fèi)按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年計算，誤工時間計算至定殘前一天，共74天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8129.51元（28673元/年÷12個月÷21.75天×74天）；三、原告訴請護(hù)理費(fèi)2460元。原告住院19天，住院期間由其親屬護(hù)理，但未提供護(hù)理人員的收入情況的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)參照上一年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算，故護(hù)理費(fèi)為2257.43元（31010元/年÷12個月÷21.75天×19天）；四、原告訴請營養(yǎng)費(fèi)1800元。根據(jù)本地的生活、物價水平，酌定共同原告的營養(yǎng)費(fèi)按20元每天計算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為380元（20元/天×19天）；五、原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。原告主張100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超出了在職國家公職人員出差伙補(bǔ)范圍。應(yīng)按50元每天計算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為950元（50元/天×19天）；六、原告訴請的傷殘賠償金57346元的計算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信；七、原告訴請的后續(xù)治療費(fèi)1500元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院予以采信；八、原告訴請被撫養(yǎng)人生活費(fèi)42470.4元。原告訴請的殘疾賠償金已得到了支持，其因交通事故造成的勞動收入減少部分已獲彌補(bǔ)，再要求被告方支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)與事實(shí)不符，不予采信；九、原告訴請鑒定費(fèi)1800元有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以采信；十、原告訴請的車損30000元，有原告提供的車輛修理發(fā)票及材料清單，且被告涂某某、舒某某無異議，故對該車損30000元予以采信；十一、原告訴請的施救費(fèi)600元提供了發(fā)票予以證實(shí)，予以采信；十二、原告訴請交通費(fèi)1000元。原告受傷住院19天期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)原告家庭住址與醫(yī)院的距離及本地交通費(fèi)價格，酌定原告的交通費(fèi)為190元；十二、原告訴請精神撫慰金4000元。根據(jù)本地生活物價水平及本起事故當(dāng)事人責(zé)任的大小，酌定原告的精神撫慰金為3000元為宜。
綜上，原告的損失共計214228.99元（醫(yī)療費(fèi)項110906.05元+傷殘賠償項70922.94元+財產(chǎn)損失32400）。被告華泰財保應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先向原告賠償82922.94元（醫(yī)療費(fèi)項10000元+傷殘賠償項70922.94元+財產(chǎn)損失2000元），不足部分131306.05元（214228.99元-82922.94元）應(yīng)由被告涂某某、舒某某在繼承涂海兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告賠償65653.03元（131306.05元×50%）。由原告自己承擔(dān)65653.03元（131306.05元×50%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告楊梓青理賠82922.94元；
二、被告涂某某、舒某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)在繼承涂海兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告楊梓青賠償65653.03元；
三、駁回原告楊梓青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4131元，減半收取后為2065元，由被告涂某某、舒某某在繼承涂海兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)1602元，由原告負(fù)擔(dān)463元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4131元，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××07，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，如逾期未交納，按自動撤回上訴處理）。

審 判 員　　譚　皓

書記員：謝玉婉