楊某青
蔣祖琳（巴東縣野三關(guān)法律服務(wù)所）
魏某某
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告楊某青，女，生于1955年5月10日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣清太坪鎮(zhèn)馬蹄水村6組。身份證號(hào):xxxx。
委托代理人蔣祖琳，巴東縣野三關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1962年9月13日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣清太坪鎮(zhèn)馬蹄水村6組。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
原告楊某青訴被告魏某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2009年12月3日受理后，依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向芳、李小艷參加的合議庭，于2010年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某青及其委托代理人蔣祖琳、被告魏某某及其委托代理人黃毅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某青起訴時(shí)一并申請(qǐng)本院調(diào)取公安部門的治安卷宗，經(jīng)審查，其申請(qǐng)符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并調(diào)取了如下證據(jù):
1、2009年9月8日、2009年9月11日巴東縣清太坪派出所對(duì)楊某青的詢問(wèn)筆錄各1份。主要內(nèi)容為:2009年9月8日上午7點(diǎn)左右，我從家里出來(lái)在墻邊拿柴，看到魏某某在她院壩角往我地界上的空閑地扔石頭，我就把她扔下來(lái)的石頭朝魏某某院壩甩，還只甩了兩個(gè)石頭，魏某某攏來(lái)揍我，當(dāng)時(shí)我就倒在一個(gè)坑里去了，她就把我按在坑內(nèi)，撲在我身上用手抓我的臉，扯我的頭發(fā)，并用石塊朝我頭部、雙手臂、雙大腿亂拍打，我也就只好抓住她的頭發(fā)，朝她臉上亂抓，她騎在我身上約一小時(shí)，派出所的同志來(lái)了，魏某某才把我拉起來(lái)。
2、2009年9月8日巴東縣清太坪派出所對(duì)魏某某的詢問(wèn)筆錄。主要內(nèi)容為:2009年9月8日上午六、七點(diǎn)鐘，我準(zhǔn)備到田里去摘辣椒，路過(guò)楊某青院壩，看見(jiàn)楊侮青在她家院壩前攔了很多石頭，我準(zhǔn)備把石頭撿開(kāi)過(guò)路，她就把我攔住，不讓我走，我繼續(xù)撿石頭，她就朝我小腿砸了一石頭，我就雙手把她的頭發(fā)抓起，她也把我的頭發(fā)抓起，我就把她按倒在地，然后就互相抓扯，在抓扯的過(guò)程中，我把她的臉部抓傷了。
3、2009年9月21日巴東縣清太坪派出所對(duì)譚儒友的詢問(wèn)筆錄。主要證實(shí)2009年9月8日8時(shí)許，在魏某某與楊某青家之間的過(guò)道上，魏某某將楊某青騎在身下，兩人互相抓扯。
4、2009年9月21日巴東縣清太坪派出所對(duì)胡貴秀的詢問(wèn)筆錄。主要證實(shí)2009年9月8日早上聽(tīng)見(jiàn)楊某青與魏某某在爭(zhēng)吵，派出所的同志來(lái)了兩人還挽在一起。
5、2009年10月2日巴東縣清太坪派出所民警黃浩、李琦的說(shuō)明1份。主要證實(shí)他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)還看見(jiàn)魏某某把楊某青壓在身下，相互扭打在一起。
6、楊某青與魏某某互毆案現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖1份及現(xiàn)場(chǎng)照片9份。證實(shí)糾紛現(xiàn)場(chǎng)狀況。
7、巴東縣公安局接處警登記表1份。證實(shí)譚儒友看見(jiàn)楊某青與魏某某相互抓扯后向巴東縣清太坪派出所報(bào)案。
8、座談筆錄1份。證實(shí)巴東縣清太坪派出所主持雙方進(jìn)行調(diào)解但沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
9、巴東縣公安局對(duì)楊某青、魏某某的行政處罰決定書(shū)。證實(shí)巴東縣公安局分別給予楊某青罰款100元、魏某某罰款500元的行政處罰。
10、2006年11月26日彭清平的證明1份。證實(shí)楊某青的水管被人砍壞的事實(shí)。
被告魏某某辯稱，本次糾紛系原告故意挑起事端，被告將石頭堆放在自己院壩下，但原告將石頭扔到被告院壩，被告在撿石頭時(shí)原告便用石頭毆打被告，這樣才引起糾紛發(fā)生。另外，在糾紛發(fā)生后，被告沒(méi)有毆打原告，只是將原告按在身下，原告所受傷是虛假的。
被告魏某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、譚文輝、譚天明、譚紹林、彭清平、張愛(ài)菊證明各1份。證實(shí)被告魏某某沒(méi)有毆打原告楊某青。
證據(jù)二、譚紹青、張愛(ài)菊證明1份，譚文青、李帝芝、胡兆萬(wàn)證明各1份。證實(shí)原告楊某青在與被告魏某某發(fā)生糾紛后沒(méi)有在醫(yī)院住院治療。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)3、4、5、6、7、8、9均無(wú)異議，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告對(duì)原告提交的以下證據(jù)提出異議:原告提交的證據(jù)一系復(fù)印件，證據(jù)二譚儒友的證明只證實(shí)了部分事實(shí)，沒(méi)有陳述清楚事情的經(jīng)過(guò)；證據(jù)三原告楊某青患有膽囊息肉疾病，這不是雙方打架造成的，且住院時(shí)間與所受損傷不相符，被告拉扯原告頭發(fā)不可能造成腦外傷。證據(jù)四中CT檢查屬擴(kuò)大開(kāi)支的費(fèi)用，門診發(fā)票沒(méi)有處方佐證；證據(jù)五是依據(jù)原告的陳述作出的鑒定結(jié)論；證據(jù)六中找公安局解決問(wèn)題和到巴東縣人民醫(yī)院做CT的交通費(fèi)是不必要的。證據(jù)七中的照片在鑒定時(shí)沒(méi)有作為證據(jù)使用，不予認(rèn)可。原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)一、二不符合證據(jù)的形式要件，且證據(jù)一中的證人不在糾紛現(xiàn)場(chǎng)；本院調(diào)取的證據(jù)原告認(rèn)為證據(jù)2部分不屬實(shí)，原告沒(méi)有用石頭攔路，證據(jù)10與本案無(wú)關(guān)；被告認(rèn)為證據(jù)1不屬實(shí)，證據(jù)10與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)一與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信；證據(jù)二與其在公安機(jī)關(guān)的陳述基本一致，內(nèi)容客觀真實(shí)。證據(jù)三、四雖被告提出異議，并向本院提出書(shū)面申請(qǐng)對(duì)原告用藥與其損傷的聯(lián)系和治療周期進(jìn)行鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有向本院預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄其權(quán)利。證據(jù)五屬鑒定結(jié)論。因此對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、五本院認(rèn)為具有客觀性、真實(shí)性，予以采信；原告提交的證據(jù)四中做CT的收費(fèi)收據(jù)和門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)與原告治傷有關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)原告提交的CT收費(fèi)收據(jù)與門診收費(fèi)收據(jù)本院不予采信，對(duì)證據(jù)四中的其他證據(jù)本院予以采信；證據(jù)六中原告開(kāi)支的合理部分本院予以采信；證據(jù)七屬合理開(kāi)支，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、二的證人無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證，本院無(wú)法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，因此被告提交的證據(jù)一、二本院不予采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1、2中能相互印證的部分本院予以采信，對(duì)印證不一致的部分，本院不予采信；證據(jù)10與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互抓扯，在抓扯過(guò)程中，被告將原告致傷。被告的行為侵犯了原告的人身權(quán)利，理應(yīng)對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但在糾紛中原告與被告相互抓扯，沒(méi)有通過(guò)正當(dāng)途徑解決矛盾，原告自己有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告對(duì)原告治療的必要性和合理性提出異議，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)（住院期間的醫(yī)藥費(fèi)）、誤工費(fèi)（住院45天及醫(yī)囑全休兩個(gè)月的誤工）、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、因做法醫(yī)鑒定照相的費(fèi)用的請(qǐng)求，其賠償項(xiàng)目合理，賠償數(shù)額沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告到巴東縣民族醫(yī)院做CT檢查和到巴東縣找公安局解決問(wèn)題的交通費(fèi)無(wú)其他證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)，因此原告要求賠償交通費(fèi)350元過(guò)高，原告從其家里到醫(yī)院的交通費(fèi)50元屬合理開(kāi)支，對(duì)其合理開(kāi)支的交通費(fèi)本院予以支持，對(duì)其他交通費(fèi)本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某青因治傷所花的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、照相費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失10109.75元，由被告魏某某賠償60%即6065.85元，限本判決生效后15日內(nèi)履行。由原告楊某青自理40%即4043.9元。
二、駁回原告楊某青的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告楊某青承擔(dān)40元，被告魏某某承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互抓扯，在抓扯過(guò)程中，被告將原告致傷。被告的行為侵犯了原告的人身權(quán)利，理應(yīng)對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但在糾紛中原告與被告相互抓扯，沒(méi)有通過(guò)正當(dāng)途徑解決矛盾，原告自己有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告對(duì)原告治療的必要性和合理性提出異議，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)（住院期間的醫(yī)藥費(fèi)）、誤工費(fèi)（住院45天及醫(yī)囑全休兩個(gè)月的誤工）、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、因做法醫(yī)鑒定照相的費(fèi)用的請(qǐng)求，其賠償項(xiàng)目合理，賠償數(shù)額沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告到巴東縣民族醫(yī)院做CT檢查和到巴東縣找公安局解決問(wèn)題的交通費(fèi)無(wú)其他證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)，因此原告要求賠償交通費(fèi)350元過(guò)高，原告從其家里到醫(yī)院的交通費(fèi)50元屬合理開(kāi)支，對(duì)其合理開(kāi)支的交通費(fèi)本院予以支持，對(duì)其他交通費(fèi)本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某青因治傷所花的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、照相費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失10109.75元，由被告魏某某賠償60%即6065.85元，限本判決生效后15日內(nèi)履行。由原告楊某青自理40%即4043.9元。
二、駁回原告楊某青的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告楊某青承擔(dān)40元，被告魏某某承擔(dān)60元。

審判長(zhǎng)：靳永輝
審判員：李小艷
審判員：向芳

書(shū)記員：譚鳳平