楊某蘭
葉振華（內(nèi)蒙古二連浩特基層法律服務(wù)所）
烏斯嘎圖
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司
孫平平

（2016）內(nèi)2501民初176號(hào)
原告楊某蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟二連浩特市。
委托代理人葉振華，二連浩特市基層法律服務(wù)所法律工作者。
被告烏斯嘎圖，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，二連浩特市保安公司保安，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟二連浩特市。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟二連浩特市。
負(fù)責(zé)人曹軍，經(jīng)理。
委托代理人孫平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司職員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市。
原告楊某蘭訴被告烏斯嘎圖、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法組成由王源擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳圓圓、人民陪審員于慧豐組成的合議庭，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行審理。
原告楊某蘭及其委托代理人葉振華、被告烏斯嘎圖、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司委托代理人孫平平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月27日18時(shí)9分許，在二連浩特市察哈爾街龍峰賓館前，被告烏斯嘎圖駕駛蒙HGT998號(hào)小型汽車沿察哈爾街由西向東行駛，將步行由南向北橫過察哈爾街的原告楊某蘭右腳碾壓受傷，該起事故經(jīng)二連浩特市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為被告烏斯嘎圖承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊某蘭無責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷為:足擠壓傷,踝骨骨折,足多發(fā)性骨折，原告住院22天后出院在家休養(yǎng)。
被告車輛投保于被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司。
現(xiàn)原、被告無法達(dá)成一致協(xié)議，故起訴至法院，請(qǐng)求判令:1、賠償原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60445.39元（內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)59633.20元、門診費(fèi)34.50元、二連浩特市醫(yī)院門診費(fèi)777.69元）,住院期間（22天）伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天22天=2200.00元，營養(yǎng)費(fèi)100元/天22天=2200.00元，護(hù)理費(fèi)110元/天22天=2420.00元,誤工費(fèi)（4個(gè)月零13天）3354.00元/月4個(gè)月=13416.00元，110元13天=1430.00元，交通費(fèi)4290.00元，住宿費(fèi)2088.00元，十級(jí)傷殘賠償金56700.00元，后續(xù)治療費(fèi)15000.00元，鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用2360.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，母親（67周歲）7268.00元/年13年=94484.00元/5個(gè)子女=18898.00元10%=1889.00元，父親（71周歲）7268.00元/年9年=65412.00元/5個(gè)子女=13082.00元10%=1308元，9個(gè)月的誤工經(jīng)濟(jì)損失5249.00元，復(fù)查所產(chǎn)生的費(fèi)用758.00元，以上共計(jì)171753.39元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告烏斯嘎圖辯稱，對(duì)原告起訴事實(shí)認(rèn)可，但我認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司辯稱，第一被告僅在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按照交強(qiáng)險(xiǎn)在有責(zé)情況下分項(xiàng)賠付，醫(yī)療費(fèi)賠付范圍10000.00元，包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。
死亡傷殘賠償限額為110000.00元，包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等。
根據(jù)保險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告烏斯嘎圖遇有行人橫過道路未避讓的行為屬于嚴(yán)重過錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任，原告步行至事故地點(diǎn)，無過錯(cuò)，在該起交通事故中無責(zé)任，二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)出具的二公交認(rèn)字【2015】第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出的內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心［2016］臨鑒字第252號(hào)司法鑒定意見書出具過程、結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用，以本院查明的為準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下:原告屬農(nóng)業(yè)戶籍，其經(jīng)常居住地為二連浩特市，原告從事理發(fā)服務(wù)行業(yè)，其殘疾賠償金依據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28350.00元20年10%=56700.00元。
原告誤工時(shí)間為2015年12月27日至定殘日前一天2016年5月9日，原告誤工費(fèi)依據(jù)上一年度職工平均工資居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:40251.00元÷365天135天=14887.00元，現(xiàn)原告要求支付誤工費(fèi)14846.00元，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算為:9972.00元13年÷5人10%=2593.00元，原告父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算為:9972.00元9年÷5人10%=1795.00元。
現(xiàn)原告要求賠償原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1889.00元、父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1308.00元，未超過法定賠償數(shù)額，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)依據(jù)自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40251.00元÷365天22天=2426.00元。
原告要求治療往返交通費(fèi)4290.00元（轉(zhuǎn)院交通費(fèi)3500.00元，返回交通費(fèi)790.00元），但其提供票據(jù)與原告實(shí)際就醫(yī)情況無法核對(duì)，且原告所稱返回票據(jù)790.00元與原告出院時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)等實(shí)際情況不符，本院根據(jù)原告轉(zhuǎn)院治療實(shí)際情況及就醫(yī)地點(diǎn)交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其住院治療期間交通費(fèi)為1200.00元。
原告要求給付住宿費(fèi)2088.00元，原告住院期間由其丈夫陪護(hù)產(chǎn)生住宿費(fèi)2000.00元，有票據(jù)佐證，本院予以支持。
原告提供的2016年2月21日住宿票據(jù)與原告實(shí)際外地就醫(yī)時(shí)間不符，本院不予支持。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600.00元、交通費(fèi)600.00元、住宿費(fèi)160.00元，原告提供正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。
原告要求賠償復(fù)查產(chǎn)生費(fèi)用758.00元，但未明確具體復(fù)查時(shí)間并提供有效醫(yī)療票據(jù)，故本院不予支持。
原告要求給付9個(gè)月誤工經(jīng)濟(jì)損失5249.00元，誤工費(fèi)指受害人因傷至殘所實(shí)際減少的收入，對(duì)誤工費(fèi)原告已經(jīng)主張權(quán)利，另行主張9個(gè)月誤工經(jīng)濟(jì)損失于法無據(jù)，本院不予支持。
原告支出醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其提供有效票據(jù)認(rèn)定為60446.59元，原告后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為12500.00元為宜。
原告伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元22天=2200.00元，營養(yǎng)費(fèi)100.00元22天=2200.00元。
二、關(guān)于二被告賠償責(zé)任問題
被告烏斯嘎圖駕駛肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告烏斯嘎圖賠償。
原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為60446.59元，后續(xù)治療費(fèi)12500.00元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，余下醫(yī)療費(fèi)62946.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元、營養(yǎng)費(fèi)2200.00元、鑒定費(fèi)及鑒定產(chǎn)生交通、住宿費(fèi)2360.00元由被告烏斯嘎圖賠償，被告已經(jīng)支付原告48000.00元，還應(yīng)支付原告賠償款21707.00元。
原告殘疾賠償金56700.00元、誤工費(fèi)14846.00元、原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1889.00元、原告父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1308.00元、護(hù)理費(fèi)2420.00元、交通費(fèi)1200.00元、住宿費(fèi)2000.00元，以上共計(jì)80363.00元由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司予以賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告烏斯嘎圖于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某蘭各項(xiàng)賠償款21707.00元;
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某蘭各項(xiàng)賠償款共計(jì)80363.00元。
案件受理費(fèi)3735.00元（原告已交納），由原告負(fù)擔(dān)1515.00元，由被告烏斯嘎圖負(fù)擔(dān)2220.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告烏斯嘎圖遇有行人橫過道路未避讓的行為屬于嚴(yán)重過錯(cuò)行為，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任，原告步行至事故地點(diǎn)，無過錯(cuò)，在該起交通事故中無責(zé)任，二連浩特市公安局交通管理大隊(duì)出具的二公交認(rèn)字【2015】第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出的內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心［2016］臨鑒字第252號(hào)司法鑒定意見書出具過程、結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額問題
原告主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用，以本院查明的為準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下:原告屬農(nóng)業(yè)戶籍，其經(jīng)常居住地為二連浩特市，原告從事理發(fā)服務(wù)行業(yè)，其殘疾賠償金依據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28350.00元20年10%=56700.00元。
原告誤工時(shí)間為2015年12月27日至定殘日前一天2016年5月9日，原告誤工費(fèi)依據(jù)上一年度職工平均工資居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:40251.00元÷365天135天=14887.00元，現(xiàn)原告要求支付誤工費(fèi)14846.00元，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算為:9972.00元13年÷5人10%=2593.00元，原告父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算為:9972.00元9年÷5人10%=1795.00元。
現(xiàn)原告要求賠償原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1889.00元、父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1308.00元，未超過法定賠償數(shù)額，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)依據(jù)自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為40251.00元÷365天22天=2426.00元。
原告要求治療往返交通費(fèi)4290.00元（轉(zhuǎn)院交通費(fèi)3500.00元，返回交通費(fèi)790.00元），但其提供票據(jù)與原告實(shí)際就醫(yī)情況無法核對(duì)，且原告所稱返回票據(jù)790.00元與原告出院時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)等實(shí)際情況不符，本院根據(jù)原告轉(zhuǎn)院治療實(shí)際情況及就醫(yī)地點(diǎn)交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其住院治療期間交通費(fèi)為1200.00元。
原告要求給付住宿費(fèi)2088.00元，原告住院期間由其丈夫陪護(hù)產(chǎn)生住宿費(fèi)2000.00元，有票據(jù)佐證，本院予以支持。
原告提供的2016年2月21日住宿票據(jù)與原告實(shí)際外地就醫(yī)時(shí)間不符，本院不予支持。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600.00元、交通費(fèi)600.00元、住宿費(fèi)160.00元，原告提供正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。
原告要求賠償復(fù)查產(chǎn)生費(fèi)用758.00元，但未明確具體復(fù)查時(shí)間并提供有效醫(yī)療票據(jù)，故本院不予支持。
原告要求給付9個(gè)月誤工經(jīng)濟(jì)損失5249.00元，誤工費(fèi)指受害人因傷至殘所實(shí)際減少的收入，對(duì)誤工費(fèi)原告已經(jīng)主張權(quán)利，另行主張9個(gè)月誤工經(jīng)濟(jì)損失于法無據(jù)，本院不予支持。
原告支出醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其提供有效票據(jù)認(rèn)定為60446.59元，原告后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為12500.00元為宜。
原告伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元22天=2200.00元，營養(yǎng)費(fèi)100.00元22天=2200.00元。
二、關(guān)于二被告賠償責(zé)任問題
被告烏斯嘎圖駕駛肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告烏斯嘎圖賠償。
原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為60446.59元，后續(xù)治療費(fèi)12500.00元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，余下醫(yī)療費(fèi)62946.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200.00元、營養(yǎng)費(fèi)2200.00元、鑒定費(fèi)及鑒定產(chǎn)生交通、住宿費(fèi)2360.00元由被告烏斯嘎圖賠償，被告已經(jīng)支付原告48000.00元，還應(yīng)支付原告賠償款21707.00元。
原告殘疾賠償金56700.00元、誤工費(fèi)14846.00元、原告母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1889.00元、原告父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1308.00元、護(hù)理費(fèi)2420.00元、交通費(fèi)1200.00元、住宿費(fèi)2000.00元，以上共計(jì)80363.00元由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司予以賠付。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告烏斯嘎圖于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某蘭各項(xiàng)賠償款21707.00元;
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司二連浩特支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某蘭各項(xiàng)賠償款共計(jì)80363.00元。
案件受理費(fèi)3735.00元（原告已交納），由原告負(fù)擔(dān)1515.00元，由被告烏斯嘎圖負(fù)擔(dān)2220.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王源
審判員：吳圓圓
審判員：于慧豐

書記員：谷雨