楊某某
高國靜（河北敬民律師事務所）
楊俊某
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司
夏國勝
中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
紀博文

原告楊某某，。
委托代理人高國靜，河北敬民律師事務所律師。
被告楊俊某，。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人張經理。
委托代理人夏國勝，該公司職員。
被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號。
負責人劉經理。
委托代理人紀博文，公司職員。
原告楊某某訴被告楊俊某、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人高國靜，被告楊俊某，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏國勝，中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人紀博文到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2015年4月29日，被告楊俊某駕駛冀R×××××號汽車與我騎行的自行車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
該事故經永清縣公安交通警察大隊認定，楊俊某負事故的全部責任，我無事故責任。
事故發(fā)生后，我在永清縣人民醫(yī)院住院治療共計24天。
故要求三被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計139836.01元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告楊俊某辯稱，我駕駛的肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），在中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），原告方的損失應由保險公司予以賠償。
原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費6241元，原告在得到保險公司賠償后應當予以返還。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，被告楊俊某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在保險限額內賠償原告合理合法損失，不承擔本案訴訟費用和鑒定費用。
被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告楊俊某駕駛的肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在保險限額內賠償原告合理合法損失，但應當扣除非醫(yī)保用藥，不承擔本案訴訟費用和鑒定費用。
本院認為，被告楊俊某駕駛車輛與原告楊某某騎行的自行車發(fā)生交通事故屬實，雙方對事故責任劃分無異議，本院予以認定。
對于原告的合理損失應當由承保被告楊俊某事故車輛交強險的保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告楊某某的各項經濟損失認定如下:1、醫(yī)療費23825元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據可以證實。
2、伙食補助費2400元，按照每天100元計算住院期間24天。
3、誤工費5148.4元，按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)平均收入15410元計算至評殘前一日共計122天。
4、原告主張護理費26794.32元，按照護理人員謝紹云在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達汽車制動器有限公司及廊坊模亞特克電子有限公司的月平均工資來計算至評殘前一日共計122天，因原告向本院提交關于護理人員在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達汽車制動器有限公司出具的收入證明及個人工資卡流水明細等證據，可以看出護理人員在該公司收入并未減少，故護理費按照謝紹云在廊坊模亞特克電子有限公司月平均工資2058.78元計算至評殘前一日計122天，護理費共計8372.37元。
5、原告主張營養(yǎng)費因未向本院提供證據證實，本院不予支持。
6、殘疾賠償金按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農村居民人均年純收入10186元×20年×30%計算共計61116元。
7、鑒定費1000元，有北京中衡司法鑒定所出具的發(fā)票可以證實。
8、考慮原告住院和出院實際情況，本院認定交通費1000元。
9、考慮原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，本院酌情認定精神撫慰金9000元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、誤工費5148.4元、護理費8372.37元、殘疾賠償金61116元、精神損害撫慰金9000元，以上共計93636.77元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費13825元、伙食補助費2400元，以上共計16225元；
三、被告楊俊某賠償原告楊某某鑒定費1000元；
四、原告楊某某返還被告楊俊某墊付的醫(yī)療費6241元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3096元，減半收取1548元，保全費520元，由被告楊俊某負擔1754元，原告楊某某負擔314元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告楊俊某駕駛車輛與原告楊某某騎行的自行車發(fā)生交通事故屬實，雙方對事故責任劃分無異議，本院予以認定。
對于原告的合理損失應當由承保被告楊俊某事故車輛交強險的保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
原告楊某某的各項經濟損失認定如下:1、醫(yī)療費23825元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據可以證實。
2、伙食補助費2400元，按照每天100元計算住院期間24天。
3、誤工費5148.4元，按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)平均收入15410元計算至評殘前一日共計122天。
4、原告主張護理費26794.32元，按照護理人員謝紹云在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達汽車制動器有限公司及廊坊模亞特克電子有限公司的月平均工資來計算至評殘前一日共計122天，因原告向本院提交關于護理人員在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達汽車制動器有限公司出具的收入證明及個人工資卡流水明細等證據，可以看出護理人員在該公司收入并未減少，故護理費按照謝紹云在廊坊模亞特克電子有限公司月平均工資2058.78元計算至評殘前一日計122天，護理費共計8372.37元。
5、原告主張營養(yǎng)費因未向本院提供證據證實，本院不予支持。
6、殘疾賠償金按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農村居民人均年純收入10186元×20年×30%計算共計61116元。
7、鑒定費1000元，有北京中衡司法鑒定所出具的發(fā)票可以證實。
8、考慮原告住院和出院實際情況，本院認定交通費1000元。
9、考慮原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，本院酌情認定精神撫慰金9000元。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、誤工費5148.4元、護理費8372.37元、殘疾賠償金61116元、精神損害撫慰金9000元，以上共計93636.77元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費13825元、伙食補助費2400元，以上共計16225元；
三、被告楊俊某賠償原告楊某某鑒定費1000元；
四、原告楊某某返還被告楊俊某墊付的醫(yī)療費6241元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3096元，減半收取1548元，保全費520元，由被告楊俊某負擔1754元，原告楊某某負擔314元。

審判長：彭兵

書記員：安翠娟