楊某某
高國靜（河北敬民律師事務(wù)所）
楊俊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
夏國勝
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
紀(jì)博文

原告楊某某，。
委托代理人高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告楊俊某，。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人張經(jīng)理。
委托代理人夏國勝，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號。
負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)博文，公司職員。
原告楊某某訴被告楊俊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人高國靜，被告楊俊某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏國勝，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人紀(jì)博文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年4月29日，被告楊俊某駕駛冀R×××××號汽車與我騎行的自行車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，楊俊某負(fù)事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，我在永清縣人民醫(yī)院住院治療共計24天。
故要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計139836.01元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊俊某辯稱，我駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），原告方的損失應(yīng)由保險公司予以賠償。
原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費(fèi)6241元，原告在得到保險公司賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱，被告楊俊某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告楊俊某駕駛的肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告楊俊某駕駛車輛與原告楊某某騎行的自行車發(fā)生交通事故屬實，雙方對事故責(zé)任劃分無異議，本院予以認(rèn)定。
對于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由承保被告楊俊某事故車輛交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告楊某某的各項經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)23825元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，按照每天100元計算住院期間24天。
3、誤工費(fèi)5148.4元，按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入15410元計算至評殘前一日共計122天。
4、原告主張護(hù)理費(fèi)26794.32元，按照護(hù)理人員謝紹云在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達(dá)汽車制動器有限公司及廊坊模亞特克電子有限公司的月平均工資來計算至評殘前一日共計122天，因原告向本院提交關(guān)于護(hù)理人員在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達(dá)汽車制動器有限公司出具的收入證明及個人工資卡流水明細(xì)等證據(jù)，可以看出護(hù)理人員在該公司收入并未減少，故護(hù)理費(fèi)按照謝紹云在廊坊模亞特克電子有限公司月平均工資2058.78元計算至評殘前一日計122天，護(hù)理費(fèi)共計8372.37元。
5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)因未向本院提供證據(jù)證實，本院不予支持。
6、殘疾賠償金按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年純收入10186元×20年×30%計算共計61116元。
7、鑒定費(fèi)1000元，有北京中衡司法鑒定所出具的發(fā)票可以證實。
8、考慮原告住院和出院實際情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)1000元。
9、考慮原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金9000元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5148.4元、護(hù)理費(fèi)8372.37元、殘疾賠償金61116元、精神損害撫慰金9000元，以上共計93636.77元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)13825元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，以上共計16225元；
三、被告楊俊某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1000元；
四、原告楊某某返還被告楊俊某墊付的醫(yī)療費(fèi)6241元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3096元，減半收取1548元，保全費(fèi)520元，由被告楊俊某負(fù)擔(dān)1754元，原告楊某某負(fù)擔(dān)314元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊俊某駕駛車輛與原告楊某某騎行的自行車發(fā)生交通事故屬實，雙方對事故責(zé)任劃分無異議，本院予以認(rèn)定。
對于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由承保被告楊俊某事故車輛交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告楊某某的各項經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)23825元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，按照每天100元計算住院期間24天。
3、誤工費(fèi)5148.4元，按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入15410元計算至評殘前一日共計122天。
4、原告主張護(hù)理費(fèi)26794.32元，按照護(hù)理人員謝紹云在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達(dá)汽車制動器有限公司及廊坊模亞特克電子有限公司的月平均工資來計算至評殘前一日共計122天，因原告向本院提交關(guān)于護(hù)理人員在廊坊開發(fā)區(qū)瑞達(dá)汽車制動器有限公司出具的收入證明及個人工資卡流水明細(xì)等證據(jù)，可以看出護(hù)理人員在該公司收入并未減少，故護(hù)理費(fèi)按照謝紹云在廊坊模亞特克電子有限公司月平均工資2058.78元計算至評殘前一日計122天，護(hù)理費(fèi)共計8372.37元。
5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)因未向本院提供證據(jù)證實，本院不予支持。
6、殘疾賠償金按照《2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年純收入10186元×20年×30%計算共計61116元。
7、鑒定費(fèi)1000元，有北京中衡司法鑒定所出具的發(fā)票可以證實。
8、考慮原告住院和出院實際情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)1000元。
9、考慮原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金9000元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5148.4元、護(hù)理費(fèi)8372.37元、殘疾賠償金61116元、精神損害撫慰金9000元，以上共計93636.77元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)13825元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，以上共計16225元；
三、被告楊俊某賠償原告楊某某鑒定費(fèi)1000元；
四、原告楊某某返還被告楊俊某墊付的醫(yī)療費(fèi)6241元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3096元，減半收取1548元，保全費(fèi)520元，由被告楊俊某負(fù)擔(dān)1754元，原告楊某某負(fù)擔(dān)314元。

審判長：彭兵

書記員：安翠娟