上訴人（原審被告）：楊某某，女，1967年2月出生，漢族，黑龍江省樺南林業(yè)局嵐峰林場(chǎng)退休職工，住黑龍江省樺南林業(yè)局嵐峰林場(chǎng)一組。
上訴人（原審被告）：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省樺南林業(yè)局嵐峰林場(chǎng)職工，住黑龍江省樺南林業(yè)局嵐峰林場(chǎng)一組。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省雙鴨山礦務(wù)局退休工人，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)七運(yùn)路5-58號(hào)。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、曲某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2017）黑7507民初16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭于2017年7月10日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人薛成海到庭參加訴訟，上訴人曲某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、曲某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)（2017）黑7507民初16號(hào)民事判決；上訴費(fèi)由被上訴人王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)上訴人的陳述與舉證不做調(diào)查。二、本案所訴爭(zhēng)的債務(wù)不是上訴人與被上訴人間的個(gè)人債務(wù)，是雙方開(kāi)礦期間及后期因訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用。三、被上訴人訴訟主體錯(cuò)誤，該項(xiàng)訴訟債務(wù)是愛(ài)民煤礦王某某與嵐林三井煤礦楊某某的經(jīng)營(yíng)和處理經(jīng)營(yíng)糾紛期間所產(chǎn)生的債務(wù)，與曲某某沒(méi)有任何關(guān)系，況且曲某某不知情，所以，原審判決曲某某承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的。四、該借款為2015年7月2日，而雙鴨山市中級(jí)人民法院（2010）雙民初字第1號(hào)民事判決為2015年7月8日，被上訴人王某某系該案被告的法定代表人，本案以自然人身份提起民事訴訟顯然與（2010）雙民初字第1號(hào)判決是有利害關(guān)系的，且在該案中王某某并沒(méi)有提出異議，在抵扣欠款時(shí)沒(méi)有主張?jiān)摍?quán)利，可以說(shuō)明本案爭(zhēng)議款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在（2010）雙民初字第1號(hào)案件中已經(jīng)抵扣。至于2015年7月2日出具的借據(jù)，是因?yàn)橥跄衬骋笞鳛橐粋€(gè)已經(jīng)抵扣的證據(jù)，所以才出具的。
被上訴人辨稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法、判決公正合理。二、上訴人主張2006年到2007年間從王某某借款13萬(wàn)元，是愛(ài)民煤礦尚欠（2010）雙民初字第1號(hào)案件第三人楊文海150萬(wàn)元中的一部分，沒(méi)有任何依據(jù)，與事實(shí)不符，與常理不符。愛(ài)民煤礦與嵐林三井間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與楊某某借王某某錢(qián)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，雙方債的形成及主體之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)之處。被上訴人持有的借據(jù)是楊某某出具的，該借據(jù)中標(biāo)明的非常清楚，是借款，被上訴人持有借據(jù)，楊某某與曲某某就有還款的義務(wù)。楊某某稱13萬(wàn)元是還款，那么，楊某某應(yīng)當(dāng)出具收條而不是借條。如果楊某某的借款已經(jīng)在愛(ài)民煤礦和嵐林三井之間的欠款相抵，那么，楊某某沒(méi)有理由還款1.5萬(wàn)元，也沒(méi)有理由在2015年7月2日出具新的借據(jù)，因此，楊某某主張的愛(ài)民煤礦和嵐林三井間欠款中相抵沒(méi)有任何依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告楊某某、曲某某共同償還借款人民幣11.5萬(wàn)元及利息1.15萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告楊某某與被告曲某某為夫妻關(guān)系,至2015年7月2日被告楊某某尚欠原告王某某借款11.5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告因經(jīng)營(yíng)煤礦向原告借款11.5萬(wàn)元，事實(shí)有原告陳述、借條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。雙方間借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴求予以支持。被告楊某某主張2008年雙鴨山市中級(jí)人民法院審理的楊文海與寶清縣愛(ài)民煤礦合同糾紛案件中已將13萬(wàn)元在150萬(wàn)元中扣除的主張不予支持。關(guān)于借款利息，因雙方未約定借款期限及利息，故不予支持。被告曲某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，被告楊某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，被告曲某某有共同償還的義務(wù)。判決：一、被告楊某某、被告曲某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款11.5萬(wàn)元。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2830元，減半收取1415元，由被告楊某某、曲某某共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，上訴人楊某某提供了如下證據(jù)：1、2006年1月18日楊某某出具借人民幣2萬(wàn)元的“借條”復(fù)印件。2、2005年8月12日楊某某父親楊文海出具的收到愛(ài)民煤礦付款150萬(wàn)元的“收條”復(fù)印件。3、王某某及本案證人曹德金2005年8月3日出具的收到原嵐林三井傷亡事故罰款6.5萬(wàn)元的“收據(jù)”原件。4、申請(qǐng)證人曹德金出庭作證。以上證據(jù)證明11.5萬(wàn)元并非是楊某某與王某某之間的個(gè)人債務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)于楊某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2及證據(jù)3，王某某認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于證人曹德金的證言，認(rèn)為已在一審中出庭作證，不屬于新證據(jù)，不應(yīng)采信。王某某為反駁楊某某的上訴主張?zhí)峤涣宋宸葑C據(jù)，證據(jù)1：2006年12月30日、2008年7月17日、2008年7月24日楊某某為王某某出具的“借據(jù)”或“借條”的復(fù)印件，共計(jì)借款13萬(wàn)元，欲證明楊某某因借款未還清，2015年7月2日楊某某將上述三次借款借條原件收回，對(duì)未還清的11.5萬(wàn)元借款出具了新的借條。證據(jù)2：2005年10月25日楊文海出具的1.5萬(wàn)元借條一份，2005年5月7日楊某某出具的1000元欠條一份，2006年1月8日楊某某出具的借2萬(wàn)元的借條一份，共計(jì)借款3.6萬(wàn)元，欲證明這3.6萬(wàn)元已在（2010）雙民初字1號(hào)案件中解決。證據(jù)3：2005年5月9日王某某與白文秀、白云簽訂的合同書(shū)，欲證明愛(ài)民煤礦合伙人中沒(méi)有證人曹德金，其證言不真實(shí)。證據(jù)4：原嵐林三井欠賬明細(xì)表，欲證明（2010）雙民初字1號(hào)案件扣除的15.28萬(wàn)元與本案11.5萬(wàn)元無(wú)關(guān)。證據(jù)5：（2010）雙民初字1號(hào)判決、（2006）雙民初69號(hào)判決兩份判決及相應(yīng)的庭審筆錄，楊某某父親楊文海的委托訴訟代理人在庭審中明確表示愛(ài)民煤礦尚欠楊文海134.72萬(wàn)元，欲證明楊文海與愛(ài)民煤礦間的債權(quán)債務(wù)沒(méi)有扣除11.5萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，楊某某對(duì)于王某某提交的五份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1認(rèn)可是本人出具，后又否認(rèn)，但無(wú)證據(jù)加以證明；對(duì)證據(jù)2沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，認(rèn)為此合同不真實(shí)；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為不真實(shí)，是王某某自己出具；對(duì)證據(jù)5的（2006）雙民初69號(hào)判決及庭審筆錄不認(rèn)可，認(rèn)為該案已被上級(jí)法院撤銷(xiāo)，對(duì)（2010）雙民初字1號(hào)判決認(rèn)可，對(duì)庭審筆錄稱不知道。
本院對(duì)二審中雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下：楊某某提交證據(jù)1至證據(jù)3為新證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明11.5萬(wàn)元為愛(ài)民煤礦與原嵐林三井間的債務(wù)，不能否定11.5萬(wàn)元為個(gè)人間的債務(wù)，對(duì)此證據(jù)不予采信。證人曹德金的證言無(wú)法證明楊某某的主張，與楊某某提交的其它證據(jù)又不能相互印證，不予采信。對(duì)于王某某提交的證據(jù)：楊某某認(rèn)可證據(jù)1后又加以否認(rèn)，但無(wú)證據(jù)予以否認(rèn)，雖然該證據(jù)為復(fù)印件，但雙方當(dāng)事人均認(rèn)可原件在重新出具借據(jù)時(shí)撕毀，且該證據(jù)與原告起訴時(shí)提交的2015年7月2日的借據(jù)相互印證，本院予以采信。證據(jù)2雙方無(wú)異議，予以采信。證據(jù)3、證據(jù)4與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。證據(jù)5兩個(gè)庭審筆錄中楊文海訴訟代理人的陳述，與（2010）雙民初字1號(hào)判決數(shù)額基本一致，可以證明此判決并未扣除11.5萬(wàn)元，對(duì)該證據(jù)予以采信。
另查明，（2006）雙民初69號(hào)及發(fā)回重審的（2010）雙民初字1號(hào)判決書(shū)表明，第三人楊文海請(qǐng)求的轉(zhuǎn)包款均為134.72萬(wàn)元，至黑龍江省高級(jí)人民法院發(fā)回雙鴨山市中院重審，其它請(qǐng)求有所變更，此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求一直未變更，此請(qǐng)求已扣除其自認(rèn)的“其他費(fèi)用可抵付轉(zhuǎn)包款15.28萬(wàn)元”，說(shuō)明已扣除的款項(xiàng)發(fā)生在（2006）雙民初69號(hào)案件起訴時(shí)的2006年10月10日前，而本案訴爭(zhēng)借款發(fā)生在2006年12月30日以后，且與“其他費(fèi)用可抵付轉(zhuǎn)包款15.28萬(wàn)元”金額不吻合，因此，本案訴爭(zhēng)的11.5萬(wàn)元不在（2010）雙民初字1號(hào)審理范圍內(nèi)。王某某持有上訴人出具的借條，上訴人認(rèn)可是本人出具，只是主張已在（2010）雙民初字1號(hào)中解決，但沒(méi)有證據(jù)證明，同時(shí)還主張，此借款不是個(gè)人間的債權(quán)債務(wù)，同樣沒(méi)有證據(jù)能夠證明。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是11.5萬(wàn)元是否為個(gè)人間債權(quán)債務(wù)，是否已在雙鴨山中級(jí)人民法院的訴訟中解決。
王某某持有楊某某2015年7月2日出具的借條，楊某某在一審、二審中均認(rèn)可該借條為其本人出具，且王某某二審提交了楊某某分別于2006年12月30日、2008年7月17日、2008年7月24日出具的借款憑證，與2015年7月2日的借條相互印證，足以證明王某某與楊某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然楊某某主張?jiān)V爭(zhēng)的11.5萬(wàn)元并非是個(gè)人間債務(wù)，是雙方開(kāi)礦期間及后期因訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用，但沒(méi)有證據(jù)能夠證明。二審楊某某認(rèn)可該債權(quán)債務(wù)關(guān)系曾存在，但主張借款已在雙鴨山市中級(jí)人民法院（2010）雙民初字第1號(hào)中抵扣，經(jīng)查，（2010）雙民初字第1號(hào)并不能證明已抵扣。一審中主張?jiān)?008年的訴訟中抵扣，亦沒(méi)有證據(jù)證明。上訴人楊某某、曲某某為夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間楊某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，未能證明與王某某明確約定為個(gè)人債務(wù)及具有《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。另外，一審法院對(duì)楊某某一審中的陳述及曹德金的證人證言、證據(jù)（2010）雙民初字第1號(hào)判決、寶清煤礦與原嵐林三井簽訂的合同等證據(jù)均進(jìn)行了質(zhì)證及認(rèn)證，不存在楊某某上訴所稱一審法院不做調(diào)查等違反訴訟程序的問(wèn)題。
綜上所述，楊某某、曲某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2830元，由楊某某、曲某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李冬平 審判員　　孫　丹 審判員　　高　穎

書(shū)記員：王靜雪