原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人邱俊豪，被告陳某某，被告人保上海分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱，2017年2月12日7時(shí)20分許，被告陳某某駕駛滬CCXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)人民西路通濟(jì)路路口處，適遇行走至此的原告及案外人仲維英撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬CCXXXX小型轎車在被告人保上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)16,617.90元(人民幣，下同；其中原告自付14,569元，被告陳某某墊付2,048.90元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元；要求先由被告人保上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告陳某某全額賠償。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，均同意依法處理。另提出事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,048.90元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，認(rèn)可滬CCXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失費(fèi)及鑒定費(fèi)；對(duì)律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均存在異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年2月12日7時(shí)20分許，被告陳某某駕駛滬CCXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)人民西路通濟(jì)路路口處，將行走至此的原告及案外人仲維英撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)16,444.10元(其中原告自付14,395.20元，被告陳某某墊付2,048.90元)。
　　2017年8月8日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人楊某某因車禍致腦損傷，腰部、右膝部外傷。經(jīng)治療休息5月余，現(xiàn)仍有頭痛、頭暈、失眠、健忘、記憶力減退、行動(dòng)遲緩等神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。酌情給予營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。但審理中，被告人保上海分公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)予以重新鑒定。故經(jīng)本院委托，2018年11月1日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，“被鑒定人楊某某頭部交通傷，其后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。
　　另查明，滬CCXXXX小型轎車在被告人保上海分公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告陳某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)300元，因被告人保上海分公司不持異議，本院予以支持。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及發(fā)票，扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為16,444.10元(其中原告自付14,395.20元，被告陳某某墊付2,048.90元)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)500元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按每?0元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，確認(rèn)為3,000元。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持1,500元。7、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告主張并無(wú)依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)被告方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告23,564.10元；余款1,500元由被告陳某某全額賠償。因被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2,048.90元，多支付了548.90元，故在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。該多支付的錢款由原告在被告人保上海分公司賠付后返還被告陳某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)23,564.10元；
　　二、原告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某548.90元；
　　三、駁回原告楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,348元，減半收取計(jì)674元(此款已由原告預(yù)交)，重新鑒定費(fèi)4,000元(此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司預(yù)交)，共計(jì)4,674元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)486元，被告陳某某負(fù)擔(dān)188元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)4,000元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：童??楠