原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧朝君，上海東炬律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告楊某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人楊燕、被告楊某某、被告丁某某及其委托訴訟代理人顧朝君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某訴訟請求：1、要求判令兩被告歸還借款本金298000元；2、判令兩被告支付以298000元為本金，自起訴之日起至付清為止約定利率6%的借款利息；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年5月27日，被告楊某某與被告丁某某登記結婚。同年6月兩被告共同購買位于本市閔行區(qū)華坪路XXX弄XXX號XXX室房屋1套，兩被告向原告楊某某借款298000元，因該借款系夫妻共同債務，故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、原告戶籍資料復印件，兩被告結婚證、兩被告離婚的民事判決書。2、借條1張、銀行取款與存款記錄、房產(chǎn)證及首付款記錄。3、照片及微信記錄。
　　被告楊某某辯稱：原告所述屬實，現(xiàn)愿依法處理。
　　被告丁某某辯稱：原告楊某某打入被告楊某某銀行帳戶內(nèi)的298000元，不是借款，而是原告楊某某對被告楊某某夫婦購置房屋的出資，是贈與款，故不同意原告訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月4日，被告楊某某的母親即原告楊某某從自己帳戶取出240000元打入被告楊某某的銀行帳戶內(nèi)。2014年7月6日，被告楊某某的母親即原告楊某某又從自己帳戶取出58000元打入被告楊某某的銀行帳戶內(nèi)。
　　又查明，原告楊某某起訴時向本院提供被告楊某某書寫借條一張，被告丁某某對此不予認可。借條內(nèi)容為：“本人楊某某在2014年6月4日、6月7日因購置閔行區(qū)華坪路XXX弄XXX號501的房產(chǎn)向楊某某借款人民幣298000元作為房首付款盡早歸還”。
　　另查明：2014年5月27日，被告楊某某與被告丁某某登記結婚。2014年7月兩被告共同購買位于本市閔行區(qū)華坪路XXX弄XXX號XXX室房屋，該房屋登記在兩被告名下，貸款總額為545000元，主貸人為被告楊某某。被告丁某某于2018年3月6日向上海市閔行區(qū)人民法院提起離婚之訴，該案在審理過程中，被告楊某某向該院陳述，兩被告共同購買的位于本市閔行區(qū)華坪路XXX弄XXX號XXX室房屋的首付款為400000元，其母親出資300000元，另向朋友借款100000元。
　　本院認為，原告楊某某主張被告楊某某因購房而向其借款298000元，雖提供了匯款記錄和被告楊某某個人出具的借條，因被告丁某某對此不予認可，且作為出具借條當事人的被告楊某某在離婚訴訟中向法院反映：“兩被告共同購房屋的首付款為400000元，其母親出資300000元，另向朋友借款100000元”。說明被告楊某某也不認為原告楊某某打入其銀行帳戶內(nèi)的298000元為其夫妻債務。本案中，原告楊某某與被告楊某某之間存在特殊的家庭身份關系，原告楊某某主張原告與兩被告之間存在借貸合意和借貸關系，并無充分證據(jù)予以佐證，故對原告楊某某要求被告楊某某、丁某某共同償還債務的訴訟請求，依法難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　原告楊某某要求被告楊某某、丁某某共同償還債務的訴訟請求不予支持
　　案件受理費5770元，減半收取計2885元，由原告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學培