原告楊某某，女，滿族，遼寧省本溪市人，本溪市商業(yè)大廈退休員工。
委托代理人赫英宏，男，滿族，遼寧省本溪市人，本溪市華聯(lián)商廈工作人員。
被告李某紅，漢族，遼寧省昌圖縣人。
被告本溪市長建汽車租賃有限公司。
負(fù)責(zé)人劉長建，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮巖，該公司業(yè)務(wù)員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司。
負(fù)責(zé)人劉德玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王湘寧，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告李某紅，被告本溪市長建汽車租賃公司，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱中保本溪分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人赫英宏，被告李某紅，被告本溪市長建汽車租賃有限公司的委托代理人馮巖，被告中保本溪分公司的委托代理人王湘寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：遼EC2802號威志牌轎車實(shí)際所有人為被告李某紅，在被告中保本溪分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險。保險期間自2012年9月6日起至2013年9月5日止。其中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。2013年1月6日8時10分，被告李某紅雇傭的司機(jī)劉洪亮駕駛遼EC2802號轎車由溪湖區(qū)彩屯沿濱河南路向高峪方向行駛，行至峪明路大蘋果交通崗前一百米路段時，將由右致左橫過道路的行人，即原告撞倒。原告隨即被送到本溪市中心醫(yī)院治療，診斷為：頭部未特指部位的創(chuàng)傷性切斷，顱腦損傷，左腓骨骨折，左脛骨髁骨折。住院93天，其中一級護(hù)理8天，二級護(hù)理85天，半流食40天。原告共花醫(yī)療費(fèi)61141.43元，其中被告李某紅墊付8914.7元。此事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)明山大隊(duì)認(rèn)定：劉洪亮負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。遼寧某某司法鑒定中心于2012年5月28日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：楊某某顱腦損傷評定為九級傷殘；左下肢損傷評定為十級傷殘。護(hù)理期限：90日?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告賠償醫(yī)療費(fèi)52226.73元，護(hù)理費(fèi)12151.42元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元，營養(yǎng)費(fèi)630元，交通費(fèi)951元，護(hù)理墊費(fèi)用756元，傷殘賠償金53645.13元，精神撫慰金15000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
另查，遼寧某某司法鑒定中心出具證明，原告所鑒定的護(hù)理期限90天是從其受傷開始計(jì)算的。
再查，遼EC2802號威志牌轎車掛靠于被告本溪市長建汽車租賃公司，每月收取車輛管理費(fèi)150元。
上述事實(shí)，有本溪市公安局交通警察支隊(duì)明山大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，沈陽市某某衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，遼寧某某司法鑒定中心司法鑒定意見書，本溪市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、長期醫(yī)囑單、診斷書、護(hù)理證明等證據(jù)材料及原、被告陳述筆錄載卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為：當(dāng)投保機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告中保本溪分公司作為遼EC2802號威志牌轎車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。被告李某紅，作為劉洪亮的雇主，對于被告中保本溪分公司賠償限額外的損失負(fù)擔(dān)民事責(zé)任，而被告本溪市長建汽車租賃有限公司作為被告李某紅所有遼EC2802號威志牌轎車的掛靠公司，亦應(yīng)與被告李某紅承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，原告住院期間醫(yī)囑有40天半流食，結(jié)合原告的具體傷殘情況，對于原告主張?jiān)撈陂g營養(yǎng)費(fèi)的合法部分，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，原告主張可參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，三被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。原告申請鑒定的護(hù)理期限為90天，從受傷之日開始計(jì)算，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明不一致。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理級別及護(hù)理期限是根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況作出的，故以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的護(hù)理證明確定護(hù)理級別及護(hù)理期限更有利于保護(hù)原告的合法權(quán)益，故對此訴訟請求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，結(jié)合原告住院就醫(yī)、鑒定及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，對此訴訟請求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按十一年計(jì)算。原告主張的傷殘賠償金53645.13元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，原告的健康權(quán)因此次交通事故受到侵害，為此所主張的精神損害撫慰符合法律規(guī)定，但應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合傷殘情況予以確定，故對此訴訟請求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。關(guān)于原告主張購買護(hù)理墊費(fèi)用的訴訟請求，該費(fèi)用系原告因交通事故造成的合理損失，該損失不在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險及商業(yè)險的理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告李某紅承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)五萬二千二百二十六元七角三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千三百九十五元、營養(yǎng)費(fèi)六百元，計(jì)五萬四千二百二十一元七角三分的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，即一萬元；賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)九千一百三十七元三角一分，交通費(fèi)六百元，殘疾賠償金五萬三千六百四十五元一角三分，精神損害撫慰金一萬四千六百三十元四角九分，計(jì)七萬八千零一十二元九角三分的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額部分，即七萬八千零一十二元九角三分；以上二項(xiàng)計(jì)八萬八千零一十二元九角三分；
二、被告李某紅賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)五萬二千二百二十六元七角三分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千三百九十五元，營養(yǎng)費(fèi)六百元，計(jì)五萬四千二百二十一元七角三分的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外部分，即四萬四千二百二十一元七角三分；賠償原告楊某某鑒定費(fèi)四千五百四十九元；賠償原告楊某某購買護(hù)理墊費(fèi)用七百五十六元；以上三項(xiàng)計(jì)四萬九千五百二十六元七角三分；
三、被告本溪市長建汽車租賃有限公司與被告李某紅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千一百三十元，由被告李某紅，被告本溪市長建汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　王鳳英 人民陪審員　　曹錫美 人民陪審員　　丁亞珍

書記員：王帥