原告楊某某。
委托代理人王靜，山東嘉陽律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告青島航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司。
負(fù)責(zé)人解居慧，職務(wù)董事長。
委托代理人崔某某，系本案被告崔某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司。
負(fù)責(zé)人武長奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙國，山東雅博律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鋼，山東雅博律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告崔某某、被告青島航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。原告委托代理人王靜、被告崔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司委托代理人王鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。具體到本案中，被告崔某某駕駛魯U(kuò)×××××號車輛時，未盡到注意的義務(wù)，觀察不周，將原告撞倒，導(dǎo)致原告身體遭受傷害。且經(jīng)交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。又因被告崔某某自認(rèn)其與魯U(kuò)×××××號車輛實(shí)際車主約定，該車輛的事故賠償責(zé)任由其承擔(dān)。被告崔某某就應(yīng)當(dāng)就其給原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告青島航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司是魯U(kuò)×××××號車輛的掛靠單位，因該次交通事故給原告造成的損害，被告青島航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司應(yīng)與被告崔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司為魯U(kuò)×××××號車輛承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，該上述二項(xiàng)保險系依法投保的強(qiáng)制性保險及商業(yè)險保險，保險人對該上述二項(xiàng)保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定直接向第三者賠償保險金。超出賠償限額范圍的部分，由被告崔某某及被告航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于原告要求三被告賠償因該事故造成的損失，本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原、被告的舉證質(zhì)證意見，對原告的訴請作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)原告主張63442.15元。經(jīng)查原告的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為63429.95元。其中統(tǒng)籌醫(yī)療費(fèi)共計23527.35元，自負(fù)醫(yī)療費(fèi)37979元，門診醫(yī)療費(fèi)1923.6元。因原告的醫(yī)療費(fèi)中含有自費(fèi)用藥部分，故其中自費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)37979元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔(dān)10000元，剩余的27979元由被告崔某某與被告航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司連帶賠償。而原告的醫(yī)療費(fèi)中的4933元已經(jīng)由被告崔某某支付，故該部分應(yīng)從原告的訴請中予以扣除，故被告崔某某及被告航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司還應(yīng)連帶賠償原告的醫(yī)療費(fèi)為23046元。另外統(tǒng)籌的醫(yī)療費(fèi)23527.35元、門診醫(yī)療費(fèi)1923.6元，上述共計25451元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司賠償原告；
2、誤工費(fèi)原告主張6840元。青島提交的證據(jù)能夠證明原告的月工資為1520元，且經(jīng)鑒定原告的誤工時間長于原告主張的四個半月的誤工時間，故對于原告主張的誤工費(fèi)本院予以支持；
3、護(hù)理費(fèi)原告主張14034元，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定建議為90-120天，考慮到原告脛骨平臺粉碎性骨折（左）、腓骨小頭骨折（左）的傷情，其按照2013年青島市社會平均工資主張120天的誤工費(fèi)14034元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、交通費(fèi)原告主張800元。原告住院期間需人護(hù)理交通費(fèi)系必然的支持，且原告受傷后其家人來青島護(hù)理原告所產(chǎn)生的交通費(fèi)亦屬于合理費(fèi)用，故結(jié)合原告住院17天及原告提交的火車票，原告主張的交通費(fèi)符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，本院依法予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張340元，原告因傷住院，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定且數(shù)額合理，本院予以支持；
6、營養(yǎng)費(fèi)原告主張3000元，原告沒有提交證據(jù)證明其有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性及其實(shí)際產(chǎn)生了該項(xiàng)損失，故對于該費(fèi)用本院不予支持；
7、殘疾賠償金原告主張183180.4元，因該次事故造成原告一處九級傷殘、三處十級傷殘，且原告提交的證據(jù)能夠證明原告確實(shí)在青島市生活居住及工作一年以上，故原告主張的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金原告主張8000元，因該次事故造成原告嚴(yán)重受傷，并導(dǎo)致一處九級傷殘、三處十級傷殘，對原告今后的生活、工作及社會活動均會產(chǎn)生一定的影響，原告主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，本院予以支持；
9、鑒定費(fèi)2000元，系原告鑒定實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，本院予以支持。
本院支持的醫(yī)療費(fèi)中的10000元及本院支持的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計214854.4元中的110000元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額內(nèi)，由其承擔(dān)賠償責(zé)任；本院支持的統(tǒng)籌醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)共計25451元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、超出交強(qiáng)險死亡傷殘限額的殘疾賠償金104854元，上述共計130645元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險金額內(nèi)，由其承擔(dān)賠償責(zé)任。本院支持的醫(yī)療費(fèi)中的23046元由被告崔某某及被告航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司承擔(dān)連帶賠償原告。對鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)用是否應(yīng)由三被告承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為，三被告作為道路交通事故賠償義務(wù)的責(zé)任主體，有承擔(dān)相應(yīng)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)用的法定義務(wù)。綜上，依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十六條之規(guī)定，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險金額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及殘疾賠償金共計130645元；
三、被告崔某某與被告航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計23046元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5525元，由原告負(fù)擔(dān)145元，被告崔某某與被告青島航通實(shí)業(yè)有限公司汽車出租分公司連帶負(fù)擔(dān)460元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)4920元。因上述費(fèi)用原告已預(yù)交，由三被告負(fù)擔(dān)的部分，其應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　孫　瑛 人民陪審員　　張魯波 人民陪審員　　張東繡

書記員：袁德智