原告楊某某，男，生于1966年2月21日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰（特別授權(quán)），雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年2月4日，漢族，住雅安市雨城區(qū)。
被告雅安市名山區(qū)連通運業(yè)有限公司，住所地：雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)彩虹路朝陽巷196號。
法定代表人劉建平，職務(wù)董事長。
委托代理人黃天貴（特別授權(quán)），男，生于1969年10月21日，漢族，系公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號。
負責(zé)人郭冰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人魏勇（特別授權(quán)），四川雅州律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告李某某、雅安市名山區(qū)連通運業(yè)有限公司（以下簡稱連通運業(yè)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司（以下簡稱人保財險名山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，由代理審判員羅櫪依法適用簡易程序于2016年4月25日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人張明聰、被告李某某、被告連通運業(yè)公司的委托代理人黃天貴、被告人保財險名山支公司的委托代理人魏勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月29日9時，被告李某某駕駛川T23903號中型普通客車，從雅安市名山區(qū)XX鎮(zhèn)方向往名山區(qū)方向行駛，行駛至名草路3KM+500M處時，與相對方向行駛由原告楊某某駕駛的川TJ7836號普通兩輪摩托車會車時發(fā)生側(cè)撞，造成原告楊某某受傷和兩車受損的道路交通事故。2015年12月10日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往雅安市天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)中醫(yī)診斷為：骨折病，骨斷筋傷，血瘀氣滯；西醫(yī)診斷為：左脛骨下段骨折。原告住院治療66天后于2016年2月3日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑：1.繼續(xù)治療；2.漸進行功能鍛煉；3.防止再損傷；4.出院后2、4、6、8周回院復(fù)查；5.建議休息三月；6.不適門診隨診。原告住院期間由妻子郝樹香護理，花費醫(yī)療費8558.06元。被告連通運業(yè)公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費等費用10500元。2016年3月2日，原告?zhèn)榻?jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告支出鑒定費700元。被告李某某系被告連通運業(yè)公司駕駛員，其駕駛屬被告連通運業(yè)公司所有的川T23903號中型普通客車在被告人保財險名山支公司處投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告與妻子郝樹香及原告父親楊廷炎、母親唐國蓉均是城鎮(zhèn)居民；原告父母已購買社保，現(xiàn)每月領(lǐng)取社保金。
本案在審理過程中，原、被告雙方一致同意原告的殘疾賠償金按8%的賠付比例予以計算。

本院認為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。原告系城鎮(zhèn)居民，其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合原告訴請及雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對原告楊某某的各項損失確認如下：1.醫(yī)療費8558.06元；2.住院伙食補助費1980元（30元/天×66天）；3.護理費8263.2元（125.2元/天×66天）；4.誤工費13020.8元〔125.2元/天×104天（其請求誤工時間未超過住院時間與醫(yī)囑休息時間之和，本院予以確認）〕；5.殘疾賠償金39009.6元（24381元/年×20年×8%）；6.因原告父母每月領(lǐng)取社保金，有生活來源，其主張被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；7.精神損害撫慰金酌定1500元；8.交通費酌定600元；9.鑒定費700元；以上費用合計73631.66元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谌臈l第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓胬钅衬诚当桓孢B通運業(yè)公司駕駛員，承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，其職務(wù)行為造成原告的損害后果，應(yīng)由被告連通運業(yè)公司承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任，被告李某某無責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！贝═23903號中型普通客車在被告人保財險名山支公司處投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，雙方訂立的保險合同對雙方均有約束力，原告人身損失扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費700元后為72931.66元，未超過交強險限額120000元，應(yīng)由被告人保財險名山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償72931.66元。因被告李某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，本院確定由被告連通運業(yè)公司承擔(dān)本案全部鑒定費700元和案件受理費950元。被告連通運業(yè)公司為原告墊付費用總額為10500元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)鑒定費700元和案件受理費950后，其實際墊付費用為8850元（10500元-700元-950元）。因此，被告人保財險名山支公司應(yīng)賠償原告楊某某64081.66元（72931.66元-8850元），支付被告名山連通運業(yè)公司8850元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償72931.66元，其中賠償原告楊某某各項損失64081.66元，支付被告雅安市名山區(qū)連通運業(yè)有限公司8850元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，由被告雅安市名山區(qū)連通運業(yè)有限
公司負擔(dān)（已在判項中抵扣處理，不再支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　羅　櫪

書記員：王雙艷