原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省佛山市。
　　委托訴訟代理人：馬睿，北京冠和權(quán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：出國夢(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：傅祿敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：魏建平，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周鶴，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告出國夢(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱出國夢網(wǎng)絡(luò)公司)居間合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬睿律師、被告委托訴訟代理人魏建平律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告之間簽訂的《澳大利亞商業(yè)移民服務(wù)代理委托書》；2、判令被告返還原告定金人民幣250萬元(以下幣種除注明外均為人民幣)；3、判令被告加倍返還原告已付定金250萬元；4、判令被告返還原告服務(wù)費14萬元；5、判令被告賠償原告損失57,195元；6、訴訟費被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告于2016年4月9日簽訂商業(yè)移民服務(wù)代理委托書，簽約后原告按約支付定金250萬元，以及其他翻譯、公證、認(rèn)證、審計等費用。協(xié)議履行過程中，被告未按約定辦理移民項目，對原告采取隱瞞、欺騙、誘導(dǎo)的方式，將迪士尼移民項目更換為酒莊移民項目，致使原告合同目的不能實現(xiàn)，損害了原告方的核心利益。原告明確不同意被告的單方變動行為，經(jīng)與被告溝通，被告提出的賠償方案與原告損失相距甚遠(yuǎn)，為此訴訟。
　　被告出國夢網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，酒莊項目是原告確認(rèn)的移民投資項目，并非被告單方變更。原告申請移民，核心利益是移民，不是投資，迪士尼項目顯然不是原告移民的核心權(quán)益。被告應(yīng)當(dāng)履行的合同主要義務(wù)已經(jīng)完成，原告的移民申請已獲澳洲州政府擔(dān)保，如果繼續(xù)下去，移民基本沒有問題，原告的合同目的也可以實現(xiàn)。原告因為原告的孩子去美國留學(xué)，在酒莊項目移民申請獲澳大利亞州政府擔(dān)保之后，單方撤銷、終止移民項目，發(fā)生的費用均不應(yīng)退還，風(fēng)險應(yīng)由原告自負(fù)。定金屬于原告投資移民項目的定金，已經(jīng)支付到項目方，并非給被告，被告僅是代收代付行為，不能退還。被告為了提供更好的服務(wù)，就美國移民與原告進(jìn)行溝通，并不代表被告承諾對原告作賠償。被告沒有任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故不同意原告的訴訟請求。
　　原告楊某某為證明其訴稱主張，向本院遞交移民服務(wù)代理委托書、微信聊天記錄、銀行回單、收據(jù)、電子郵件等證據(jù)，被告出國夢網(wǎng)絡(luò)公司為證明其辯稱主張，向本院遞交澳洲州政府批準(zhǔn)提名申請文書、移民申請材料、電子郵件、確認(rèn)函等證據(jù)。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴、辯稱及舉、質(zhì)證意見，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院對下列事實予以認(rèn)定：
　　2016年4月9日，原告楊某某與被告出國夢網(wǎng)絡(luò)公司簽訂《澳大利亞商業(yè)移民服務(wù)代理委托書》，約定原告授權(quán)被告辦理申請澳洲州政府擔(dān)保132或188投資移民簽證，其中被告的義務(wù)是推薦生意投資項目、協(xié)助在澳洲注冊公司或入股澳洲公司、遞交EOI評估申請、撰寫商業(yè)計劃書、遞交132州政府申請、準(zhǔn)備各種申請文件、遞交132簽證申請等；原告的義務(wù)是提供商業(yè)需求、提供申請需要的文件、配合被告工作、及時將個人信息資料的改變通知被告、按照雙方擬定的日程表及被告的建議進(jìn)行準(zhǔn)備、及時向被告支付代理費和其他費用。費用及支付方式約定為原告應(yīng)支付被告法律咨詢服務(wù)費20,000澳元和人民幣80,000元，簽約時支付一半，另一半在州擔(dān)保批準(zhǔn)之日的7日內(nèi)遞交，原告并支付申請過程中發(fā)生的第三方費用，包括被告通知原告申請州擔(dān)保前需支付商業(yè)計劃書制作費及州政府擔(dān)保申請30,000元、被告通知原告進(jìn)行審計時需支付審計費30,000-50,000元、在收到州政府擔(dān)保和審計報告后需支付簽證申請費用等。協(xié)議明確原告簽約后撤銷委托，已交付的費用不可退還；如被告無法獲得州政府擔(dān)保書，在扣除行政費用8,000元之后，其余服務(wù)費予以返還；所有第三方費用如果發(fā)生，無論申請是否成功，均不可以退還。原告于4月11日支付被告服務(wù)費40,000元，4月13日支付10,000澳元。4月15日，原告楊某某向被告出國夢網(wǎng)絡(luò)公司交納項目定金250萬元。2017年2月27日原告又支付被告服務(wù)費10,000澳元。此外，原告又陸續(xù)向案外人支付審計費50,000元、公證費1,400元、翻譯費7,195元。
　　2017年2月至3月間，被告出國夢網(wǎng)絡(luò)公司多次通過電子郵件向原告發(fā)送《遞交132移民簽證通知》，告知原告被告已在澳大利亞委托律師為原告辦理州擔(dān)保申請、委托當(dāng)?shù)貙徲嫻咀珜懮虡I(yè)計劃書，最終原告的州擔(dān)保申請獲批，申請132移民簽證的截止日期為2017年4月9日，逾期則州擔(dān)保申請將失效。
　　2017年4月7日原告楊某某委托律師通過電子郵件向被告發(fā)函，將原告不再申請132簽證的決定正式通知被告，要求被告立即停止申請程序并返還項目定金250萬元。
　　6月20日，被告回函表示項目已做大量工作，投入非常巨大，如果終止合作，原告將損失所有定金，被告也將被澳洲合作機(jī)構(gòu)提起訴訟，為此要求原告將委托移民項目予以繼續(xù)。被告同時表示，如果原告決定選擇美國投資移民，在支付被告必要費用前提下，被告將有條件作出約8萬美元的補貼。被告在回函中附了移民簽證費用清單，其中簽證中介服務(wù)費12萬元人民幣及澳洲律師費2萬澳幣，第三方收費的項目有：州政府擔(dān)保3萬元(擔(dān)保未通過全退)、撰寫商業(yè)計劃書5萬元人民幣(不可退)、公證及翻譯費人民幣2,000-5,000(不可退)、審計費人民幣30,000-50,000(不可退)，以及簽證申請費、體檢費、英語培訓(xùn)費等。
　　6月28日原告委托律師回函表示，原告不再進(jìn)行澳大利亞酒莊項目，對該項目從不滿意，對未經(jīng)原告同意更換迪士尼項目也倍感錯愕。原告對被告的補償方案并不滿意，將保留索賠權(quán)利。雙方協(xié)商未果，為此涉訟。
　　審理中，被告出國夢網(wǎng)絡(luò)公司遞交原告簽名的《支付132簽證定金通知書》、132簽證新南威爾士州提名申請，旨在證明酒莊項目系經(jīng)原告確認(rèn)的投資移民項目。同時被告向本院遞交電子收據(jù)一份，旨在證明被告已將原告交納的項目定金250萬元支付給澳大利亞合作方，不能退還。原告對上述證據(jù)的證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為其在簽證定金通知書上簽名僅表示確認(rèn)其中的中文內(nèi)容，即定金用途，投資項目只有英文沒有中文，系被告明顯的欺詐和誤導(dǎo)。對于州提名申請的簽名，原告系根據(jù)被告的告知，獲悉用于信息采集，并沒有確認(rèn)變更具體的投資項目。
　　本案爭議焦點：1、原、被告間法律關(guān)系性質(zhì)？2、原告要求解除合同的事由是否成立？3、如果合同解除事由成立，如何解除？
　　本院認(rèn)為，1、原、被告雖然簽訂的是服務(wù)代理委托，但從雙方約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容來看，被告提供的移民簽證服務(wù)并非一般的簽證服務(wù)，而是投資移民簽證，即以投資為前提條件。因為屬于投資移民，所以在合同履行中，原告需要在被告的介紹下與澳洲相關(guān)第三方簽訂投資合同如股權(quán)收購或轉(zhuǎn)讓合同，被告起居間作用，故原、被告之間屬居間法律關(guān)系。
　　2、原、被告協(xié)議的履行依賴于原告與澳洲第三方之間投資合同的簽訂和履行情況。雙方在《商業(yè)移民服務(wù)代理委托書》中并未約定具體的投資項目，簽約前雙方就投資迪士尼項目有溝通，被告也向原告出具迪士尼合作項目的相關(guān)條件及合作流程，但在具體履行過程中被告為原告辦理的是酒莊投資項目。盡管原、被告對于變更投資項目是否已經(jīng)征得原告本人同意存在不同意見，但即便按照被告所述投資的是酒莊項目，被告亦未能促成原告與澳洲第三方達(dá)成投資合意并簽訂投資合同。原告根據(jù)被告通知的流程，除按約向被告支付服務(wù)費之外，還支付250萬元“項目定金”，卻不能取得證明其投資酒莊或其他澳洲第三方公司的相關(guān)權(quán)利證明文件，也未能與澳洲第三方公司就投資酒莊簽訂協(xié)議。原告為此向被告提出停止合同履行，并無不當(dāng)。被告作為居間方，理應(yīng)積極促成原告與澳洲第三方公司投資協(xié)議的訂立以消除原告對于收回投資款的擔(dān)憂。由于雙方就此協(xié)商未能達(dá)成一致意見，原告合同目的未能實現(xiàn)，故有權(quán)提出合同解除請求。對于合同解除，原、被告均負(fù)有過錯，原告缺乏法律風(fēng)險防范意識，在投資移民核心事項未約定清楚，未約定辦理期限和逾期法律責(zé)任的情況下，草率簽約，無視合同履行明顯可能存在的不確定性，忽視對自身權(quán)益的保護(hù)。被告利用其優(yōu)勢地位，制定淡化被告義務(wù)和違約責(zé)任的格式文本，通過避重就輕的宣傳，誤導(dǎo)原告與其簽約，在履行過程中也未促成原告與澳洲第三方簽訂投資協(xié)議，直接導(dǎo)致原告合同目的未能實現(xiàn)，被告過錯應(yīng)大于原告過錯。
　　3、合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)合同履行情況和合同性質(zhì)予以處理。被告以“項目定金”名義收取的250萬元，應(yīng)當(dāng)退還原告。此款并非擔(dān)保原、被告合同履行的定金，不能適用合同法定金法則，原告要求雙倍返還，與法無據(jù)，本院不予支持。被告雖然未能促成原告與第三方簽訂投資簽約，但其為原告申請辦理投資移民手續(xù)已開展一定活動并有一定進(jìn)展，故原告支付給被告的服務(wù)費以及實際支出的費用，應(yīng)根據(jù)雙方過錯大小及合同履行情況，由被告酌情返還或承擔(dān)。
　　綜上，原、被告簽訂的《移民服務(wù)代理委托書》系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)切實履行各自義務(wù)。由于被告未能促成原告與澳洲第三方公司投資協(xié)議的簽訂，致使原告交付的“項目定金”極為不確定和不安全，故即便澳大利亞州政府批準(zhǔn)原告投資移民簽證的提名申請，原告仍然可以基于不安抗辯提出合同解除主張。被告認(rèn)為原告合同目的能夠?qū)崿F(xiàn)、系原告單方違約的辯稱意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第(四)項、第九十七條、第四百二十五條、第四百二十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告楊某某與被告出國夢(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2016年4月9日簽訂的《澳大利亞商業(yè)移民服務(wù)代理委托書》；
　　二、被告出國夢(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某投資款人民幣250萬元；
　　三、被告出國夢(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某某服務(wù)費84,000元；
　　四、被告出國夢(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失34,000元；
　　五、駁回原告其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣48,180元，減半收取24,090元，由原告負(fù)擔(dān)11,955元，由被告負(fù)擔(dān)12,135元(被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)之款交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢婷