原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
委托代理人：孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：田春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：崔玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，
八被告委托代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣，

原告楊某某與被告劉某某、田春某、司某某、徐某某、崔玉某、李某某、張某某、李某物權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，八被告在舉證期間內(nèi)追加孫某某為被告，本院依法予以準(zhǔn)許，后于2017年10月16日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某及其委托代理人孫新、被告劉某某、田春某、司某某、李某某、張某某、李某及其委托代理人孫曉平，被告孫某某均已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.立即清除壓在前街菜園東胡同32號(hào)房院的彩鋼鐵架、鐵皮；2.對(duì)損壞的房屋進(jìn)行恢復(fù)原狀；3、賠償原告房租損失2832.00元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的父母遺留的位于大閣鎮(zhèn)前街菜園東胡同××號(hào)的房院，在2017年7月7日16時(shí)-17時(shí)的刮風(fēng)期間，讓被告所有的房頂彩鋼鐵架、鐵皮壓住，致使房屋墻體出現(xiàn)裂痕不能居住，現(xiàn)房院不能使用，不能修繕，給我造成了經(jīng)濟(jì)損失，故我起訴至法院，現(xiàn)在我申請(qǐng)撤回我的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即對(duì)損壞的房屋進(jìn)行恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求。
劉某某、田春某、司某某、徐某某、崔玉某、李某某、張某某、李某辯稱(chēng)，1、原告主體不適格，房屋登記在楊潤(rùn)峰名下，楊潤(rùn)峰去世了，但其子女不止原告楊某某一人。2、原告起訴時(shí)遺漏了被告，只起訴了樓房頂層的業(yè)主，應(yīng)該起訴整棟樓的全體業(yè)主，這個(gè)彩鋼頂是八被告組織安裝的，安裝費(fèi)用應(yīng)該整棟樓的業(yè)主分?jǐn)?，其他業(yè)主也口頭同意了分?jǐn)偂?、本案的責(zé)任應(yīng)由追加的被告孫某某承擔(dān)，此防雨彩鋼頂是由孫某某進(jìn)行安裝的，其安裝的屋頂在一年多的時(shí)間就被風(fēng)刮掉，致使原告的房子受損，應(yīng)由孫某某向原告承擔(dān)責(zé)任，且賠償被告損失、給被告重新安裝彩鋼頂。
孫某某辯稱(chēng)，1、八被告申請(qǐng)追加我為被告沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，2017年7月7日16時(shí)至17時(shí)的13級(jí)大風(fēng)，造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失，屬于意外自然災(zāi)害，八被告作為物主應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)時(shí)是八被告與我共同簽訂的防雨彩鋼頂安裝合同，被告田春某給我的錢(qián)。2、2016年6月我與八被告的彩鋼安裝工程完工后，已經(jīng)經(jīng)過(guò)雙方的驗(yàn)收合格，工程款也已結(jié)算付清，所以原告的損失與我的安裝工程不存在因果關(guān)系，所以我不承擔(dān)責(zé)任。3、在我給八被告安裝完彩鋼后，八被告在做外墻保溫過(guò)程中曾經(jīng)拆除過(guò)我安裝的彩鋼，在此種情況下，遭遇超強(qiáng)大風(fēng)的自然災(zāi)害，造成損失應(yīng)由八被告承擔(dān)責(zé)任，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日，豐寧縣出現(xiàn)大風(fēng)天氣，極大風(fēng)風(fēng)速13級(jí)（39.3米/秒）。豐寧縣大閣鎮(zhèn)前街3號(hào)樓頂?shù)牟输擁敱淮箫L(fēng)吹下，落至大閣鎮(zhèn)前街菜園東胡同××號(hào)房××處，將此房屋部分損壞，現(xiàn)部分彩鋼鐵架、鐵皮遺留在此房屋處。豐寧縣大閣鎮(zhèn)前街3號(hào)樓頂?shù)牟输擁斚当桓鎰⒛衬场⑻锎耗?、司某某、徐某某、崔玉某、李某某、張某某、李某發(fā)包給被告孫某某所建。大閣鎮(zhèn)前街菜園東胡同××號(hào)的集體土地建設(shè)用地使用證載明楊潤(rùn)峰系土地使用者，現(xiàn)楊潤(rùn)峰已去世，原告楊某某系楊潤(rùn)峰女兒。

本院認(rèn)為，本案原被告均對(duì)2017年7月7日豐寧縣大閣鎮(zhèn)前街3號(hào)樓頂彩鋼砸壞大閣鎮(zhèn)前街菜園東胡同××號(hào)房屋及現(xiàn)在仍有彩鋼鐵架、鐵皮遺留在此的事實(shí)認(rèn)可。庭審中八被告委托代理人辯稱(chēng)本案原被告不適格，本院認(rèn)為本案原告系大閣鎮(zhèn)前街菜園東胡同××號(hào)的集體土地建設(shè)用地使用證載明的土地使用者楊潤(rùn)峰之女，現(xiàn)行使管理權(quán)，在不涉及繼承的情況下，原告可以以管理者的身份向被告主張權(quán)利。同時(shí)八被告辯稱(chēng)本案被告應(yīng)為豐寧縣大閣鎮(zhèn)前街3號(hào)樓全體業(yè)主，因彩鋼頂?shù)慕ㄔ焓侨w業(yè)主的行為，全體業(yè)主同意分?jǐn)傎M(fèi)用，全體業(yè)主受益。但八被告未對(duì)上述辯稱(chēng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)八被告的此項(xiàng)辯稱(chēng)不予采信，故本院認(rèn)為本案的原被告適格；原告在庭審中放棄對(duì)損壞的房屋進(jìn)行恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，是原告自主行使民事權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許；房屋損失另行主張權(quán)利；原告主張被告應(yīng)賠償原告房租損失2832.00元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其房屋出租及租金情況，本院對(duì)此項(xiàng)主張不予支持；八被告辯稱(chēng)此案應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)民事責(zé)任，因八被告未提交證據(jù)證實(shí)彩鋼房頂被風(fēng)刮落系被告孫某某的責(zé)任，故本院對(duì)八被告的此項(xiàng)辯稱(chēng)不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第八十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、田春某、司某某、徐某某、崔玉某、李某某、張某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)清除壓在豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)前街菜園東胡同32號(hào)房院的彩鋼鐵架、鐵皮。八被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取計(jì)50.00元，由被告劉某某、田春某、司某某、徐某某、崔玉某、李某某、張某某、李某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭明宏

書(shū)記員：懷玉冰