原告楊某某。
委托代理人孫杰。
被告淄博市公安局淄川分局,住所地:淄川區(qū)吉祥路96號(hào)。
法定代表人武傳海,局長。
委托代理人蒲業(yè)濤,淄博市公安局淄川分局法制室科員。
委托代理人荊文基,淄博市公安局淄川分局松齡路派出所民警。
第三人淄川區(qū)松齡路街道城張社區(qū)居民委員會(huì),住所地:淄川區(qū)松齡路街道城張社區(qū)。
法定代表人孫兆峰,副主任。
原告楊某某不服被告淄博市公安局淄川分局作出的淄博市公安局淄川分局川公(松)行罰決字[2015]00072號(hào)行政處罰決定一案,于2016年1月5日向本院提起行政訴訟。本院于2016年1月5日受理后,于2016年1月6日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書,向第三人送達(dá)了起訴狀副本及參加訴訟通知書。本院依法組成合議庭,于2016年5月5日公開開庭審理了本案。原告楊某某的委托代理人孫杰,被告淄博市公安局淄川分局的委托代理人蒲業(yè)濤、荊文基、第三人淄川區(qū)松齡路街道城張社區(qū)居民委員會(huì)的法定代表人孫兆峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告淄博市公安局淄川分局于2015年6月27日對(duì)原告作出淄博市公安局淄川分局川公(松)行罰決字[2015]00072號(hào)行政處罰決定書。被告認(rèn)定:2015年6月12日19時(shí)55分,楊某某、孫永因瑣事用腳將淄川區(qū)城張村委大院的西門防盜門踹壞。經(jīng)價(jià)值鑒定,該防盜門價(jià)值608元。被告根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定,決定對(duì)楊某某處以行政拘留十日的處罰。
經(jīng)審理查明,2015年6月12日19時(shí)55分,楊某某、孫永因瑣事用腳將淄川區(qū)城張村委大院的西門防盜門踹壞。經(jīng)價(jià)值鑒定,該防盜門價(jià)值608元。2015年6月27日,被告根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定,決定對(duì)楊某某處以行政拘留十日。被告處罰后,原告不服依法提起行政訴訟,請(qǐng)求法院撤銷被告作出的山東省淄博市公安局淄川分局作出的川公(松)行罰決字[2015]00072號(hào)行政處罰決定書。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條規(guī)定,被告淄博市公安局淄川分局作為公安機(jī)關(guān),具有對(duì)轄區(qū)內(nèi)違反治安管理秩序行為依法給予治安行政處罰的法定職責(zé)。在本案中,被告淄博市公安局淄川分局在接到報(bào)案后,對(duì)案件進(jìn)行了查處,在查處過程中履行了受案、傳喚、調(diào)查取證、權(quán)利義務(wù)告知、處罰審批、處罰告知、作出決定、決定送達(dá)的程序,本案被告執(zhí)法程序符合法律規(guī)定。原告作為公民在生活、工作中應(yīng)當(dāng)自覺遵守法律秩序,做社會(huì)秩序穩(wěn)定和諧的創(chuàng)建者與受益者;遇有紛爭應(yīng)當(dāng)理性面對(duì),克制自己的言語與行動(dòng)。本案原告遇事后未約束克制自己,實(shí)施了踹壞防盜門的違法行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,應(yīng)當(dāng)受到法律制裁和教育。本案被告認(rèn)定原告實(shí)施了踹壞第三人淄川區(qū)城張村委大院防盜門的違法行為,由雙方陳述、證人陳述以及視聽資料、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí),被告認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分。由于第三人防盜門鑒定價(jià)值608元,原告違法行為屬于情節(jié)較重,依法應(yīng)當(dāng)處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款,被告根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定,對(duì)原告處以行政拘留十日的處罰,符合法律規(guī)定。原告主張“事實(shí)不清,處罰偏重,撤銷該處罰決定”的主張不成立。綜上,本案被告所作具體行政行為符合法定職權(quán),認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,執(zhí)法程序合法,適用法律正確,處罰適當(dāng)。判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。
審 判 長 白佳海 審 判 員 孫苗苗 人民陪審員 張賢斌
書記員:張雪
成為第一個(gè)評(píng)論者