原告楊某某。
委托代理人王建強(qiáng)。
委托代理人李文堂。
被告康滿某。
委托代理人康紅孝。
委托代理人黨佳維。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。。
法定代表人趙益軍，總經(jīng)理。
委托代理人李霄。

原告楊某某訴被告康滿某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由審判員張莉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人李文堂，被告康滿某的委托代理人康紅孝、黨佳維，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司的委托代理人李霄均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月30日22時(shí)35分許，被告康滿某駕駛陜ED5766號(hào)三輪汽車(chē)，沿310國(guó)道由南向北行駛至高速路寶雞西出口前丁字路口北側(cè)，與同向行走的行人原告楊某某相撞，造成原告楊某某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告康滿某駕駛陜ED5766號(hào)三輪汽車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)偵查，于2014年5月4日21時(shí)25分，在陳倉(cāng)區(qū)坪頭鎮(zhèn)街道，將被告康滿某及肇事車(chē)輛陜ED5766號(hào)三輪汽車(chē)查獲。2014年5月14日，交警渭濱大隊(duì)作出寶公交認(rèn)字（2014）第0322號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告康滿某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往寶雞市中心醫(yī)院救治，自2014年5月1日至2014年6月20日，共住院治療50天，出院診斷：1、腦內(nèi)血腫（左側(cè)基底節(jié)區(qū)）；2、硬膜下血腫（右側(cè)額顳部）；3、顱骨骨折；4、頭皮挫傷（多處）；5、創(chuàng)傷性濕肺并肺部感染；6、左側(cè)液氣胸；7、右側(cè)胸腔積液；8、多發(fā)肋骨骨折；9、左側(cè)肩胛骨骨折；10、左肩關(guān)節(jié)損傷；11、多處軟組織挫傷；12、頸椎病；13、腰椎病。住院醫(yī)囑“留陪人”，出院醫(yī)囑：1、適當(dāng)鍛煉，促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)；2、加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，預(yù)防感染；3、胸外科、骨科門(mén)診隨診；4、2月后復(fù)查，不適隨診。出院后，原告繼續(xù)門(mén)診治療，2014年7月5日寶雞市中心醫(yī)院出具診斷證明書(shū)載明：1、休息兩周，預(yù)防感染；2、加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)鍛煉；3、不適隨診。2014年7月17日，原告又入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療15天，出院診斷：1、創(chuàng)傷性腦出血后遺癥（左側(cè)側(cè)腦室旁及基底節(jié)區(qū)）；2、慢性阻塞性肺疾病；3、支氣管哮喘；4、肺大皰；5、多發(fā)性肋骨骨折（左）；6、肩胛骨陳舊性骨折，住院醫(yī)囑“留陪員1人”，出院醫(yī)囑：1、注意休息，全休一周，適度康復(fù)鍛煉；……6、一月后復(fù)診，如有病情變化隨時(shí)復(fù)診。原告在寶雞市中心醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59166.77元（其中住院醫(yī)療費(fèi)56787.17元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2379.60元），在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30410.21元（其中住院醫(yī)療費(fèi)29507.40元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)902.81元），共計(jì)89576.98元，其中原告支出64576.98元，被告康滿某墊付25000元。2014年10月23日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，建議誤工日期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告支出鑒定費(fèi)2400元。
另查，陜ED5766號(hào)三輪汽車(chē)所有人為被告康滿某，該車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月16日零時(shí)起至2014年10月15日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。
再查，原告系渭濱區(qū)石鼓鎮(zhèn)張家溝村四組村民，所在村組于2012年8月份因征地拆遷，安置于寶雞市高新三路山水文苑小區(qū)過(guò)渡居住。其本人自2009年4月起在寶雞市渭濱區(qū)建鑫石棉瓦加工廠工作。2013年，陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)型性支出16680元，農(nóng)村居民人均純收入6503元，農(nóng)村居民人均生活性支出5724元。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、住院病案、出院通知書(shū)、診斷證明書(shū)、CT檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、寶雞市忠信物業(yè)管理有限公司證明、房屋租賃合同、房產(chǎn)證、常住人口登記卡、電費(fèi)回單、電梯費(fèi)收據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工作證明及工資表、渭濱區(qū)石鼓鎮(zhèn)張家溝村村民委員會(huì)證明、統(tǒng)征協(xié)議書(shū)、稅務(wù)登記證、情況說(shuō)明、交通費(fèi)票據(jù)，被告康滿某提交的墊付費(fèi)用票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述在卷為憑。以上證明材料經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案原告因交通事故身體遭受損害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定，有寶公交認(rèn)字（2014）第0322號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張住院及門(mén)診復(fù)查期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89581.78元，經(jīng)審查，有相應(yīng)診療資料佐證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)為89576.98元，故原告的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為89576.98元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)
原告先后住院治療65天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（65日×30元／日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60日×20元／日），護(hù)理費(fèi)4800元（60日×80元／日），二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，計(jì)算得當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)18000元（180日×100元／日）。關(guān)于誤工期限，原告于2014年5月1日在寶雞市中心醫(yī)院住院治療50日，門(mén)診治療期間寶雞市中心醫(yī)院于2014年7月5日出具診斷證明書(shū)，載明“休息兩周”，后原告在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療15日，2014年8月1日出院，出院醫(yī)囑：“全休一周”，司法鑒定意見(jiàn)建議誤工期180日，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)本院確認(rèn)原告誤工期限為180日。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)寶雞市渭濱區(qū)石鼓鎮(zhèn)張家溝村出具證明，原告楊某某事故發(fā)生前在寶雞市渭濱區(qū)建鑫石棉瓦加工廠工作，且原告向法庭提交了寶雞市渭濱區(qū)建鑫石棉瓦加工廠出具的工作證明及原告2012年10月至2014年4月的工資表，本院根據(jù)事故發(fā)生前6個(gè)月計(jì)算原告的日平均工資為：（3000元＋3000元＋2900元＋3100元＋2800元＋2200元）÷6個(gè)月÷30日=94.4元／日。據(jù)此認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16992元（180日×94.4元／日）。
4、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金50287.60元（22858元×20年×11%），被告康滿某、太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司雖對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，但均未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)要求重新鑒定，故對(duì)其所提異議本院不予采信。原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)本院審查，原告雖為農(nóng)村戶籍，但其提交的房屋租賃合同、房產(chǎn)證、物業(yè)公司證明、物業(yè)費(fèi)、電費(fèi)收據(jù)回單、村委會(huì)證明、寶雞市渭濱區(qū)建鑫石棉瓦加工廠工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資條、統(tǒng)征協(xié)議書(shū)、稅務(wù)登記證、情況說(shuō)明等已形成證據(jù)鎖鏈，相互印證了原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上并以其在城鎮(zhèn)務(wù)工收入為主要生活來(lái)源，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告主張的殘疾賠償金50287.6元予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度確定，原告?zhèn)閮H有法醫(yī)臨床司法鑒定認(rèn)定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其并沒(méi)有證據(jù)證明其因傷導(dǎo)致勞動(dòng)能力喪失的程度，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
5、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)2400元，并提交票據(jù)予以佐證，該費(fèi)用系原告為證明其損失實(shí)際支出的費(fèi)用，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金
原告主張精神損害賠償金5000元。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成兩處十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的實(shí)際傷情及被告康滿某在事故發(fā)生后有逃逸情節(jié)，本起事故確實(shí)給原告精神造成了一定的傷害，對(duì)于精神損害撫慰金本院酌定為1000元。
7、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)500元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告提出異議認(rèn)為過(guò)高。結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)治療情況，本院酌情確定原告的交通費(fèi)損失為300元。
綜上，原告楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)89576.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)16992元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金50287.60元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)168506.58元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：1、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，原告損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)92726.98元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元；其余各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)75779.60元沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償?shù)南揞~，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。以上共計(jì)85779.60元應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的82726.98元，因原告在本起交通事故中無(wú)事故責(zé)任，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告康滿某應(yīng)對(duì)該82726.98元承擔(dān)全部賠償責(zé)任。扣除被告康滿某墊付的25000元，被告康滿某實(shí)際再賠償原告楊某某57726.98元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失85779.60元。
二、被告康滿某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某交通事故損失57726.98元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4410元，減半收取2205元，由被告康滿某承擔(dān)，其余2205元退還原告。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書(shū)記員：冉欣鷺