原告：楊某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：張亞輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)，系原告女婿。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽縣。
被告：劉家峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，該公司員工。

原告楊某英與被告劉某、劉家峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某英的委托訴訟代理人張亞輝、徐志永、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟，被告劉某、劉家峰經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某英向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)51719.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、傷殘賠償金28062元、誤工費(fèi)23000元、護(hù)理費(fèi)18930元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失1000元，以上共計(jì)140311.41元，扣除車主墊付的38168.81元，主張102142.6元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月23日10時(shí)20分，本案被告劉某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)牌小客車沿廊泊線由南向北行駛至廊泊線28公里時(shí)，該車前部與原告相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交警二大隊(duì)認(rèn)定此次事故劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。劉某駕駛的車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，車輛所有人為本案第二被告。事故發(fā)生后，原告被送到廊坊市愛德堡醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)5萬元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司庭審中辯稱：本事故車輛冀Ｒ×××××的小型客車，在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬，含不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保期之內(nèi)。在司機(jī)駕駛證、所駕車輛行駛證合法且無保險(xiǎn)約定的免責(zé)事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的直接損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月23日10時(shí)20分，被告劉某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車，沿廊泊線由南向北行駛至廊泊線28公里時(shí)，與原告楊某英所騎電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞及楊某英受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，當(dāng)事人劉某承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)事人楊某英無責(zé)任。
另查明，被告劉某駕駛的冀Ｒ×××××的小型客車（車輛所有人系被告劉家峰，二人系親屬關(guān)系）在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告楊某英受傷后到廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療，該院2018年9月25日診斷為：1、左股骨粗隆間骨折；2、左恥骨下支骨折；3、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；4、高血壓；5、左足皮擦傷；6、多處軟組織損傷。處理意見：患者于2018-9-23起于我院住院治療，住院期間留陪護(hù)壹人。原告在上述醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)51719.41元，原告提交了醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
2019年5月20日原告楊某英傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具安次司鑒中心（2019）鑒字第251號(hào)司法鑒定意見書鑒定：（一）左髖關(guān)節(jié)功能喪失36%：十級(jí)傷殘；（二）誤工期：230日、護(hù)理期：140日、營養(yǎng)期：150日。原告支出鑒定費(fèi)1600元，原告提交了廊坊市安次區(qū)醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)。
庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)51719.41元及鑒定費(fèi)1600元外，另要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，按住院41天，每天100元計(jì)算所得。原告要求傷殘賠償金28062元，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘計(jì)算所得。原告要求誤工費(fèi)23000元，按誤工期230日，月平均工資3000元計(jì)算所得。原告提交了停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、廊坊市安次區(qū)碼頭悅酩食府的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。原告要求護(hù)理費(fèi)18930元，護(hù)理期140日，住院41天由護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)7380元，出院由女兒孫雙雙護(hù)理，孫雙雙月平均工資3500元，計(jì)算99日，護(hù)理費(fèi)為11550元，共計(jì)18930元。原告提供了廊坊市榮合家政服務(wù)有限公司的護(hù)理費(fèi)票據(jù)二份、護(hù)工協(xié)議、該家政公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、護(hù)理人員的停發(fā)工資證明，事發(fā)前三個(gè)月的工資表、孫雙雙所在公司廊坊市碼頭鎮(zhèn)連忠印刷廠的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。原告要求營養(yǎng)費(fèi)7500元，按營養(yǎng)期150日，每天50元計(jì)算所得。原告要求精神撫慰金5000元，系酌情主張。原告要求交通費(fèi)1000元，請法院酌定。原告要求電動(dòng)車損失1000元，原告稱責(zé)任認(rèn)定書中有記載，請法院酌定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見：
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)我方司機(jī)墊付情況請法庭依法核實(shí)。原告庭前已到我司進(jìn)行初審，醫(yī)療費(fèi)中有非醫(yī)保用藥7645.2元，應(yīng)予以扣除。對(duì)診斷證明中安次區(qū)醫(yī)院的診斷證明沒有蓋章不予認(rèn)可。病歷、費(fèi)用清單認(rèn)可，其他無異議。
2、誤工期不認(rèn)可，超過退休年齡，不應(yīng)鑒定誤工期。另護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定期限過長，我方認(rèn)可各90日。誤工證據(jù)，證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，誤工證明本身沒有明確扣發(fā)金額，證明落款的名稱與印章不一致。原告證明顯示在飯店工作，沒有提供相關(guān)的健康證，對(duì)其從事的工作情況不予認(rèn)可。
3、護(hù)理證據(jù)，護(hù)工的發(fā)票、協(xié)議記載護(hù)理天數(shù)為60日，但發(fā)票金額折合天數(shù)為115元，并非185元，對(duì)護(hù)工的計(jì)算方式及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，相互矛盾。第二份護(hù)理證據(jù)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，工資證明沒有明確扣發(fā)金額，司法鑒定的發(fā)票真實(shí)性無異議，但根據(jù)合同約定，不再理賠范圍。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車輛與原告楊某英所騎電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞及楊某英受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)全部責(zé)任，原告楊某英無責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告劉某負(fù)責(zé)賠償。被告劉家峰雖系事故車輛的所有人，但未有證據(jù)證明其在此次事故中存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告劉某一方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)38168.81元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)由原告返還給被告劉某。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)51719.41元、鑒定費(fèi)1600元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求傷殘賠償金28062元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確，本院予以支持。原告要求誤工費(fèi)23000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，證明原告參加勞動(dòng)，有收入，原告的要求不超出轄區(qū)內(nèi)居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求護(hù)理費(fèi)，原告住院41天，聘請護(hù)工支出7380元，證據(jù)較為充分，本院予以支持。原告后期由其女兒護(hù)理，其女兒的收入情況證據(jù)不充分，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天109.44元計(jì)算其余99天為10834.56元，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)為7380+10834.56=18214.56元，本院予以支持。原告要求營養(yǎng)費(fèi)7500元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求精神撫慰金較高，本院酌情支持3000元。原告要求交通費(fèi)較高，本院酌情支持600元。原告要求電動(dòng)車損失即財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情支持600元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某英醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23000元、護(hù)理費(fèi)18214.56元、殘疾賠償金28062元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失600元，共計(jì)83476.56元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某英醫(yī)療費(fèi)41719.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)54919.41元；
三、原告楊某英返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)38168.81元；
上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告楊某英的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3106元，減半收取計(jì)1553元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增