楊某某
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
杜啟明

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤南縣宋道口鎮(zhèn)代嶺村人，農(nóng)民。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:杜啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某某與被告杜啟明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某及代理人趙允濤到庭參加訴訟，被告杜啟明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告杜啟明無證駕駛冀B×××××牌號二輪摩托車與原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告楊某某與被告杜啟明之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。原告楊某某主張誤工費數(shù)額過高，其提交的證據(jù)與其陳述無法印證，其誤工時間按照鑒定結(jié)論確定的時間，其日平均工資參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計算；原告楊某某住院期間由其妻子陪護，但其提交的證據(jù)與其陳述矛盾，故原告楊某某主張護理費的訴訟請求，本院參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資37.44元計算；原告楊某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因其提交的證據(jù)與其當(dāng)庭陳述相互矛盾，本院不予認定，但根據(jù)本案案情按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告楊某某主張交通費過高，結(jié)合本案實際，酌定300元；原告楊某某主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院認定9000元；原告楊某某其余損失合理合法，本院予以支持。被告杜啟明所駕駛的二輪摩托車屬機動車的范疇，理應(yīng)投保交強險而未予投保，因此，對于原告楊某某因此次事故造成的損失，被告杜啟明應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告楊某某超出交強險限額部分的損失，因被告杜啟明承擔(dān)全部責(zé)任，由被告杜啟明予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜啟明賠償原告楊某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失93058.68元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告杜啟明負擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告楊某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告杜啟明一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告杜啟明無證駕駛冀B×××××牌號二輪摩托車與原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告楊某某與被告杜啟明之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。原告楊某某主張誤工費數(shù)額過高，其提交的證據(jù)與其陳述無法印證，其誤工時間按照鑒定結(jié)論確定的時間，其日平均工資參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計算；原告楊某某住院期間由其妻子陪護，但其提交的證據(jù)與其陳述矛盾，故原告楊某某主張護理費的訴訟請求，本院參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日平均工資37.44元計算；原告楊某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因其提交的證據(jù)與其當(dāng)庭陳述相互矛盾，本院不予認定，但根據(jù)本案案情按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告楊某某主張交通費過高，結(jié)合本案實際，酌定300元；原告楊某某主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院認定9000元；原告楊某某其余損失合理合法，本院予以支持。被告杜啟明所駕駛的二輪摩托車屬機動車的范疇，理應(yīng)投保交強險而未予投保，因此，對于原告楊某某因此次事故造成的損失，被告杜啟明應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告楊某某超出交強險限額部分的損失，因被告杜啟明承擔(dān)全部責(zé)任，由被告杜啟明予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜啟明賠償原告楊某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失93058.68元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告杜啟明負擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告楊某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告杜啟明一并給付原告楊某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健