原告楊某桓，永清縣公安局民警。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告韓某某，教師。

原告楊某桓與被告趙某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某桓到庭參加訴訟，被告趙某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某桓與被告趙某某系朋友關(guān)系，被告趙某某因做塑料生意需用資金，于2014年7月從原告處借款10萬元，并在2014年7月26日為原告出具了借條一張。2015年9月份被告又從原告處借現(xiàn)金6萬元，并于2015年9月26日為原告出具了借條一張（載明今借到楊某桓現(xiàn)金16萬元，春節(jié)前還清）。后來原告向被告催要借款時(shí)，被告趙某某再次為原告出具了借條一張（載明今借到楊某桓現(xiàn)金16萬元），并由被告韓某某在該借條的借款人趙某某的簽名下面進(jìn)行簽名和捺印，簽署時(shí)間為2016年1月7日。在庭審中原告承認(rèn)該借款為兩筆共計(jì)16萬元，第一筆10萬元系原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付，第二筆6萬元系現(xiàn)金交付被告。原被告雙方在借款時(shí)沒有約定支付利息。被告至今未向原告償還借款。
上述事實(shí)有原告所提供的借條三張、證人張某出庭作證的證言以及原告的庭審陳述記錄在案佐證。

本院認(rèn)為，被告趙某某因做生意需要兩次向原告借款16萬元并為原告出具借條，雙方之間形成合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。在原告完成交付借款后，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定或者原告的要求及時(shí)償還上述借款。被告韓某某自愿在該借條上簽名捺印的行為，應(yīng)視為共同借款人，依法負(fù)有向原告償還上述借款的義務(wù)。本案二被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，沒有對原告的訴訟請求進(jìn)行答辯和質(zhì)證，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利和庭審抗辯權(quán)，二被告缺席庭審的行為不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行依法裁判。
綜上，原告的訴訟請求證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、韓某某共同償還原告楊某桓借款160000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，保全費(fèi)1420元，公告費(fèi)400元，共計(jì)5320元，由被告趙某某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　袁宏軍 審　判　員　　王冬梅 人民陪審員　　韓義芝

書記員：劉永