原告：楊某峰，男，漢族，住河北省張家口市蔚縣。委托訴訟代理人：高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜昊澤，河北匡合律師事務(wù)所實習律師。被告：周某某，男，漢族，河北省張家口市涿鹿縣人，現(xiàn)住河北省淶水縣南王莊村。委托訴訟代理人：陳寶莉（系周某某之妻），女，漢族，河北省張家口市涿鹿縣人，現(xiàn)住河北省淶水縣。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司。法定代表人：王印太，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紹國，該公司職工。委托訴訟代理人：張波，該公司職工。原告楊某峰與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人保淶水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某峰的委托訴訟代理人高洋、杜昊澤、被告周某某的委托訴訟代理人陳寶莉、被告人保淶水支公司的委托訴訟代理人李紹國、張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某峰向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費、交通費、住宿費、車輛修復(fù)費、停運損失費等各項損失共計人民幣61007.1元整。2、判決第二被告在保險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔直接賠付責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系冀GAX**號貨車車輛所有人，2017年7月2日15時05分許，原告駕駛該車行駛至張石高速公路張家口方向262公里+50米處與第一被告周某某駕駛的冀GX**、冀GAZ**掛貨車發(fā)生交通事故，致原告車輛嚴重毀損。本次事故經(jīng)河北省公安廳淶源高速公路交通警察大隊認定第一被告負全部責任，原告無責任。第一被告為駕駛?cè)?，第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保交強險和第三者責任險。原告駕駛的冀GAX**號貨車系營運車輛，車輛發(fā)生事故后于2017年7月5日至2017年9月3日在張家口某汽車銷售有限責任公司維修兩個月之久。綜上所述。本次事故責任明確，第一被告存在重大過失，應(yīng)與第二被告對原告的損失承擔連帶賠償責任，第二被告作為保險人應(yīng)在責任限額內(nèi)對原告的損失承擔直接賠付責任。為維護權(quán)益，特提起訴訟。被告周某某辯稱，1、對事故發(fā)生事實無異議。2、我方車輛投保交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，對于原告的各項損失應(yīng)當由保險公司負責賠償。3、事故發(fā)生后我方為原告支付倒車費和運費1600元。被告人保淶水支公司辯稱，1、對事故發(fā)生事實及責任認定無異議。2、請求法庭核實周某某駕駛資質(zhì)及事故車輛行駛證是否合法有效，在上述兩證均符合保險報銷范圍內(nèi)的情況下，我公司同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年7月2日15時05分許，原告駕駛冀GAX**號貨車行駛至張石高速公路張家口方向262公里+50米處與被告周某某駕駛的冀GX**、冀GAZ**掛貨車發(fā)生交通事故，致原告車輛嚴重毀損，冀GAX**號貨車的乘車人楊某某受傷、車上貨物受損、路產(chǎn)受損。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊作出第B20170702-1號道路交通事故認定書，認定周某某負本次事故的全部責任，楊某峰、楊某某無責任。楊某某經(jīng)淶源縣醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費887元，救護車費200元，上述費用已由原告楊某峰墊付。經(jīng)原告申請，本院委托河北得正保險公估有限公司對原告車輛停運損失進行鑒定，該公司于2018年5月5日作出公估報告書，評定冀GAX**號車輛的日停運損失為700元，原告支付鑒定費3000元。原告車輛在張家口某汽車銷售有限責任公司維修，支付維修費11910元。被告人保淶水支公司在事故發(fā)生當天出險，于2107年8月30日定損后評定原告車輛損失為11110.10元。另查明，被告周某某駕駛的事故車輛冀GX**、冀GAZ**掛貨車在被告人保淶水支公司投保交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險責任期間。以上事實有原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，足以認定。本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司，按照事故責任比例分擔責任。本次事故經(jīng)河北省公安廳淶源高速公路交通警察大隊認定被告周某某負全部責任，原告及車上人員無責任，該事故認定書合法有效，本院予以確認。根據(jù)原告訴訟請求結(jié)合本案案情，本院確定具體賠償項目如下：1、車輛維修費用，根據(jù)原告提交的維修結(jié)算單、維修費發(fā)票、維修費打款憑證能夠證實實際維修費用的真實性，本院對于原告主張11910元維修費予以支持。2、停運損失，原告所有的事故車輛為營運車輛，因本次事故不能正常營運，確有損失，應(yīng)當?shù)玫劫r償。根據(jù)河北得正保險公估有限公司的公估報告，本院確定日停運損失為700元，原告主張停運期間為64天，被告人保淶水支公司作為保險人在事故當天出險后，未及時對原告受損車輛進行定損，導(dǎo)致原告受損車輛滯留修理廠延遲維修將近兩個月，因此原告主張停運期間為64天并無不妥。停運損失計算為700元/天×64天=44800元。3、醫(yī)藥費，原告車輛的車上人員楊某某因本次事故受傷，醫(yī)療費正式票據(jù)經(jīng)計算為887元，本院予以支持，原告提交的蔚縣人民醫(yī)院處方箋主張醫(yī)療費193.36元，該證據(jù)未提供發(fā)票且無出具單位蓋章，無法證實其真實性，本院不予認可。4、交通費，對于原告主張救護車費200元和其他交通費120元并不不妥，交通費為必然發(fā)生的費用，本院予以支持。5、住宿費，住宿費未提供正式發(fā)票，不予認可。6、鑒定費3000元，鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由保險人承擔，本院予以支持。以上費用共計60917元，由被告人保淶水支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛維修費2000元，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費887元，在交強險死亡傷殘賠償項下賠償原告交通費320元。剩余的車輛維修費、停運損失、鑒定費共計59710元由被告人保淶水支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。被告人保淶水支公司雖然主張停運損失屬于保險條款除外責任，不應(yīng)當由保險公司負責賠償，但保險條款不是法定免賠條款，而是屬于《保險法》第十七條規(guī)定的“免除保險人責任的條款”，保險公司未舉證證明已履行提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，該保險條款不產(chǎn)生效力。被告周某某主張為原告已支付貨物倒車費和運費1600元，該費用并不在原告訴訟請求范圍內(nèi)，與本案無關(guān)，應(yīng)當另行處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某峰車輛維修費、停運損失、醫(yī)療費、鑒定費、交通費共計60917元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1325元，減半收取計663元，由原告楊某峰負擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司負擔638元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：高婧