原告：楊某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，。
委托代理人：趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告：谷成亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新世紀(jì)步行街第四大街A座105、107號，組織機構(gòu)代碼：79842521-8。
負(fù)責(zé)人：封海波，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋健，該支公司職工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003670314113D。
負(fù)責(zé)人：祝向前，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告楊某和與被告谷成亮、谷某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司及被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某和的委托代理人趙樹龍、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人宋健及被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉春俠到庭參加訴訟。被告谷成亮、谷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某和向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費27048.40元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費10500元、誤工費17500元、傷殘賠償金35757元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費4550元，以上損失共計106955.40元。事實和理由：2016年11月19日12時00分，被告司機谷成亮駕駛歸谷某某所有的小型普通客車（車牌號為冀Ｒ×××××），沿京哈線由東向西行駛時，與騎電動三輪車的原告楊某和由西向東行駛至三河市段甲嶺鎮(zhèn)北嶺村路口東側(cè)處時，與行人楊某和由南向北過公路時相撞，造成車輛損壞、楊某和受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊三公交認(rèn)字【2016】第00575號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，谷成亮負(fù)事故主要責(zé)任，楊某和負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某和被送至三河市醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷造成楊某和：左脛骨平臺及左腓骨頸骨折。其于2016年11月19日至2016年12月6日在醫(yī)院住院治療19天。被告谷成亮所駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險50萬元，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求支持原告的訴訟請求。
被告谷成亮未到庭但其向法庭提交證明一份，證明其是本案事故車輛實際車主，其借用谷某某的名買的車，事故責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，與谷某某沒有關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月19日12時00分，被告司機谷成亮駕駛登記在被告谷某某名下的車牌號為冀Ｒ×××××號的小型普通客車，沿京哈線由西向東行駛至三河市段甲嶺鎮(zhèn)北嶺村路口東側(cè)處時，與行人原告楊某和由南向北過公路時相撞，造成車輛損壞、原告楊某和受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊三公交認(rèn)字【2016】第00575號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，谷成亮負(fù)事故主要責(zé)任，楊某和負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某和被送至三河市醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷造成楊某和：1左脛骨平臺及左腓骨頸骨折；2左恥骨上下支骨折；3右尺骨上支骨折；4左髂骨骨折。其于2016年11月19日至2016年12月6日在三河市醫(yī)院住院治療19天。花費醫(yī)療費27048.40元。被告谷成亮所駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任保險50萬元，附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失中雙方無爭議的有營養(yǎng)費2700元。另外，被告谷成亮是本案事故車輛的實際車主，其借用被告谷某某名字買的車。原告楊某和向法庭提交了三河市公安交通警察大隊三公交認(rèn)字【2016】第00575號道路交通事故認(rèn)定書、被告谷成亮駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號普通客車在二被告保險公司投保交強險及商業(yè)險保險單兩份（復(fù)印件），被告谷成亮的駕駛證復(fù)印件、事故車輛的行駛證復(fù)印件、診斷書二份、出院證一份、住院病歷一份、用藥清單一份（6頁）、票據(jù)5張，2017年1月24日X線診斷報告單一份。原、被告雙方對上述事實及證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
對雙方有爭議的證據(jù)及事實認(rèn)定如下：1、被告對原告的醫(yī)療費真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。被告陽光保險公司向法庭提交了機動車第三者責(zé)任保險條款。本院認(rèn)為機動車第三者責(zé)任保險條款雖規(guī)定保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額，但被告未能指出原告用藥中那些應(yīng)予扣除，故被告扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持。2、原告起訴時向法庭提交了傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定申請書，我院按程序委托北京中衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2017年5月15日出具了中衡司法鑒定所【2017】臨床鑒字第1699號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人楊某和骨盆多發(fā)骨折畸形愈合符合X級傷殘，左下肢功能障礙符合X級傷殘（綜合賠償指數(shù)15%）。（二）被鑒定人楊某和誤工期為120-150日，護(hù)理期為60-90日，營養(yǎng)期為90日。原告對該鑒定意見書無異議。被告二保險公司對該鑒定意見書的真實性、合法性認(rèn)可，但認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)按13%計算。本院認(rèn)為原、被告雙方對鑒定報告的真實性、合法性認(rèn)可，該鑒定報告的鑒定意見本院應(yīng)予采信。3、原告主張住院伙食補助費1900元，住院19天，每天100元。被告對住院19天無異議，但同意按每天50元給付。本院依據(jù)當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定每天給付50元，原告住院19天，住院伙食補助費為950元（50元/天×19天）。4、原告主張護(hù)理費10500元，由其女兒楊惠雯護(hù)理的，護(hù)理90天，楊惠雯在河北福為廣告有限公司上班，擔(dān)任該公司設(shè)計一職，月收入平均3500元，因照顧其父親，請假三個月，單位扣發(fā)其工資10500元。提交護(hù)理人的身份證復(fù)印件、單位營養(yǎng)執(zhí)照副本復(fù)印件、扣發(fā)工資證明各一份，護(hù)理人楊惠雯事發(fā)前叁個月工資表。被告陽光保險公司對原告提交的證據(jù)真實性不認(rèn)可，因其未提供勞動合同、完稅證明，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付60天。被告永安保險公司只同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間19天的。本院根據(jù)原告鑒定意見書鑒定意見原告護(hù)理期為60-90日，酌定原告護(hù)理期為75日；原告提交了護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、其所在單位營養(yǎng)執(zhí)照副本復(fù)印件、扣發(fā)工資證明各一份，護(hù)理人楊惠雯事發(fā)前叁個月工資表，該證據(jù)能夠證明其實際損失，且月收入3500元按國家納稅標(biāo)準(zhǔn)無需繳納個人所得稅，原告的護(hù)理費為8750元。5、原告主張誤工費17500元，誤工5個月，每月3500元。依據(jù)鑒定意見誤工期120-150天，原告雖是農(nóng)民，但其是個體工商戶，經(jīng)營出售及修理電動自行車及自行車，月收入20000元，因沒有完稅證明，故每月主張3500元。提交三河市老楊車行營業(yè)執(zhí)照副本一份。被告二保險公司對原告提交的證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告的誤工費應(yīng)按河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算120天。本院認(rèn)為原告經(jīng)營三河市老楊車行，系個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍零售、修理：自行車、電動自行車。故其誤工損失應(yīng)按河北省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，每天99.40元（35785元/年÷12月÷30天），根據(jù)鑒定意見誤工期為120-150日，本院酌定誤工期為135日，原告的誤工費為13419元。6、原告主張殘疾賠償金35757元，按河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年11919元，主張20年，賠償指數(shù)15%。被告永安保險公司認(rèn)為應(yīng)按河北省農(nóng)民純收入每年11051元給付20年，賠償指數(shù)11%。被告陽光保險公司認(rèn)為賠償指數(shù)應(yīng)按13%計算，其他無異議。本院根據(jù)鑒定意見書原告的賠償指數(shù)為15%,原告系農(nóng)民，應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，原告的殘疾賠償金35757元應(yīng)予支持。7、原告主張精神損害撫慰金5000元,原告被鑒定為兩個十級傷殘，具體數(shù)額由法庭酌定。被告永安保險公司同意賠償4000元。被告陽光保險公司認(rèn)為不屬于商業(yè)第三者險賠償范圍，不同意賠償。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。8、原告主張交通費2000元，原告及護(hù)理人員住院、出院、復(fù)查的費用，提交60張出租車票據(jù)，每張10元，其他沒有證據(jù)。被告永安保險公司認(rèn)為原告提交的出租車票據(jù)系連號，且數(shù)額過高，同意賠償500元，具體由法院酌定。被告陽光保險公司認(rèn)為原告提交的出租車票據(jù)系連號，且數(shù)額過高，具體數(shù)額由法院酌定。本院根據(jù)原告居住地點、就醫(yī)地點、住院、出院、復(fù)查情況酌定交通費800元。9、原告主張鑒定費4550元，提交鑒定費收據(jù)一張。被告二保險公司對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為鑒定費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。本院根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款及機動車第三者責(zé)任保險條款相關(guān)規(guī)定，鑒定費應(yīng)由責(zé)任雙方按責(zé)承擔(dān)，因被告谷成亮負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊某和負(fù)事故的次要責(zé)任，鑒定費4550元應(yīng)由責(zé)任雙方按責(zé)承擔(dān)，主要責(zé)任負(fù)擔(dān)70%即3185元，次要責(zé)任負(fù)擔(dān)30%即負(fù)擔(dān)1365元。

本院認(rèn)為，被告谷成亮駕駛登記在被告谷某某名下的車輛與原告楊某和發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告谷成亮負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊某和負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)以被告谷成亮負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告谷某某是名義車主，實際車主是被告谷成亮，故被告谷某某無需承擔(dān)責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任險，附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的各項損失應(yīng)先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償。不足部分由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70%。鑒定費由責(zé)任雙方按責(zé)承擔(dān)。原告楊某和的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)共計97974.40元（其中1醫(yī)療費27048.40元；2住院伙食補助費950元；3營養(yǎng)費2700元；4護(hù)理費8750元；5殘疾賠償金35757元；6誤工費13419；7交通費800元；8精神損害撫慰金4000元；9鑒定費4550元）。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告72726元；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償剩余損失20698.40元（不含鑒定費）的70%即14488.88元。鑒定費4550元由被告谷成亮負(fù)擔(dān)3185元。其余損失原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國保險法解釋二》第十一條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告72726元；被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告14488.88元。
二、被告谷成亮給付原告鑒定費3185元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。（原告付款方式：戶名：楊某和，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河市段甲嶺分理處，賬號：62×××71）。
三、被告谷某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告谷成亮負(fù)擔(dān)105元，由原告楊某和負(fù)擔(dān)45元。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　賈懷霞

書記員：姚愛會