原告楊某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市玉田縣林南倉鎮(zhèn)五村。
委托代理人楊偉新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市玉田縣林南倉鎮(zhèn)五村。
被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司。
法定代表人李剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人白凈琨，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告楊某友與被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某友委托代理人楊偉新、被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司委托代理人白凈琨、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某友訴稱：2011年12月29日1時許，白凈琨駕駛被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司所有的載乘鄭全、梁海軍的冀BVT225號車由東向西行駛至遵化市遵化東高速口西側(cè)向南變更車道時，與由東向西行駛楊偉新駕駛所有人為楊某友的冀B956QK號轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。遵化市公安交通警察大隊認定，白凈琨應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。故起訴，要求二被告賠償原告楊某友各項經(jīng)濟損失67113元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定白凈琨應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊偉新、鄭全、梁海軍無責(zé)任。
所有人為楊某友，號牌號碼為冀B956QK的中華人民共和國機動車行駛證復(fù)印件1份（交警卷中）。
2、遵化市價格評估中心評估結(jié)論書1份，評定原告車輛損失為64283元。評估費發(fā)票1張（金額1930元）。
3、搬運費發(fā)票記賬聯(lián)1張（金額700元）。
法庭質(zhì)證中，被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司對上述證據(jù)均無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1均無異議；對證據(jù)2以評估結(jié)論書未附有評估機構(gòu)及人員的資質(zhì)為由提出異議；對證據(jù)3以費用過高為由提出異議。
被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。冀BVT225車輛為該公司實際所有，白凈琨是公司雇用的司機。對原告合理損失，該公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。冀BVT225車輛在該公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對原告合理損失，該公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，冀BVT225車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。2011年12月29日1時許，白凈琨駕駛被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司所有的載乘鄭全、梁海軍的冀BVT225車輛由東向西行駛至遵化市遵化東高速口西側(cè)向南變更車道時，與由東向西行駛楊偉新駕駛的楊某友所有的冀B956QK號轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。遵化市公安交通警察大隊認定，白凈琨應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；楊偉新、鄭全、梁海軍無責(zé)任。原告車輛經(jīng)遵化市價格評估中心評定為64283元，原告開支評估費1930元。另查，原告開支搬運費（施救肇事車輛）700元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告要求賠償?shù)能囕v損失費向本院提供了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司雖有異議，但未在法庭指定的期限內(nèi)申請重新評估，故本院對遵化市價格評估中心的評估結(jié)論書予以采信。原告請求賠償?shù)脑u估費、施救費所提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。因冀BVT225車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險及交強險之外損失，由被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某友損失車輛損失費64283元、評估費1930元、施救費700元，合計66913元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告楊某友2000元。
二、超出交強險及交強險外原告楊某友損失64913元，由被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司賠償原告楊某友。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)付清。
案件受理費740元，由被告遵化市冀東盛某機械制造有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚