原告楊某凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX公司XX部計(jì)劃員，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告楊某凱訴稱：2016年9月2日，張某因借款人民幣10，000元向楊某凱出具借條，約定2016年12月30日前還清；2017年1月，張某因借款人民幣5,000元向楊某凱出具借條，約定2017年6月1日前還清，上述借款共計(jì)15,000元至今未償還。現(xiàn)楊某凱訴訟要求張某償還借款15,000元及利息（該利息以15000元為基數(shù)，自訴訟之日即2018年1月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告張某辯稱：2016年，張某因替他人做擔(dān)保需要承擔(dān)債務(wù)向楊某凱借款人民幣5,000元并出具借條，約定2個(gè)月內(nèi)還清，楊某凱實(shí)際交付金額為4,500元。張某因個(gè)人原因未按時(shí)償還，但每月向楊某凱支付利息500元。2016年9月2日，張某重新向楊某凱出具10,000元借條，其中包含本金5,000元、利息5,000元。后張某按楊某凱要求為其出具5,000元利息的借條。2張借條中共計(jì)借款15,000元，實(shí)際借款本金為5,000元，剩余10,000元均是利息?，F(xiàn)張某同意償還本金5,000元，剩余借款不同意償還。原告楊某凱為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)、借條。意在證明：2016年9月2日，張某向楊某凱借款10,000元，約定2016年12月30日一次歸還；2017年1月，張某向楊某凱借款5000元，約定2017年6月1日一次還清。上述借款合計(jì)15,000元。被告張某未舉示證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)原告楊某凱舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)中2016年9月2日的借條所載明內(nèi)容，是由張某書寫，但是借款人處簽名不是張某所寫，張某確實(shí)向楊某凱出具金額為10,000元借條，但該份借條簽名不像張某本人所寫，不確定是否是張某出具的借條；對(duì)證據(jù)中金額為5,000元的借條真實(shí)性無異議。經(jīng)審理查明：2016年9月2日，張某向楊某凱出具借條，該借條載明：“今有張某向楊某凱借款10,000元，定于2016年12月30日一次歸還，借款人：張某”，張某在借款人處簽名并按手??；后張某又向楊某凱出具借條，該借條載明：“今向楊某凱借5,000元，與2017年6月1日一次還清，借款人：張某”。上述借款共計(jì)15,000元至今未償還。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
原告楊某凱與被告張某民間借貸糾紛一案，原告楊某凱于2018年1月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2018年5月3日、2018年5月18日公開開庭審理此案。原告楊某凱及其委托代理人李晶、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。張某向楊某凱出具共計(jì)15,000元的借條，雙方形成合法的借貸關(guān)系，張某理應(yīng)償還。故楊某凱要求張某償還借款15,000元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。楊某凱要求張某給付借款15,000元的利息(該利息以15000元為基數(shù)，自2018年1月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。審理中，張某抗辯稱，楊某凱訴稱中的15,000元借款，本金僅為5,000元，剩余10,000元是利息，并向楊某凱支付過利息，但張某未提供證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，故本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某凱借款人民幣15,000元及利息（該利息以15000元為基數(shù)，自2018年1月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期間內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由被告張某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某凱。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。