原告楊某，公民身份號(hào)碼×××，男，1971年5日20日出生，漢族，淖爾壕煤礦職工，戶籍地、現(xiàn)住址安徽省淮北市。委托代理人閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所專職律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)安支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地臺(tái)安縣勝利路9號(hào)。負(fù)責(zé)人趙旭峰，總經(jīng)理。委托代理人陳鵬飛，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所專職律師。被告金某某，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省撫順市。

原告楊某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)安支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、金某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告楊某的委托代理人閆冉，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人陳鵬飛到庭參加訴訟。被告金某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34352.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)13037元、誤工費(fèi)73397元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)63034元、精神撫慰金7500元、殘疾賠償金178350元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)394870.83元；二、被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月2日15時(shí)30分許，金某某駕駛×××·×××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)由北向南行駛至S214線下行線55㎞+400m處時(shí)，由于操作不當(dāng)致車(chē)輛制動(dòng)時(shí)側(cè)滑，與前方同方向手推自行車(chē)步行行人楊某刮擦，造成楊某受傷及兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。本事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)包府大隊(duì)鄂公交包認(rèn)字[2018]第9號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告金某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某被送至鄂爾多斯市中心醫(yī)院進(jìn)行治療?，F(xiàn)原告楊某已經(jīng)出院，但原、被告雙方無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故原告楊某為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令支持其訴訟請(qǐng)求。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，其公司對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告金某某駕駛的車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告楊某主張的鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，因其不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后其公司向原告楊某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)再發(fā)表。被告金某某未答辯。原告楊某向本院提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件1份，證明此次交通事故被告金某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2、鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院病例原件1份31張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院診斷書(shū)原件1份1張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院證明原件1張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院介紹信原件1張、淮北曠工總醫(yī)院住院病歷原件1份11張、淮北曠工總醫(yī)院用藥清單2張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院用藥清單原件4張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院門(mén)診票據(jù)原件2張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院專用票據(jù)原件1張、淮北曠工總醫(yī)院住院專用票據(jù)原件1張，證明原告楊某因此次交通事故受傷情況、入院治療的情況及因此次交通事故受傷住院治療支出醫(yī)療費(fèi)情況。3、火車(chē)票原件4張、車(chē)票原件4張,證明本起交通事故原告楊某支出的交通費(fèi)事實(shí)。4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份5張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告楊某傷殘情況及三期的時(shí)間，同時(shí)證明因鑒定產(chǎn)生的傷殘鑒定費(fèi)用。5、證明原件2張、淖爾壕煤礦機(jī)運(yùn)隊(duì)職工工資明細(xì)表原件1份3張、活期歷史明細(xì)清單原件1張，證明原告楊某發(fā)生交通事故前的單位及收入情況。6、戶口本復(fù)印件9張（與原件核對(duì)無(wú)異議）、證明原件1張，證明原告楊某的被撫養(yǎng)人的情況。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第1、2、6組證據(jù)認(rèn)可。對(duì)第3組證據(jù)中的火車(chē)票認(rèn)可，汽車(chē)票不認(rèn)可，因汽車(chē)票未記載時(shí)間。對(duì)第4組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，因傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期均過(guò)高。對(duì)第5組證據(jù)中工資明細(xì)及證明不認(rèn)可，因工資明細(xì)及兩份證明未加蓋公司的公章，而加蓋的是項(xiàng)目部公章，對(duì)第5組證據(jù)中的工資流水認(rèn)可。本院對(duì)原告楊某提供的以上證據(jù)作如下認(rèn)定：對(duì)第1、2、6組證據(jù)，因被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)其認(rèn)可，且其符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)第3組證據(jù)中火車(chē)票，因被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)可，且其形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，故本院予以采信；對(duì)第3組證據(jù)中汽車(chē)票，因其形式、來(lái)源不符合法律規(guī)定，且被告人民保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，故本院不予采信。對(duì)第4組證據(jù)，因其符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)第5組證據(jù)，因證明、工資明細(xì)、工資流水能互相佐證，故本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：2018年2月2日15時(shí)30分許，金某某駕駛×××·×××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)由北向南行駛至S214線下行線55㎞+400m處時(shí)，由于操作不當(dāng)致車(chē)輛制動(dòng)時(shí)側(cè)滑，與前方同方向手推自行車(chē)步行行人楊某刮擦，造成楊某受傷及兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)包府大隊(duì)作出鄂公交包認(rèn)字[2018]第9號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：金某某駕駛車(chē)輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；楊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某于2018年2月2日至2018年3月20日在鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院治療46天，支出住院費(fèi)31068.93元；于2018年3月26日至2018年3月29日在淮北礦工總醫(yī)院住院治療3天，支出住院費(fèi)3203.9元；于2018年2月2日在門(mén)診治療，支出門(mén)診費(fèi)80元，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)34352.83元。鄂爾多斯市中心醫(yī)院于2018年3月20日向楊某出具診斷書(shū)1份，診斷書(shū)載明：“一、診斷：多發(fā)傷：頭面部外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)脛腓骨骨折、左足跟骨開(kāi)放性骨折、并皮膚缺損、右手多發(fā)骨折。二、診療意見(jiàn)：1.定期每周復(fù)查，需專人陪護(hù)；2.免負(fù)重，免持重物6月；3.如有不適，立即復(fù)查?！倍鯛柖嗨故兄行尼t(yī)院于2018年3月19日向楊某出具了轉(zhuǎn)院介紹信。鄂爾多斯市中心醫(yī)院于2018年2月8日出具了證明1份，證明載明“患者楊某（身份證號(hào)：×××），入院時(shí)名字錯(cuò)誤登記為：楊彪，導(dǎo)致醫(yī)療文獻(xiàn)患者姓名書(shū)寫(xiě)為楊彪，且無(wú)法更改，經(jīng)查證，患者確認(rèn)為楊某本人。特此證明?！绷聿槊?，金某某駕駛的駕駛×××·×××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)在人民保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人民保險(xiǎn)公司向楊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。又查明，楊某出生于1971年5日20日。楊華學(xué)系楊某父親，出生于1945年4月28日；方永秀系楊某母親，出生于1948年5月15日；楊家鑫系楊某之子，出生于2009年7月11日；楊曉倩系楊某之女，出生于1996年4月16日。楊華學(xué)與方永秀系夫妻關(guān)系，楊華學(xué)與方永秀共有子女三人。楊華學(xué)與方永秀系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，被告金某某駕駛的車(chē)輛將手推自行車(chē)步行行人原告楊某刮擦，造成原告楊某受傷，因被告金某某駕駛的車(chē)輛在人民保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告楊某的損失，首先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分,由被告人民保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告金某某對(duì)本起交通事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，本院確定其在本案中承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。原告楊某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告楊某請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。原告楊某的醫(yī)療費(fèi)按照其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為34352.83元。原告楊某的殘疾賠償金,因其被鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，本院確定其傷殘等級(jí)綜合賠償指數(shù)為21%，故其殘疾賠償金按傷殘等級(jí)綜合賠償指數(shù)21%參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為149814元（35670元×20年×21%）。原告楊某未提供護(hù)理人員的誤工收入證明，其護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的時(shí)間計(jì)算為11407.2元（105天×108.64元）。原告楊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以其的住院時(shí)間結(jié)合自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4900元（49天×100元）。原告楊某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的時(shí)間結(jié)合自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12500元（125天×100元）。原告楊某的誤工費(fèi)按其提供的收入證明結(jié)合原告受傷至定殘日前一天的誤工時(shí)間計(jì)算為30341元{132天×(7353.98元+7545.88元+5787.3元)÷3月÷30天]},核減其2月3日至6月14日期間已發(fā)放的工資2823.26元，即原告楊某的誤工費(fèi)為27517.74元。原告楊某的精神撫慰金按照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定計(jì)算為6300元。原告楊某的交通費(fèi)按其提供的火車(chē)票為694元。原告楊某的女兒楊曉倩已成年，對(duì)原告楊某主張的楊曉倩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告楊某的父親楊華學(xué)、母親方永秀、兒子楊家鑫的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因楊華學(xué)、方永秀系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，楊家鑫系居民家庭戶口，故楊華學(xué)、方永秀、楊家鑫的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即楊華學(xué)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11582.62元（7年×23638元÷3人×21%）；方永秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16546.6元（10年×23638元÷3人×21%）；楊家鑫的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22337.91元（9年×23638元÷2人×21%），共計(jì)50467.13元，因原告楊某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前7年賠償總額累計(jì)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故楊某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為44675.82元（7年×23638元×21%）+（3年×23638元÷3人×21%）+（2年×23638元÷2人×21%）。原告楊某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)292161.59元，首先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余172161.59元，由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；被告人民保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告楊某292161.59元，核減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人民保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告楊某282161.59元。因被告金某某應(yīng)賠償原告楊某的損失未超出人民保險(xiǎn)公司理賠范圍，故被告楊某在本案中不需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)安支公司賠償原告楊某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)282161.59元（已核減其墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7223元，減半收取3611.5元，由原告楊某負(fù)擔(dān)902.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)安支公司負(fù)擔(dān)2709元；鑒定費(fèi)1300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)安支公司負(fù)擔(dān)（該兩項(xiàng)款已由原告楊某預(yù)交，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)安支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)在判決主債務(wù)履行之日前一并向原告楊某支付）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。本判決書(shū)生效后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)確定義務(wù)履行之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。