原告：楊某，木工。
委托訴訟代理人：陳學(xué)東，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910334968。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：汪某，無業(yè)。
委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310552145。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道1004號(hào)楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號(hào)樓3－5層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄧秋鳴，該分公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：王云，該公司員工。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
委托訴訟代理人：王瓊，該公司員工。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。

原告楊某訴被告汪某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人陳學(xué)東、被告汪某的委托訴訟代理人張遠(yuǎn)平、被告亞某財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人王云、王瓊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日15時(shí)50分許，被告汪某駕駛借用案外人汪升（系被告汪某之弟弟）臨時(shí)號(hào)牌鄂A×××××小轎車由浠水縣楊祠衛(wèi)生所前掉頭時(shí)，因操作不當(dāng)將前方路邊行走的行人即原告楊某左腳碾壓致傷。2015年12月21日浠水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告汪某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告楊某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
原告楊某當(dāng)日被送至浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，出院診斷：左脛腓骨下段粉碎性骨折。2016年1月5日出院，住院25天。出院醫(yī)囑：1、定期來院觀察原內(nèi)踝挫傷外痂皮變化，石膏固定一個(gè)月；2、注意休息，三個(gè)月內(nèi)患肢禁劇烈運(yùn)動(dòng)及負(fù)重，以防再骨折；3、出院后2、4、6、8、12周，半年及一年至二年間分別來院復(fù)查，據(jù)復(fù)查時(shí)骨折愈合情況決定患肢下地負(fù)重及內(nèi)固定取出時(shí)間；4、于醫(yī)師指導(dǎo)下適時(shí)適度進(jìn)行患肢功能康復(fù)訓(xùn)練；5、定期門診復(fù)查，不適隨診；6、根據(jù)復(fù)查情況，骨折愈合后取出內(nèi)固定。支出醫(yī)療費(fèi)用23000元。2016年3月31日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所接受原告方的委托對(duì)原告楊某的傷殘作出浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第107號(hào)司法鑒定意見書，鑒定：1、被鑒定人楊某的傷殘程度評(píng)定為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10％；2、后續(xù)治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付18000元左右；3、誤工期為傷后150日。護(hù)理期為傷后60日。營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。支出鑒定費(fèi)1500元。
同時(shí)查明，被告汪某為鄂A×××××小轎車向被告亞某財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為自2015年1月17日零時(shí)至2016年1月16日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告方多次向被告方索賠，二被告未予賠償，原告訴至本院。
還查明，原告楊某于2014年3月17日租住在北京市朝陽區(qū)黑莊戶鄉(xiāng)黑莊戶村臨54號(hào)陳興偉家，同年7月，原告楊某在北京誠(chéng)成星秀裝飾有限公司從事木工工作，工資按時(shí)計(jì)酬。
上述事實(shí)，有原告楊某的身份證、被告汪某的駕駛證、亞某財(cái)保湖北分公司企業(yè)工商登記信息、道路交通事故認(rèn)定書、鄂A×××××小轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、浠水縣人民醫(yī)院的病歷資料、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所作出的浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第107號(hào)司法鑒定意見書、××人預(yù)收款臨時(shí)收據(jù)及建行打款憑證、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、北京誠(chéng)成星秀裝飾有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、員工工作及收入證明等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)119902.19元，應(yīng)當(dāng)由被告亞某財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告汪某按過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告汪某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視安全，操作不當(dāng)，在未確保安全的情況下避讓行人，應(yīng)由被告汪某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告楊某不負(fù)本次事故的責(zé)任。原告方的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告汪某依過錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。
第二、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告楊某因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用限額下?lián)p失43550元，其中醫(yī)療費(fèi)用23000元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，結(jié)合本案原告楊某的傷殘等級(jí)及醫(yī)囑，酌定為1300元；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失74852.19元，其中：傷殘賠償金54102元（27051元／年×20×10％，原告楊某提供的有效證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地在陳興偉家（位于北京市朝陽區(qū)黑莊戶鄉(xiāng)黑莊戶村臨54號(hào)）和主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入均來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計(jì)算傷殘賠償金，其請(qǐng)求以北京市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)不充足，本院不予支持］、誤工費(fèi)11632.19元（原告楊某不能舉證證明其從事行業(yè)最近三年的平均收入狀況，故參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入28305元／年計(jì)算，即28305元／年÷365天×鑒定天數(shù)150天＝11632.19元）、護(hù)理費(fèi)5118元（其他服務(wù)業(yè)：31138元／年÷365天×鑒定天數(shù)60天）、交通費(fèi)0元（原告方提供的兩份交通費(fèi)的汽油發(fā)票為2014年開具的，不能真實(shí)反應(yīng)原告方的實(shí)際支出，故本院不予支持）、精神損害撫慰金酌定4000元；3、鑒定費(fèi)1500元，上述三項(xiàng)合計(jì)119902.19元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定，被告亞某財(cái)保湖北分公司承保了鄂A×××××小轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告亞某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某因交通事故造成的損失84852.19元，即醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為74852.19元（未超出傷殘賠償限額11萬元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為33550元（43550－10000），鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)35050元，應(yīng)由被告汪某承擔(dān)35050元。因被告汪某主張?jiān)鏃钅持委熯^程中墊付了4000元，但未當(dāng)庭舉證證實(shí)其上述主張，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某因交通事故造成的損失84852.19元。
二、被告汪某應(yīng)在上述交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之外向原告楊某賠償35050元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊某對(duì)被告汪某、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1185元（原告楊某己預(yù)交），由被告汪某負(fù)擔(dān)1185元，被告汪某負(fù)擔(dān)的部分亦于上述付款期限內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳國(guó)飛 人民陪審員　　徐菊雄 人民陪審員　　黃文革

書記員：何一煒