原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人，現(xiàn)住本村。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市藁城區(qū)人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。

原告楊某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決楊某2的東二間北屋、東偏房及門(mén)洞由我繼承；2、判決被告停止侵害，排除妨礙；3、判決被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年9月29日，因被告之夫即楊某2之子楊某3去世，雙方協(xié)議分割家庭財(cái)產(chǎn)一事，協(xié)議中約定家中宅基地（東二間北屋、東偏房及門(mén)洞）歸楊某2所有。2013年3月31日，原告楊某1與其父楊某2訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定楊某2全部財(cái)產(chǎn)宅基地（東二間北屋、東偏房及門(mén)洞）等，全部贈(zèng)與楊某1，同時(shí)楊某1對(duì)楊某2履行生養(yǎng)死葬義務(wù)。2016年5月28日楊某2去世，原告履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容，應(yīng)依法取得協(xié)議約定的宅基地所有權(quán)，但本案被告一直霸占東二間北屋及偏房。現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定請(qǐng)求法院確認(rèn)爭(zhēng)議房屋為原告所有，并要求被告從房屋中將其物品搬出。被告陳某辯稱，原告所述不是事實(shí)，被告現(xiàn)在居住的房屋系被告與其老公楊某3（已故）所建造。因楊某3的父親年老體衰，既沒(méi)有出錢(qián)也沒(méi)有出力，此房屋應(yīng)屬于楊某3與陳某共同所有。楊某3因意外事故死亡，死亡后因賠償款由楊某2、村干部以及鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)保管，此賠償款陳某無(wú)法按照自己應(yīng)得的份額享有。在協(xié)商此賠償款如何分割期間，陳某遭到楊某2以及原告方家人的毒打和威脅。無(wú)奈之下，被告違背自己的真實(shí)意思，與楊某2簽署了一份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。此協(xié)議不是被告的真實(shí)意思表示，屬于脅迫所簽訂。因此，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告楊某1為證實(shí)自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)：（2013）藁四明律見(jiàn)書(shū)第001號(hào)見(jiàn)證書(shū)一份，內(nèi)含：（1）律師見(jiàn)證書(shū)一份；（2）遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議一份；（3）協(xié)議書(shū)復(fù)印件兩份；（4）楊某2、楊某1身份證復(fù)印件各一份；（5）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證、律師事務(wù)所登記事項(xiàng)、何新華及馮玉華律師證復(fù)印件各一份；（6）戶口本復(fù)印件三張。被告陳某為證實(shí)自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、楊某3所在南營(yíng)鎮(zhèn)順中村宅基地使用證復(fù)印件一份；2、建造房屋時(shí)，同村張傻占、張明國(guó)、郭小群、張照新出具的收款證明各一份；3、藁城市集體土地建設(shè)用地登記表一份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：楊某2與原告楊某1系父女關(guān)系，楊某2與被告陳某已故的丈夫楊某3系父子關(guān)系。楊某3因意外事故去世后，2011年9月29日，被告陳某與楊某2在楊同肖、李國(guó)平等四人的調(diào)解下簽訂協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：“二、家中宅基地房屋共五間。其中東兩間北屋及東偏房所有權(quán)歸乙方（即楊某2）所有，西三間北屋及南屋所有權(quán)歸甲方（即陳某）所有”。2013年3月31日，在河北四明律師事務(wù)所何新華、馮玉華律師的見(jiàn)證下，楊某2與原告楊某1簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議一份，協(xié)議載明：“一、楊某2將全部財(cái)產(chǎn)宅基地（東二間北屋、東偏房，位于順中村，東鄰楊永路、西鄰大隊(duì)，南鄰小街、北鄰楊增明）等全部財(cái)產(chǎn)都贈(zèng)與楊某1。二、楊某1自愿對(duì)楊某2履行生養(yǎng)死葬義務(wù)?！?016年5月28日，楊某2去世?，F(xiàn)該訴爭(zhēng)房屋由被告陳某占用。另查明，楊某3與被告陳某育有兩個(gè)婚生女兒，分別為楊佳佳（xxxx年xx月xx日出生）與楊佩佩（xxxx年xx月xx日出生）。楊某3母親已去世多年。訴爭(zhēng)房屋系被告與丈夫楊某3在婚姻存續(xù)期間所建造，登記在楊某3名下。
原告楊某1與被告陳某排除妨害糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某1、被告陳某及其委托訴訟代理人劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年楊某3去世后，未就遺產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行分配，楊某3妻子陳某便與其公公楊某2簽訂《協(xié)議書(shū)》將家庭共同財(cái)產(chǎn)中的部分房屋處分給了楊某2；2013年，楊某2女兒楊某1與楊某2簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，該協(xié)議中楊某2聲明其去世后將訴爭(zhēng)房屋留與楊某1繼承。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。本案中，2011年9月29日，被告陳某與楊某2協(xié)議書(shū)中所分割的宅基地房屋五間，系被告陳某與楊某3婚后所建，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。楊某3去世后，其遺產(chǎn)的第一順序繼承人有配偶（即被告陳某）、二個(gè)女兒（楊佳佳與楊佩佩）及其父親（楊某2）。楊某2與被告陳某于2011年9月29日協(xié)議書(shū)中分割楊某3遺產(chǎn)時(shí)并沒(méi)有楊某3兩個(gè)女兒的簽字，損害了楊某3兩個(gè)女兒的遺產(chǎn)繼承權(quán)，故該協(xié)議書(shū)中房屋的處分部分應(yīng)屬無(wú)效，楊某2不能通過(guò)該協(xié)議書(shū)取得訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)。因楊某2并未取得訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，其與原告楊某1的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中有關(guān)宅基地的協(xié)議內(nèi)容系無(wú)權(quán)處分，原告楊某1無(wú)法基于該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議取得訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)。故本院對(duì)原告要求繼承訴爭(zhēng)房屋，被告停止侵害、排除妨害的訴訟請(qǐng)求，不予支持。相關(guān)權(quán)利人可就楊某3遺產(chǎn)繼承問(wèn)題另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40元，由原告楊某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　文　斌

書(shū)記員：劉明俠