原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　法定代理人：許瑾(系原告之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)大鐘新村4幢609室。
　　委托訴訟代理人：劉娜，江西策源律師事務所律師。
　　被告：楊2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告楊某1與被告楊2撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某1的委托訴訟代理人劉娜到庭參加了訴訟，被告楊2經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某1向本院提出訴訟請求：被告按每月3000元標準一次性支付原告從起訴之日2019年3月起至原告年滿18周歲止的撫養(yǎng)費81,000元。事實和理由：原告系被告之子。2004年12月，被告與原告之母經(jīng)江西省南昌市西湖區(qū)人民法院判決離婚，原告由母親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費500元。原告隨母于2015年從南昌遷居至南京生活學習，原告在2019年年初經(jīng)診斷患有XXX疾病，骨骼閉合影響生長發(fā)育，每月的醫(yī)療費開銷就達10,000元。另隨著物價逐年增高，原告的教育費用也在增加，原告之母收入有限，獨立承擔撫養(yǎng)費非常困難，要求增加撫養(yǎng)費。被告自2004年起就沒有主動履行過支付撫養(yǎng)費的義務，原告之母在2012年、2019年兩次申請法院強制執(zhí)行才收到撫養(yǎng)費，因此要求法院判決被告一次性支付撫養(yǎng)費至原告年滿18周歲止。
　　被告楊2未到庭應訴亦未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系許瑾與被告之子。2004年12月17日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院出具(2004)西民一初字第1280號民事判決書，判決許瑾與被告離婚；原告歸許瑾撫養(yǎng)，被告自2005年1月起每月支付撫養(yǎng)費500元至原告年滿18周歲止。該判決已生效。
　　南昌市青山湖區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局的《企業(yè)信息》顯示被告作為股東、法定代表人開設有南昌三德教育發(fā)展有限公司，認繳出資30,000元。被告與案外人章華英共有南昌市東湖區(qū)中大路XXX號大青山湖花園25棟1單元504室房屋一套。
　　本院查得被告2019年10月繳納個人所得稅153.24元，未查得被告社保繳納記錄。
　　原告自述其于2012年、2019年兩次向南昌市西湖區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，分別執(zhí)行被告撫養(yǎng)費20,000元、40,000余元。原告認為被告明顯有能力履行撫養(yǎng)義務然拒不支付撫養(yǎng)費。
　　本院認為，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。撫養(yǎng)孩子是父母應盡的權利和義務。女方許瑾撫養(yǎng)原告，被告理應負擔必要的撫養(yǎng)費。2004年的離婚判決書判決被告每月支付撫養(yǎng)費500元，隨著近年來居民人均消費性支出的增加，該標準確難覆蓋原告的日常性支出，原告要求增加撫養(yǎng)費，本院予以支持。就撫養(yǎng)費標準，被告楊2經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，理應承擔于其不利的法律后果。本院根據(jù)被告?zhèn)€人所得稅繳納記錄及無社保繳納記錄的現(xiàn)實，酌定被告依其收入支付撫養(yǎng)費每月2000元。原告要求被告一次性支付撫養(yǎng)費的請求，無法律依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款、第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告楊2應于2019年11月起每月支付原告楊某1撫養(yǎng)費2000元至原告年滿18周歲止。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費80元，由被告楊2負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：強??康