原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)，。法定代理人：楊某2，系楊某1之父，。委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，。委托訴訟代理人：楊振江，系被告之父，。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園2號(hào)樓7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900661081354K。負(fù)責(zé)人：宋明祥，該公司總經(jīng)理，。委托訴訟代理人：張國(guó)慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告楊某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告的各種損失317321元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月6日14時(shí)20分，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿滄州市永濟(jì)東路由東向西行駛至鞠官屯村路段金生酒店門(mén)前時(shí)，與沿永濟(jì)路由北向東橫過(guò)公路的楊某2駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，楊某2及其乘車(chē)人楊某1受傷的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定。楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某2負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人楊某1無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，楊某某駕駛的車(chē)輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無(wú)奈訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告楊某某辯稱，原告出院后我給原告父女支付過(guò)醫(yī)藥費(fèi)25萬(wàn)元，其他損失無(wú)力支付，對(duì)車(chē)輛投保無(wú)異議。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被保險(xiǎn)人有逃逸、酒駕的情形，保險(xiǎn)公司不予賠償。被告楊某某超額賠償了原告損失，賠償數(shù)額是225923.52元和28萬(wàn)元，合計(jì)505923.52元。原告冰青圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)證明的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年5月6日14時(shí)20分，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿滄州市永濟(jì)東路由東向西行駛至鞠官屯村路段金生酒店門(mén)前時(shí)，與沿永濟(jì)路由北向東橫過(guò)公路的楊某2駕駛的搭載著原告楊某1的電動(dòng)自行車(chē)相撞。事故造成兩車(chē)不同程度損壞，楊某2及其乘車(chē)人原告楊某1受傷的交通事故。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄二公交認(rèn)字【2017】第0507號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某2負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊某1無(wú)責(zé)任。被告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告楊某1受傷后，入住滄州市人民醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，被告楊某某與原告父女達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償原告方247000元，得到原告父女的諒解。本院于2018年1月22日作出（2018）冀0902邢初21號(hào)刑事判決書(shū)，判處楊某某有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月8日出具滄州市法鑒中心[2017]臨鑒字第1612號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告楊某1車(chē)禍致多發(fā)損傷，腹腔多臟器破裂手術(shù)修補(bǔ)，傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；護(hù)理期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-150日；二次手術(shù)費(fèi)建議按實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定人出庭，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。l、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張195350元，原告提供了住院病案、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類匯總表予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張10000元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院47天，按照100元／天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4700元；3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張7500元，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的原告營(yíng)養(yǎng)期60-150日，本院支持125日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6250元；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張8824元。原告并未提交護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門(mén)備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，不能證明護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理期60-90日，本院支持原告護(hù)理期80日，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35785元÷365天×80天=7843元；5、對(duì)于殘疾賠償金，原告主張338988元，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的其傷殘等級(jí)為四個(gè)十級(jí)，原告系農(nóng)村居民，原告并未提交證據(jù)證明原告居住于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告殘疾賠償金的計(jì)算方法應(yīng)為11919元×20年×傷殘指數(shù)16%，數(shù)額為38141元；6、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，因被告楊某某已受到刑事處罰，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；7、對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，原告主張鑒定費(fèi)2200元，并提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)195350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6250元，護(hù)理費(fèi)7843元，殘疾賠償金38141元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)254484元。
原告楊某1與被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人陳亮、被告楊某某委托訴訟代理人楊振江、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張國(guó)慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與楊某2駕駛的搭載有原告楊某1的電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告楊某1受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某2負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司并未向本院提交已就商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行提示的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯稱的三者險(xiǎn)不予賠付的意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照70%的比例由該公司在30萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償，仍有不足由被告楊某某承擔(dān)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)206300元，應(yīng)先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)8529元（因本次交通事故原告之女楊某1受傷，應(yīng)按受害人損失比例分配），不足部分197771元由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償138440元。護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)48184元，應(yīng)由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告楊某1195153元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告楊某1各項(xiàng)損失共計(jì)195153元；上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3029.91元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1863元，由原告承擔(dān)1166.91元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　回海峰

書(shū)記員：李揚(yáng)