原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱本清，上海同脈律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：楊某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳某某(系被告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：楊某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：戴某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：戴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：戴某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告楊某1與被告楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、戴某1、戴某2、蘇某某、戴某3分家析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某1及其委托訴訟代理人邱本清，被告楊某2、被告楊某3、被告楊某4及其委托訴訟代理人吳某某、被告楊某5到庭參加訴訟。被告戴某1、被告戴某2、被告蘇某某、被告戴某3經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某1向本院提出訴訟請求：要求繼承、分割坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡稱：201室)房屋，房屋價(jià)值3,000,000元，判令該房屋歸原告所有，原告分別給付被告楊某2、被告楊某3、被告楊某4、被告楊某5房屋折價(jià)款人民幣(以下幣種同)166,666.66元，原告給付被告戴某1房屋折價(jià)款83,333.33元，原告分別給付被告戴某2、被告蘇某某、被告戴某3房屋折價(jià)款27,777.77元。事實(shí)和理由：原告系被告楊某2的兒子，系被繼承人楊某7、王某某的孫子。被告楊某3、楊某4、楊某5及案外人楊某6系兄弟姐妹關(guān)系，均為被繼承人楊某7、王某某子女。被告戴某1及案外人戴某4系兄弟關(guān)系，均為楊某6兒子。被告戴某2系案外人戴某4父親，被告蘇某某系案外人戴某4妻子、被告戴某3系案外人戴某4兒子。2015年8月8日被繼承人王某某因病去世，未立有遺囑。2019年8月10日被繼承人楊某7去世，其生前于2018年5月17日通過公證處立有遺囑。201室房屋權(quán)利人為：楊某7、王某某、楊某1共同共有。王某某去世后其份額由楊某7、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、案外人楊某6共同繼承，由于楊某6早于王某某去世，其份額由戴某1和案外人戴某4代為繼承，現(xiàn)戴某4去世其份額由戴某2、蘇某某、戴某3共同繼承。2019年8月10日被繼承人楊某7死亡，遺囑生效。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故向法院起訴。
　　楊某2辯稱，同意原告訴訟請求。
　　楊某3辯稱，同意原告訴訟請求。
　　楊某4辯稱，同意原告訴訟請求。
　　楊某5辯稱，不同意原告訴訟請求。被告目前居住在201室房屋內(nèi)，被告同意對該房屋進(jìn)行確權(quán)，但要等到被告過世后才可以進(jìn)行分割。該房屋是父母動(dòng)遷取得，被告戶籍在該房屋中，故被告享有居住權(quán)，被告是被動(dòng)遷房屋的同住人。
　　戴某1未作答辯。
　　戴某2未作答辯。
　　蘇某某未作答辯。
　　戴某3未作答辯。
　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、公證書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、上海市公安局戶籍證明、履歷表摘抄、證明、戶籍信息摘抄、?？跉v史信息資料，本案被告楊某5圍繞其反駁理由依法提交了遺囑、戶口簿，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人王某某與被繼承人楊某7系夫妻關(guān)系，雙方生育了被告楊某2、楊某3、楊某4、楊某5及楊某6五個(gè)子女。原告與被告楊某2系父子關(guān)系。楊某6與被告戴某2原系夫妻關(guān)系，生育了被告戴某1及戴某4兩個(gè)兒子。戴某4與被告蘇某某原系夫妻關(guān)系，生育了被告戴某3。201室房屋于2009年11月10日取得物權(quán)登記，由權(quán)利人楊某1、王某某、楊某7共同共有。2018年5月24日，楊某7設(shè)立公證遺囑壹份，該遺囑載明：“坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)中屬于我所有的全部房產(chǎn)份額(包括我因繼承妻子王某某的遺產(chǎn)而在上述房產(chǎn)中新增的房產(chǎn)份額)，在我去世后，全部遺贈(zèng)給我的孫子楊某1(公民身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，受遺贈(zèng)所得歸其個(gè)人所有，任何人不得干涉”。被繼承人王某某于2015年8月8日死亡，被繼承人楊某7于2019年8月10日死亡，楊某6于2002年4月24日報(bào)死亡，戴某4于2017年2月12日報(bào)死亡。目前，被告楊某5居住于201室房屋。原告要求繼承、分割201室房屋，主張?jiān)摲课輾w原告所有，原告給付被告相應(yīng)份額的房屋折價(jià)款，故向法院起訴。
　　審理中，原告楊某1、被告楊某2、楊某3、楊某4、楊某5一致確認(rèn)201室房屋價(jià)值3,000,000元。
　　本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑或者遺贈(zèng)辦理。201室房屋由原告與被繼承人楊某7、王某某共同共有，三人各享有該房屋1/3的產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人王某某死亡后，因其未立遺囑，其在201室房屋中1/3的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由楊某7、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5和楊某6均等繼承。因楊某6先于被繼承人王某某死亡，應(yīng)由其子女戴某1、戴某4代位繼承。戴某4死亡后，其繼承的房屋產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由戴某2、蘇某某、戴某3均等繼承。被繼承人楊某7死亡后，按照其生前所立公證遺囑，其繼承王某某的產(chǎn)權(quán)份額及自己的產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承。綜上所述，繼承之后在201室房屋中，原告享有13/18的產(chǎn)權(quán)份額，被告楊某2、被告楊某3、被告楊某4、被告楊某5各享有1/18的產(chǎn)權(quán)份額，被告戴某1享有1/36的產(chǎn)權(quán)份額，被告戴某2、被告蘇某某、被告戴某3各享有1/108的產(chǎn)權(quán)份額。原告主張取得201室房屋，考慮到原告原本是該房屋的權(quán)利人之一，且又繼承了被繼承人楊某7在該房屋內(nèi)的份額，原告對該房屋享有13/18的產(chǎn)權(quán)份額，本院酌情確定201室房屋歸原告所有，且原告理應(yīng)給付其他按份共有人相應(yīng)產(chǎn)權(quán)份額的房屋折價(jià)款。被告楊某5雖然提供了遺囑壹份，因其無法證明該遺囑是由王某某本人所立，對此本院難以采信。被告楊某5主張其對兩被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因被告楊某2否認(rèn)且被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，對此本院難以采信。被告楊某5主張其是被動(dòng)遷房屋的同住人且其戶籍在201室故對201室房屋享有居住權(quán)，因原告否認(rèn)且被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，對此本院難以采信。被告戴某1、戴某2、蘇某某、戴某3經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由被告戴某1、戴某2、蘇某某、戴某3承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條第一款、第十一條、第十三條第一款、第十六條第二款、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原王某某、楊某7、楊某1名下坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告楊某1所有；
　　二、原告楊某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付被告楊某2、被告楊某3、被告楊某4、被告楊某5房屋折價(jià)款166,666.67元；
　　三、原告楊某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告戴某1房屋折價(jià)款83,333.33元；
　　四、原告楊某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付被告戴某2、被告蘇某某、被告戴某3房屋折價(jià)款27,777.78元；
　　五、被告楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、戴某1、戴某2、蘇某某、戴某3在收到原告給付的房屋折價(jià)款之后十日內(nèi)配合原告楊某1辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)由王某某、楊某7、楊某1變更至楊某1名下的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)的費(fèi)用按規(guī)定負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。
　　案件受理費(fèi)30,800元，減半收取計(jì)15,400元，由原告楊某1負(fù)擔(dān)11,122.26元，由被告楊某2、被告楊某3、被告楊某4、被告楊某5各負(fù)擔(dān)855.55元，由被告戴某1負(fù)擔(dān)427.77元，由被告戴某2、被告蘇某某、被告戴某3各負(fù)擔(dān)142.59元。被告楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、戴某1、戴某2、蘇某某、戴某3負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??健

書記員：陳曉花