楊某1
鄭林（湖北新天律師事務(wù)所）
張某1
張某2
李澤華（沙洋縣高陽法律服務(wù)所）

原告:楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人:鄭林，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告:張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人:張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
系被告之父。
委托訴訟代理人:李澤華，沙洋縣高陽法律服務(wù)所法律工作者。
原告楊某1訴被告張某1婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某1委托訴訟代理人鄭林，被告張某1委托訴訟代理人張某2、李澤華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告張某1返還原告彩禮等款項134194元，本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年農(nóng)歷6月，楊某1經(jīng)馬某某、楊某2介紹準備與張某1戀愛，當月20日左右，楊某1及其父母與張某1及其父母、介紹人在荊門見面，楊某1父親楊某3給張某1紅包5000元。
一周后，楊某3再次給予張某1認親費20000元。
隨后，楊某1與張某1戀愛期間，楊某1以微信紅包及轉(zhuǎn)賬的方式給予張某19194.95元。
2016年農(nóng)歷6月26日（2016年7月29日），雙方協(xié)商結(jié)婚事宜，楊某1父親給予張某1彩禮禮金10萬元。
后因張某1及其家人提出增加彩禮金額，雙方發(fā)生爭議，導(dǎo)致婚約解除。
故原告訴至本院，請求判如所請。
被告辯稱:請求人民法院駁回原告訴請。
1.雙方婚約未達成的原因系原告悔婚，應(yīng)由原告承擔相應(yīng)責任；2.原告訴稱第一次見面原告之父給予的“紅包”5000元不屬實，認親禮金2萬元及彩禮禮金10萬元屬實，但此12萬元屬原告對被告的贈予，不應(yīng)返還；3.原告委托訴訟代理人所稱的原告利用微信給予的9194.95元，系原、被告雙方戀愛期間的正常往來，不屬于彩禮范圍，不應(yīng)返還；4.原告悔婚給被告造成巨大經(jīng)濟損失，有損被告名譽，要求原告賠償被告精神損害撫慰金10萬元。
本院認為，原、被告經(jīng)人介紹談婚論嫁，原告父母為二人締結(jié)婚姻給予被告的彩禮禮金，是一種附條件的贈予，后二人因故未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚姻未成，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”規(guī)定及本地鄉(xiāng)風習俗，被告應(yīng)當返還原告給予的彩禮禮金。
庭審中，被告認可原告父母給予了彩禮禮金12萬元，應(yīng)予以返還12萬元；原告訴狀稱其父給予被告“紅包”5000元，被告否認，亦無其他證據(jù)證實，本院不予支持；被告辯稱原告用微信給予的9194.95元，屬戀愛期間正常往來不應(yīng)返還的意見，符合一般生活常理，本院予以采納。
被告要求原告賠償其精神損害撫慰金10萬元的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某1于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告楊某1彩禮禮金12萬元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2894元，由原告楊某1負擔306元，由被告張某1負擔2588元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告經(jīng)人介紹談婚論嫁，原告父母為二人締結(jié)婚姻給予被告的彩禮禮金，是一種附條件的贈予，后二人因故未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚姻未成，依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”規(guī)定及本地鄉(xiāng)風習俗，被告應(yīng)當返還原告給予的彩禮禮金。
庭審中，被告認可原告父母給予了彩禮禮金12萬元，應(yīng)予以返還12萬元；原告訴狀稱其父給予被告“紅包”5000元，被告否認，亦無其他證據(jù)證實，本院不予支持；被告辯稱原告用微信給予的9194.95元，屬戀愛期間正常往來不應(yīng)返還的意見，符合一般生活常理，本院予以采納。
被告要求原告賠償其精神損害撫慰金10萬元的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某1于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告楊某1彩禮禮金12萬元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2894元，由原告楊某1負擔306元，由被告張某1負擔2588元。

審判長：閔銳

書記員：盧前梅