原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住海興縣。
法定代理人：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址同上，系原告之父。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住海興縣，系原告之母。
委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務所律師。

原告楊某1與被告周某某贈與合同糾紛一案，本院于2017年1月13日受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月9日公開開庭進行了審理。原告楊某1的法定代理人楊某2以及委托訴訟代理人劉金鳳、被告周某某及其委托訴訟代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某1向本院提出訴訟請求：1、判決確認楊某2與周某某所簽離婚協(xié)議有效；2、被告周某某履行協(xié)助原告楊某1辦理楊某2與周某某離婚協(xié)議所約定房屋（房產(chǎn)證號：海房字第××）的產(chǎn)權變更手續(xù)；3、訴訟費由被告周某某承擔。事實和理由：楊某2與周某某原系夫妻關系，雙方于2016年7月24日在海興縣民政局辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議約定：“文教局家屬院平房兩間歸孩子（楊某1）所有，女方（周某某）享有居住權；孩子楊彤宇、楊某1歸男方（楊某2）撫養(yǎng)”?，F(xiàn)楊某1需要將房屋變更于自己名下，才能辦理在海興縣城的相關入學事宜，但原告及原告的父親多次找被告要求辦理變更過戶手續(xù)，被告拒不配合。綜上所述，被告拒不履行離婚協(xié)議約定義務，嚴重侵害了原告的合法權益，故向法院提起民事訴訟，請求依法判決。
周某某辯稱，1、涉案離婚協(xié)議書是在楊某2精心謀劃的假離婚騙局之下，被告受欺騙基于重大誤解而簽訂的，其內(nèi)容對被告顯失公平，應屬無效；2、原告訴狀中所稱楊某1需要將該房屋過戶于自己名下才能辦理在海興縣城相關入學事宜，此說辭根本不成立。因楊某1自上小學一年級至現(xiàn)在上四年級一直是在海興縣育紅小學就讀，根本沒有影響和妨礙孩子的入學問題發(fā)生；3、即使離婚協(xié)議中相關財產(chǎn)分割處置內(nèi)容具有法律效力，但關于文教局家屬院歸孩子所有的約定，其法律屬性應屬于被告與楊某2對自己享有所有權份額的房屋贈予給孩子，其行為性質(zhì)屬于贈予，而贈予合同屬于實踐性合同，只有將財產(chǎn)交付權利轉(zhuǎn)移為受贈人所有后才正式產(chǎn)生法律效力，鑒于本案的特殊性，被告經(jīng)再三權衡，正式作出決定，撤銷自己對該房產(chǎn)份額對孩子的贈予行為。因此，原告訴求被告辦理涉案房屋產(chǎn)權過戶手續(xù)于法無據(jù)，被告根本不負有這個義務。4、本案之實質(zhì)是原告的父親楊某2作為楊某1的監(jiān)護人，依自己的意愿，無民事行為能力人楊某1的名義提起的訴訟，意義在剝奪被告在涉案房屋的生活居住，實為惡意訴訟，故特請法庭駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：楊某2與周某某原系夫妻關系，xxxx年xx月xx日出生育女兒楊彤宇；xxxx年xx月xx日出生育兒子楊某1，雙方因感情不和于2016年2月24日在海興縣民政局婚姻登記處辦理了離婚登記手續(xù)。其中，在離婚協(xié)議書中，在財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)方面自愿達成了如下條款：“老家平房歸男方，申請公租房由男方居住，文教局家屬院平房兩間歸孩子（楊某1）所有，女方有居住權；女孩楊彤宇18歲，男孩楊某110歲，歸男方撫養(yǎng)，由女方支付撫養(yǎng)費，每月300元，支付兒子滿18周歲止”。楊某2與周某某分別作為男女雙方在離婚協(xié)議書中簽字并按手??；楊某2與周某某在夫妻關系存續(xù)期間，共同購置海興縣建設路南文教局小區(qū)1990號兩間平房；周某某于2016年11月11日以楊某2被告，以雙方于2016年2月24日在海興縣民政局婚姻登記處辦理離婚登記手續(xù)為假離婚，周某某對離婚協(xié)議書中關于財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)方面存在重大誤解，導致顯示公平為由向本院提起民事訴訟，要求變更離婚協(xié)議書中關于財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0924民初1074號民事判決書，認定離婚協(xié)議合法有效，對雙方當事人具有法律上的約束力，判決駁回周某某的訴訟請求，該判決書已生效。
以上事實由原被告陳述、房屋所有權證、離婚證、離婚協(xié)議書、（2016）冀0924民初1074號民事判決書等證據(jù)予以證實，并已開庭質(zhì)證。

本院認為，對于楊某2與周某某所簽離婚協(xié)議效力問題，有已生效的（2016）冀0924民初1074號民事判決書作出確認，該判決書具有拘束力，據(jù)此，對該離婚協(xié)議的效力問題在本案依法不再作出判決確認，周某某和楊某1應全面履行離婚協(xié)議的義務，協(xié)議約定將涉案平房兩間歸其子楊某1所有，作為該平房的登記所有人周某某應履行產(chǎn)權變更手續(xù)的義務，同時周某某以協(xié)議約定亦享有居住權的權利；關于被告主張在贈與財產(chǎn)權利轉(zhuǎn)移之前，撤銷涉案房屋的贈與問題。本院認為，根據(jù)《合同法》第二條規(guī)定，婚姻等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定，離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議，當事人之間除了純粹的財產(chǎn)利益外，還攙雜著子女撫養(yǎng)、夫妻感情等其他因素，也不排除一方為了換取另一方同意迅速離婚而在財產(chǎn)處分方面作出的妥協(xié)與讓步，故不適用《合同法》中對贈與合同的的相關規(guī)定，被告不享有撤銷權。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

由被告周某某在判決書生效后十五日內(nèi)將位于海興縣建設路南文教局小區(qū)1990號兩間平房（房產(chǎn)證號：海房字第××）過戶到原告楊某1名下。
案件受理費50元，由被告周某某承擔。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉林