原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：劉敏青、蔣葉萍，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：楊某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：楊5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：楊某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：楊7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　被告：楊某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　法定代理人：楊7(系被告楊某8父親，本案被告之一)。
　　原告楊某1、陳某與被告楊某2、楊某3、楊某4、景某某、楊5、楊某6、楊7、楊某8分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年2月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)進(jìn)行了審理。
　　原告楊某1、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令上海市沙涇港路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償款28萬(wàn)元?dú)w兩原告所有；判令產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋彩虹灣三期X幢東單元XXX室認(rèn)購(gòu)權(quán)、奉賢南橋基地14-15A-02A地塊5幢XXXX室認(rèn)購(gòu)權(quán)、奉賢南橋基地14-15A-02A地塊5幢XXXX室三分之一認(rèn)購(gòu)權(quán)歸兩原告所有。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋被征收，產(chǎn)權(quán)人登記為楊某10。楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊某6及案外人楊某9均是楊某10的子女，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，對(duì)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的認(rèn)購(gòu)權(quán)進(jìn)行了分配。后楊某6將彩虹灣三期2幢東單元XXX室認(rèn)購(gòu)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。后原、被告就產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的認(rèn)購(gòu)權(quán)的分配產(chǎn)生糾紛，故涉訴。
　　本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2018年9月7日，上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊5、楊某6簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“征收協(xié)議”)，根據(jù)征收協(xié)議：征收人提供被征收人產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋10套，即松江南站基地C18-41-01地塊3棟東單元XXX室(預(yù)計(jì)交房日期2019年8月31日)、松江南站基地C18-41-01地塊3棟東單元XXX室(預(yù)計(jì)交房日期2019年8月31日)、松江南站基地C18-41-01地塊5棟東單元XXX室(預(yù)計(jì)交房日期2019年8月31日)、拱海路XXX弄X棟東單元XX號(hào)XXX室(預(yù)計(jì)交房日期2018年10月31日)、惠南民樂(lè)基地F02-02地塊X棟東單元XXXX室(預(yù)計(jì)交房日期2019年11月30日)、奉賢南橋基地14-15A-02A地塊5棟XXXX室(預(yù)計(jì)交房日期2020年12月31日)、奉賢南橋基地14-15A-02A地塊5棟XXXX室(預(yù)計(jì)交房日期2020年12月31日)、彩虹灣三期2棟東單元XXX室(預(yù)計(jì)交房日期2019年6月30日)、惠南民樂(lè)基地F02-02地塊8棟西單元XXX室(預(yù)計(jì)交房日期2019年11月30日)、嘉定城北基地0113-01地塊2棟東單元XXX室,上述產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋除拱海路XXX弄X棟東單元XX號(hào)XXX室外，均尚未取得大產(chǎn)證。
　　本院認(rèn)為，因征收協(xié)議約定的產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋尚未實(shí)際取得，房屋實(shí)際面積、位置等尚處于不確定狀態(tài)，致被安置人將來(lái)可能獲得的實(shí)際補(bǔ)償利益亦處于不確定狀態(tài)，故現(xiàn)對(duì)系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益進(jìn)行確權(quán)分割條件未成就，當(dāng)事人可在房屋實(shí)際面積、位置等確定后再行主張房屋征收補(bǔ)償利益的分割。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊某1、陳某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??毅

書(shū)記員：陸??燕