原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)大北街辦事處宣赤路北社區(qū)職工，住張家口市宣化區(qū)。
原告：楊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市婦聯(lián)干部，住張家口市橋東區(qū)。
原告：楊某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北北方學院附屬第二醫(yī)院職工，住張家口市宣化區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：施俠,河北海龍律師事務所律師。
被告：楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)建材總廠退休工人，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：溫小彬，張家口市誠信法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊燕英（楊某4之女），女，張家口市宣化區(qū)農(nóng)藥廠退休工人，住張家口市宣化區(qū)。

原告楊某1、楊某2、楊某3與被告楊某4法定繼承糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某1、楊某2、楊某3及其委托訴訟代理人施俠、被告楊某4的委托訴訟代理人溫小彬、楊燕英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某1、楊某2、楊某3向本院提出訴訟請求:請求人民法院依法判決三原告與被告共同分割被繼承人（父親楊元斌、母親王生令）的遺產(chǎn)：坐落于張家口市宣化區(qū)倉道巷福地花園小區(qū)14號樓7單元302室房屋一套（價值350000元）；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告為親兄妹關(guān)系，四人同為父親楊元斌，母親王生令的法定繼承人。父親楊元斌于2002年1月1日去世，母親王生令于2012年4月3日去世。父母生前一直居住在宣化區(qū)宣赤路北磚廠宿舍6排1號平房，該房屋為私有住宅（38平米）。2008年年底，父母原居住房屋被拆遷，并在2014年底拆遷部門給予回遷住房一套（坐落在宣化區(qū)倉道巷福地花園14號樓7單元302室），建筑面積為80.1平米）。我們父母去世后沒有對該套房屋進行分割。后被告在三原告未明確放棄繼承權(quán)的情況下入住該樓房，無視三原告的合法繼承權(quán)，拒絕三原告繼承父母的遺產(chǎn)。訴爭的樓房其中60平米是拆遷兌換的，剩下的20平米是按照每平米2350元購買的，花了47000元，是用過渡費10590.22元和其他補償款出的47000元房款。我們認為我們主張的訴訟請求沒有超過訴訟時效。被告講的2008年房管局給的140000元補償款我們認為被告拿的，而且我們母親在世時房管局就已經(jīng)發(fā)了，我們不同意分割。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、本案是否適用訴訟時效；2、楊某1、楊某2、楊某3要求與楊某4分割被繼承人的遺產(chǎn)即本案的訴爭房屋，有無事實法律依據(jù)；3、楊某4要求按照遺產(chǎn)分割因拆遷舊房所得的房屋補償款140000元，有無事實法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，被繼承人死亡時，繼承即開始，本案中被繼承人楊元斌和王生令的遺產(chǎn)沒有及時分割，遺產(chǎn)一直處于四繼承人的共有狀態(tài)中，現(xiàn)在三原告要求分割遺產(chǎn)沒有超過訴訟時效。按照繼承法的規(guī)定沒有遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。本案被繼承人楊元斌、王生令的第一順序繼承人為楊某4、楊某1、楊某2、楊某3，楊元斌、王生令的遺產(chǎn)應由上述四人依法繼承；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，本案被繼承人楊元斌死亡時留有生前居住房屋一套（張家口市宣化區(qū)宣赤路北三道巷6排1號平房），楊元斌與王生令共同所有該房屋，因該房屋在王生令去世后置換為張家口市宣化區(qū)倉道街2號院福地花園小區(qū)14號回遷樓7單元302室房屋，該套房屋中的建筑面積60㎡是用被拆遷房屋兌換而來，本院認定該房屋的建筑面積60㎡為楊元斌和王生令的遺產(chǎn)。因在購買剩余26.1平米房屋時，二被繼承人均已死亡，原告方無據(jù)證實該筆資金由二被繼承人的遺產(chǎn)支出，而且楊某4持有出資票據(jù)，故本院認定剩余建筑面積26.1㎡房屋為楊某4出資購買，應歸楊某4所有，不應作為遺產(chǎn)分割。楊某4一直與王生令共同居住至王生令去世，其對王生令的照顧較多，所以在分配遺產(chǎn)時，應當予以多分。故本院依法酌情確定楊某4繼承上述房屋60平米內(nèi)的40%，楊某1、楊某2、楊某3分別繼承上述房屋60平米內(nèi)的20%。因張家口市宣化區(qū)倉道街的房屋一直由楊某4居住，故本院從出于方便居住的角度考慮，上述張家口市宣化區(qū)倉道街的房屋歸楊某4所有，楊某4應分別給付楊某1、楊某2、楊某3三人相應的遺產(chǎn)份額計48780元（350000元÷86.1×60×20%）。楊某4辯稱張家口市宣化區(qū)倉道街的房屋系其一人出資購買，認為是其個人財產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予采信。楊某4主張要求和楊某1、楊某2、楊某3分割遺產(chǎn)140000元，其無據(jù)證實三原告持有該140000元，故本院對楊某4的上述主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于張家口市宣化區(qū)倉道街2號院福地花園小區(qū)14號回遷樓7單元302室房屋歸楊某4所有；
二、楊某4于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別給付楊某1、楊某2、楊某3應繼承的遺產(chǎn)份額計48780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，楊某1負擔1575元、楊某2負擔1575元、楊某3負擔1575元、楊某4負擔1825元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　李愷坤審判員梁春霞人民陪審員徐靜

書記員：王 海 樂 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國繼承法》 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。