原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：康駿卿，上海宇玨律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：孫小芳，上海宇玨律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某1(曾用名：楊子屹)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告楊某1、楊某2訴被告陳某1、陳某2法定繼承糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，因被告陳某1下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某1、楊某2及兩原告共同委托訴訟代理人康駿卿到庭參加訴訟，被告陳某1、陳某2經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某1、楊某2向本院提出訴訟請求：一、判令兩原告與被告陳某1按法定繼承繼承被繼承人嚴(yán)根娣的遺產(chǎn)，即坐落于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)曹安路恒嘉花園XXX號XXX室房產(chǎn)(以下簡稱501室房屋)，其中兩原告各占40%份額、被告陳某1占20%，要求判令501室房屋歸兩原告所有，各占50%份額，兩原告向被告陳某1支付20%份額的房屋折價款，被告陳某1、陳某2協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。二、原告楊某1預(yù)付的評估費(fèi)5,600元由兩原告與被告陳某1按繼承所得份額負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人嚴(yán)根娣與楊某4系夫妻，育有原告楊某1、楊某2和楊長征。嚴(yán)根娣于2015年9月14日死亡，其父母與配偶均先于其死亡。楊長征于2018年8月22日死亡。楊長征與前妻陳松華育有一子，即被告陳某1，二人于2014年6月10日離婚。2017年8月10日，楊長征與被告陳某2結(jié)婚，兩人實(shí)為“假結(jié)婚”，目的是為幫助陳某2申請上海戶口，故被告陳某2不應(yīng)繼承遺產(chǎn)。被繼承人嚴(yán)根娣生前有501室房屋，未留下遺囑，應(yīng)按法定繼承處理，兩原告對被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)適當(dāng)多分，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳某1未作答辯亦未提交證據(jù)。
　　被告陳某2在接受調(diào)查時稱其與楊長征系假結(jié)婚，原告提交的婚前協(xié)議書是真實(shí)的，其付了三萬元于楊長征，假結(jié)婚的目的是為了上海戶籍，其與楊長征從未共同居住生活過，其不主張對楊長征名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，其與楊長征并非真實(shí)夫妻關(guān)系，楊長征母親嚴(yán)根娣名下的501室房屋與其沒有任何關(guān)系。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：戶籍證明、(2013)嘉民一(民)初字第7853號民事判決書、(2014)滬二中民一(民)終字第1036號、戶籍摘抄、結(jié)婚證、婚前協(xié)議書、上海市不動產(chǎn)登記簿、?？跉v史庫信息資料、人民調(diào)解協(xié)議書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)原告申請，證人楊某3出庭作證，其陳述如下：其系楊某4(被繼承人嚴(yán)根娣丈夫)之弟，拆遷以前住得較近，對原告家庭有所了解，當(dāng)時楊長征沒有固定職業(yè)，與母親嚴(yán)根娣住在一起，靠父母投資的小店維持收入；2001年左右老房子動遷，嚴(yán)根娣和楊長征搬到吉鎮(zhèn)路；2011年左右嚴(yán)根娣中風(fēng)臥床，2013年楊長征在外欠高利貸，經(jīng)常有人上門討債，后來是兩原告照顧嚴(yán)根娣。2013年后吉鎮(zhèn)路房屋出售，一部分錢款用于歸還楊長征的外債，一部分用于購買恒嘉花園501室房屋，購房后嚴(yán)根娣和楊長征都住在501室房屋，但楊長征經(jīng)常不回家。楊長征離婚后，其兒子與楊家人沒有聯(lián)系。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　一、被繼承人嚴(yán)根娣與案外人楊某4(1999年9月報死亡)系夫妻關(guān)系；二人生育二子一女，即楊某1、楊某2及楊長征；嚴(yán)根娣之父嚴(yán)吉蘭于1968年6月報死亡，其母樂網(wǎng)子于1986年4月報死亡。嚴(yán)根娣于2015年9月14日去世。
　　二、楊長征于2018年8月22日去世。楊長征與案外人陳松華育有婚生子楊子屹，2014年6月楊長征與陳松華經(jīng)調(diào)解離婚；后楊子屹改名為陳某1。
　　三、2017年6月11日，楊長征與被告陳某2簽訂《婚前協(xié)議書》，雙方約定財(cái)產(chǎn)及債務(wù)歸各自所有，婚姻存續(xù)期間無共同財(cái)產(chǎn)，楊長征五年后將陳某2及兩個小孩的戶口報進(jìn)，報戶口費(fèi)用5萬元等。2017年8月10日，楊長征與被告陳某2登記結(jié)婚。后雙方未共同生活。
　　四、2013年12月19日，楊某1、楊某2、楊長征三人在嘉定區(qū)真新街道吉鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會人民調(diào)解委員會的主持下形成《人民調(diào)解協(xié)議書》，經(jīng)調(diào)解自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、三個子女協(xié)商一致同意由女兒楊某1作為母親嚴(yán)根娣的唯一監(jiān)護(hù)人，并且負(fù)責(zé)照顧其日常生活。2、因嚴(yán)根娣已無自理能力且意識不清，楊長征和楊某2同意由楊某1處理母親嚴(yán)根娣的一切財(cái)產(chǎn)，包括房屋處置等。3、此次調(diào)解為最終調(diào)解。
　　五、501室房屋于2014年5月29日核準(zhǔn)登記于被繼承人嚴(yán)根娣名下。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院依法委托上?？茦贩康禺a(chǎn)土地估價有限公司對501室房屋的市場價值進(jìn)行評估，該機(jī)構(gòu)評定501室房屋在價值時點(diǎn)(2019年11月18日)的市場價值為148.60萬元。為此，原告楊某1預(yù)付評估費(fèi)5,600元。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的法定繼承人。本案中，被繼承人嚴(yán)根娣未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)按法定繼承辦理；被繼承人嚴(yán)根娣的法定繼承人為楊某1、楊某2、楊長征。楊長征在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的法定繼承人；楊長征的法定繼承人為陳某1。被告陳某2自認(rèn)其與楊長征非真實(shí)夫妻，不主張遺產(chǎn)繼承，與法不悖，相關(guān)意見予以采納，但其作為楊長征的婚姻登記配偶，負(fù)有配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時可以多分，本案中，原告主張?jiān)诜峙溥z產(chǎn)時多分的訴請可予支持。庭審中，兩原告表示無論二人之間分得份額是否有差，均同意雙方份額相同，被告陳某1的份額由二人均分并分別給付一半的折價款。綜合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定被繼承人嚴(yán)根娣名下的遺產(chǎn)即501室房屋由原告楊某1、楊某2分別繼承38%的份額，由被告陳某1繼承24%的份額；并確定501室房屋歸原告楊某1、楊某2按份共有，各占50%，由兩原告分別給付被告陳某1房屋份額折價款178,320元。評估費(fèi)支出由本院根據(jù)各方繼承所得的份額確定。被告陳某1、陳某2經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條第一款、第三款、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人嚴(yán)根娣名下坐落于上海市嘉定區(qū)恒嘉花園XXX號XXX室房屋由原告楊某1、楊某2、被告陳某1共同繼承；該房屋由原告楊某1、楊某2按份共有，各占二分之一份額；
　　二、原告楊某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某1繼承所得房屋產(chǎn)權(quán)份額折價款178,320元；
　　三、原告楊某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某1繼承所得房屋產(chǎn)權(quán)份額折價款178,320元；
　　四、原告楊某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某1評估費(fèi)2,128元；
　　五、被告陳某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某1評估費(fèi)1,344元；
　　六、原告楊某1、楊某2、被告陳某1、被告陳某2應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)相互配合辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，將上述房屋變更登記至原告楊某1、楊某2名下。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)18,224.40元，由原告楊某1、楊某2各負(fù)擔(dān)6,925.27元，被告陳某1負(fù)擔(dān)4,373.86元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：史亞娟

書記員：黃??卉