原告楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
法定代理人楊文山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司,負責人王金峰。
委托訴訟代理人張海軍,黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告圖強林業(yè)局育英小學,校長:柳志義。
原告楊某訴被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司、被告圖強林業(yè)局育英小學生命權、健康權、身體權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告楊某的法定代理人楊文山、被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司的委托訴訟代理人張海軍、被告圖強林業(yè)局育英小學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,2016年5月26日,原告楊某在某小學校上體育課時,與同學做游戲過程中不慎摔倒,造成上切齒斷裂,之后被告圖強育英小學第一時間通知其家長,隨即送往漠河縣醫(yī)院診治,經漠河醫(yī)院診斷為上切齒三分之一冠折,事后原告的法定代理人多次找被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司協(xié)商未果,致使訴至法院,要求被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司、圖強林業(yè)局育英小學承擔醫(yī)藥費、交通費等合計20000.00元。庭上,原告楊某沒有提供摔傷后因治療發(fā)生的醫(yī)藥費、差旅費、鑒定費票據(jù),其法定代理人表示對以上三項自愿放棄,不要求被告進行賠償。另查,原告楊某在2015年9月23日零時起至2016年9月22日二十四時止在被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司處投保了校園險,保險單號為:PZDNxxxx。
經過庭審質證和認證,依據(jù)鑒定結論,本庭可以認定的費用為;原告楊某的兩顆門齒18歲前根管治療及樹脂修復為900.00元;18歲后兩顆門齒需烤瓷牙修復每次計1600.00元,每五年更換一次,根據(jù)《國務院關于印發(fā)國家人口發(fā)展規(guī)劃(2016-2030年)的通知》,2015年人均預期壽命為76.3歲計算,計算為:76.30歲-18歲=58.3歲÷5年=11.66年×1600.00元=18656.00元。漠河縣醫(yī)院門診藥費21.00元,以上三項合計為19577.00元。
本院認為,限制民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害,學校未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任。本案中,圖強育英小學對于學生在體育課中轉圈游戲的危險行為,學校沒有任何管理人員前去教育、告誡和制止,且原告楊某是小學生,對自己的行為所產生的后果沒有很強的預見能力,故仍需老師在管理過程中隨時加以監(jiān)督教育,而原告楊某作為限制民事行為能力人,對于發(fā)生意外傷害的風險性應有一定的認知和預見,故原告楊某自身對其損害的發(fā)生亦有一定過錯。綜上,圖強育英小學對于損害的發(fā)生存在主要過錯,對原告的所受損害應承擔90%的賠償責任,原告楊某應承擔10%的責任。被告圖強育英小學已在被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司處投保了校園人身險,故應由被告中國人民財產保險股份有限公司圖強支公司在賠償限額內首先予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條、最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、最高院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》的若干意見第一百八十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告圖強育英小學在本判決生效后十五日內一次性給付原告楊某醫(yī)藥費、根管治療及樹脂修復、烤瓷牙修復費的90%,計17619.30元;
二、原告楊某自己承擔醫(yī)藥費、根管治療及樹脂修復、烤瓷牙修復費的10%計1957.70元;
三、原告楊某的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費300.00元(原告已預交),由原告楊某負擔35.71元,被告圖強育英小學負擔264.29元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。
審判長 朱成斌 審判員 曲祥川 審判員 郝春梅
書記員:張小花 附本判決所依據(jù)的法律條文 最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構,未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條限制民事行為能力人在學?;蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害,學?;蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任。 最高院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》的若干意見第一百八十三條在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過錯的,可以責令這些單位適當給予賠償。
成為第一個評論者