原告楊某。
委托代理人張峰，鐘某市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王西偉，鐘某市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某。
委托代理人鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
負責人楊遠珍，經(jīng)理。
委托代理人寧小麗，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某訴被告何某、王某、某財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱某財保鐘某支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告楊某于2013年7月23日起訴來院，本院同日受理后，依法由審判員李先清適用簡易程序獨任審判，于2013年9月3日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人張峰、王西偉，被告何某的委托代理人鄭立發(fā)，被告王某的委托代理人鄧金龍，被告某財保鐘某支公司的委托代理人寧小麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月8日14時45分許，被告王某飲酒后未取得駕駛證駕駛無牌雅馬哈牌二輪摩托車（載楊某未戴安全頭盔）由柴湖至郢中城區(qū)，沿新美香大道由南向北行駛至金宏泰公司門前路段，遇陳志駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車違反交通標志左轉(zhuǎn)時，被告王某駕駛摩托車因操作不當致使車輛摔倒向前滑行與陳志駕駛的貨車相撞，造成楊某、王某受傷，兩車損壞的交通事故。楊某受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療107天，開支醫(yī)療費87795.15元。2012年11月8日，鐘某市公安局交通警察大隊對該起事故作出鐘公交認字（2012）第121008A5646號道路交通事故認定書，認定王某、陳志承擔此事故的同等責任，原告楊某無責任。鄂H×××××輕型廂式貨車在某財保鐘某支公司購買了機動車交強險及10萬元商業(yè)第三者責任險。原告楊某的傷殘程度經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定為（X）十能，喪失勞動能力12%，后期治療費用為25000元。原告楊某于2013年7月23日訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失214212.77元。

本院認為，被告王某飲酒未取得機動車駕駛證駕駛機動車，駕駛摩托車未戴安全頭盔，駕駛機動車在道路上行駛超過限速標志，標線標明的速度，其行為分別違反了《道路交通安全法》第二十二條、第十九條之規(guī)定。陳志駕駛機動車未按交通信號通行，其行為違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。王某、陳志在此事故中的過錯相當，應(yīng)承擔同等責任。原告楊某無責任。陳志系何某雇請的司機被侵權(quán)人有權(quán)請求雇主承擔此事故賠償責任。原告訴稱原告的誤工費應(yīng)按交通運業(yè)計算，護理費應(yīng)每天2人護理計算，因原告沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金50000元過高，根據(jù)原告的傷殘程度，精神撫慰金酌情認定為4000元。原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費87795.15元、誤工費14295.63元、護理費6708.90元、交通費1000元、住院伙食補助費2140元、鑒定檢查費及鑒定費1063元、傷殘補助費18845元、后期治療費25000元、精神撫慰金4000元，共計160847.65元。由某財保鐘某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟損失50912.50元，被告王某賠償原告經(jīng)濟損失54967.58元，被告何某賠償原告經(jīng)濟損失54967.58元，應(yīng)由被告何某賠償?shù)?4967.58元由某財保鐘某支公司在商業(yè)險第三責任險限額內(nèi)替代何某賠償50000元。余額4967.58元由被告何某賠償，何某已付29000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十五條第一款（六）項、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某賠償原告楊某經(jīng)濟損失4967.58元。
二、被告王某賠償原告經(jīng)濟損失54967.58元。
三、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟損失50912.50元，在商業(yè)第三責任險限額內(nèi)替代何某賠償原告楊某經(jīng)濟損失50000元。
上述一、二、三項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元，由被告何某承擔1800元，被告王某承擔1800元，原告楊某承擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李先清

書記員：楊玉華