原告楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣停河鋪鄉(xiāng)人，司機，住原籍。
委托代理人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣停河鋪鄉(xiāng)子鎮(zhèn)村人，農(nóng)民，住原籍。系楊某甲之妻。
委托代理人韓曉波，山西鴻唯律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣西井鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住黎城縣西井鎮(zhèn)。
委托代理人王少云，黎城縣法律援助中心律師。

原告楊某甲訴被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原被告及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某甲訴稱，2011年7月16日15時05分許，被告趙某某駕駛無牌照“長安”輕型普通車由南向北行至309國道923K＋900M處交叉路口時，與同方向行駛的原告楊某甲駕駛的無牌“義鷹1257-18A”二輪摩托車相撞，造成楊某甲受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，原被告負事故的同等責任。因被告未按規(guī)定投保交通強制保險，導致原告不能獲得相應的賠償金，故原告訴至法院要求判令：被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定檢查費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失賠償金等經(jīng)濟損失共計151813.80元。
被告趙某某未提交書面答辯狀，當庭口頭辯稱，對原告訴稱的基本事實無異議。但對賠償數(shù)額有異議，原告應當提交具體的賠償明細。
本案無爭議的事實是：2011年7月16日15時05分許，被告趙某某駕駛無牌照“長安”輕型普通車由南向北行至309國道923K＋900M處交叉路口時，與同方向行駛的原告楊某甲駕駛的無牌照“義鷹1257-18A”二輪摩托車相撞，造成楊某甲受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。該起事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，原告楊某甲與被告趙某某在本次事故中應負事故的同等責任。

歸納本案爭議的焦點是：原告要求被告賠償各項損失的數(shù)額是多少、依據(jù)是什么。
針對以上焦點，原告提供了以下證據(jù)：
1、第一次入住和平醫(yī)院病歷一份，欲證明原告第一次入住和平醫(yī)院為2011年7月16日至2011年9月7日，共住院54天，以及住院治療情況。
2、第二次入住和平醫(yī)院病歷一份，欲證明原告第二次入住和平醫(yī)院為2011年12月22日至2012年1月9日，共住院19天，以及第二次治療情況。
3、2011年9月7日牛某某出示的楊某甲住院費用說明，欲證明楊某甲第一次住院期間，總費用為54237.3元，其中有楊某甲妻子劉某甲交押金10000元。
4、2012年1月9日長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院診斷證明書一份、出院證一份、住院費統(tǒng)一收據(jù)一支，欲證明原告楊某甲第二次住院時診斷為顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損（右額部），共支付醫(yī)療費31024.11元。
5、2011年9月7日和平醫(yī)院診斷證明書兩份，欲證明原告受傷后第一次住院時診斷為：1、急性內(nèi)開放式顱腦損傷，顱骨骨折，枕骨骨折，腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝；2、右骨股頸骨折。并于3-6月后手術(shù)修補顱骨。
6、兩次住院期間院外購藥單據(jù)32支，欲證明原告院外購藥花費825.7元。
7、醫(yī)療費單據(jù)7支，欲證明原告出院后到醫(yī)院檢查共花費1014.4元。
8、復查費單據(jù)3支，欲證明原告第二次出院后到和平醫(yī)院復查，費用為481.6元。
9、交通費單據(jù)52支，欲證明原告在住院期間支付交通費1793.6元。
10、鑒定費單據(jù)1支，金額為1000元；檢查費單據(jù)2支，金額為280.4元，欲證明原告支付鑒定檢查費共計1280.4元。
11、長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，欲證明原告顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，右（R）下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。
12、停河鋪鄉(xiāng)子鎮(zhèn)村民委員會證明一份、楊某甲的戶籍證明一份及常住人口登記卡3份，欲證明原告楊某甲父母有三個孩子，分別是楊某甲、弟弟楊某乙、妹妹楊某丙。楊某甲系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有三個被扶養(yǎng)人，分別是：楊某丁，出生于1945年5月27日，系楊某甲的父親；申某某，出生于1950年7月2日，系楊某甲的母親；楊某戊，出生于2003年9月6日，系楊某甲的兒子。
被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提供證據(jù)1、4、5、7、11、12無異議；對原告提供證據(jù)2不予認可，因為沒有加蓋和平醫(yī)院信息科公章。對原告提供證據(jù)3有異議，認為證人牛某某應當出庭作證；對原告提供證據(jù)6不予認可，認為院外購藥單據(jù)應有醫(yī)生處方，此藥有些系保健用品，而且此單據(jù)不是國家正式發(fā)票；對原告提供證據(jù)8不予認可，認為應當有醫(yī)生處方；對原告提供證據(jù)9，被告認為其中有700元、280元加油單據(jù)用途不明，不予認可；對其它單據(jù)認為存在連號現(xiàn)象，而且在同一天有多支票據(jù)，可能與事實不符，要求法庭酌情認定。對原告提供證據(jù)10，被告不予認可，認為不是司法鑒定機構(gòu)出具的，無法證實其真實性。
針對以上焦點，被告提供了以下證據(jù)：
1、2011年11月17日劉某甲、劉某乙證明一份，欲證明在原告住院期間被告為其支付各項費用共計50317元。
2、發(fā)票1支，欲證明被告為原告支付車輛損失鑒定費用500元。
3、發(fā)票3支，欲證明被告為原告支付酒精鑒定費300元。
4、發(fā)票2支，欲證明被告支付其車輛鑒定費1000元。
5、發(fā)票3支，欲證明被告支付其酒精鑒定費300元。
原告對被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對被告提供證據(jù)1無異議，認可是原告在第一次住院期間被告為其支付的；對被告提供證據(jù)2、3、4、5，原告對其真實性無異議，但主張不能證明該費用是用于車輛鑒定與酒精測試，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原被告舉證質(zhì)證，本院對以上證據(jù)認證如下：原告提供證據(jù)1、4、5、7、11、12，被告無異議，予以確認。原告提供證據(jù)2，雖無首頁加蓋信息科公章，但加蓋有騎縫的信息科公章，可以說明其真實性，應予確認。原告提供證據(jù)3，經(jīng)詢問被告，其認可是原告妻子劉某甲交押金10000元，對總費用不持異議，予以確認。原告提供證據(jù)6，雖系院外購藥，但考慮到原告有兩次住院治療的事實，院外購藥也合乎情理，故對與治療原告病情相關(guān)聯(lián)的院外購藥予以認定，確定為612元。原告提供證據(jù)8，被告雖不予認可，但該票據(jù)系國家正式發(fā)票，而且確系楊某甲本人用于檢查的花費，予以確認。原告提供證據(jù)9，鑒于被告提出了合理的懷疑，應結(jié)合案件情況酌情認定。原告提供證據(jù)10，被告雖提出異議，但此鑒定機構(gòu)是雙方共同選定的，鑒定的費用也系該機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，被告沒有足夠證據(jù)予以推翻，對此費用予以確認。被告提供證據(jù)1，原告無異議，予以確認；被告提供證據(jù)2、3，因無相關(guān)部門的鑒定報告，無法證明其真實用途，不予采信；被告提供證據(jù)4、5系其本人的損失，不是原告的損失，不予確認。
通過對證據(jù)的分析認定，可查明如下事實：事故發(fā)生后，原告楊某甲在長治市醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院第一次住院治療54天，經(jīng)診斷為：1、急性內(nèi)開放式顱腦損傷，顱骨骨折，枕骨骨折，腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝；2、右骨股頸骨折。并于3-6月后手術(shù)修補顱骨。共支付醫(yī)療費54237.3元，其中原告支付10000元，被告為其支付50317元（包括住院費、原告住院期間的生活開支等費用）。第二次住院期間原告支付醫(yī)藥費、檢查費共計32520.11元（31024.11＋1014.4＋481.6＝32520.11）。兩次住院期間原告院外購藥花費612元。原告的傷情經(jīng)長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心予以鑒定，鑒定結(jié)論為：原告顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，右（R）下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定檢查費1280.4元。原告楊某甲系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有三個被扶養(yǎng)人，分別是：父親楊某丁，出生于1945年5月27日，事故發(fā)生時66周歲；母親申某某，出生于1950年7月2日，事故發(fā)生時61周歲；兒子楊某戊，出生于2003年9月6日，事故發(fā)生時8周歲。原告楊某甲有兄妹三人，分別是：楊某甲、弟弟楊某乙、妹妹楊某丙。
原告的其他損失按山西省上一年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)字計算應為：誤工費50元／天×369元＝18450元、護理費50元／天×73天＝3650元、營養(yǎng)費15元／天×73天＝1095元、住院伙食補助費15元／天×73天＝1095元、殘疾賠償金5601.4元×20年×11﹪＝12323.08元。
本院認為，被告趙某某駕駛無牌照“長安”輕型普通車與原告楊某甲駕駛的無牌照“義鷹1257-18A”二輪摩托車相撞，造成楊某甲受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門事故認定原被告應負事故的同等責任，該認定書事實清楚，適用法律適當，程序合法，雙方均無異議，本院予以確認。對造成原告的經(jīng)濟損失應按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告應在除交強險賠償限額之外按責任賠償。原告楊某甲身體兩處十級傷殘，被告應當賠償原告住院的相關(guān)費用，具體數(shù)額為：醫(yī)療費87369.41（32520.11＋54237.3＋612＝87369.41）元、鑒定檢查費1280.4元、誤工費18450元、護理費3650元、營養(yǎng)費1095元、住院伙食補助費1095元、殘疾賠償金12323.08元。因原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，不至于影響其勞動能力，也不會影響其對被扶養(yǎng)人履行扶養(yǎng)義務(wù)，故原告請求的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告兩次入住和平醫(yī)院，在客觀上支付了必要的交通費，酌定為1500元。原告因此次事故兩次住院治療，且傷情構(gòu)成傷殘，精神上受到一定傷害，精神損害撫慰金酌定為1500元，以上費用共計128262.89元。因被告車輛未按規(guī)定投保交強險，致原告不能在保險公司獲得相應賠償，原告的此項損失是因被告過錯造成的，故被告應當在交強險限額內(nèi)足額賠償，剩余的損失按同等責任賠償，被告應賠償原告的損失為122000元＋（128262.89元－122000元）÷2＝125131.45元，去掉被告已經(jīng)支付的50317元，被告還應當賠償原告的損失為74814.45元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項費用共計125131.45元，除已賠償?shù)?0317元，再賠償原告74814.45元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1076元，由原告承擔156元，被告承擔920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 李紹敏
審判員 楊旭東
代理審判員 段慧玲

書記員： 劉晉瓊