原告楊某甲。
原告楊某某。
二原告委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告張某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保襄陽中心支公司）
負(fù)責(zé)人劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆。

原告楊某甲、楊某某與被告李某、張某、永安財(cái)保襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人程?hào)|海、被告李某、被告永安財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人鄧喆到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，請(qǐng)求法院判令被告李某、張某賠償我們住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)6765.50元、護(hù)理費(fèi)2520元、殘疾賠償金36748元、交通費(fèi)320元、后續(xù)治療費(fèi)14800元、鑒定費(fèi)1560元、精神撫慰金7000元，合計(jì)71313.50元。被告永安財(cái)保襄陽中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李某辯稱，一、發(fā)生交通事故屬實(shí)，但我是車輛所有人張某雇請(qǐng)的司機(jī)，受張某的安排開車?yán)\(yùn)貨物中途發(fā)生交通事故，應(yīng)由雇主張某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、肇事車輛在永安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某未到庭參加訴訟，其提出的答辯意見是，一、我是肇事車輛鄂F×××××貨車的所有人，李某系我雇請(qǐng)的司機(jī)。其是受我的安排駕駛肇事車輛在拉運(yùn)貨物過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由我來承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、我所有的鄂F×××××貨車在永安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)屬于不同的法律關(guān)系，不能合并審理。二、原告訴請(qǐng)的費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法審核。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：被告李某系被告張某雇請(qǐng)的駕駛員。2012年10月10日16時(shí)10分許，被告李某受被告張某的安排駕駛鄂F×××××貨車?yán)\(yùn)貨物，行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)谷水路6KM路段（過山開發(fā)區(qū)駱蓄公司門前）右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某甲所駕鄂F×××××兩輪摩托車相掛，致楊某甲及乘坐摩托車的楊某某受傷，車輛受損。2012年10月18日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某甲、楊某某無責(zé)。原告楊某甲傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)4553元（由被告張某支付）。出院時(shí)醫(yī)師建議楊某甲：1、保持傷口清潔，進(jìn)軟食三周；2、休息半個(gè)月，建議在門診完善全瓷牙修復(fù)（費(fèi)用約2800元）。3、不適隨診。原告楊某甲住院期間由家人護(hù)理。2013年3月21日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定楊某甲傷殘程度為X（10）級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣12000元，原告楊某甲支付了鑒定費(fèi)1560元。原告楊某某傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)3945元（由被告張某支付）。住院期間由家人護(hù)理。出院時(shí)醫(yī)師建議楊某某：！、注意休息3周；2、不適隨診。
另查明：被告張某在被告永安財(cái)保襄陽中心支公司為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2012年4月13日至2013年4月12日止。商業(yè)險(xiǎn)特別約定不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告李某系被告張某雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條：“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中的被告李某駕駛雇主張某的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某所有的F8SK19貨車在被告永安財(cái)保襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，二原告主張及被告李某、張某辯稱應(yīng)由被告永安財(cái)保襄陽中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合保險(xiǎn)合同約定賠付的范疇，本院予以支持。被告永安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)屬于不同的法律關(guān)系，不能合并審理。該辯稱意見與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條規(guī)定相悖，本院不予采納。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告楊某甲的各項(xiàng)損失依法核定為殘疾賠償金36748元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理16天，計(jì)款960元、誤工費(fèi)3528元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)160元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神撫慰金2000元。合計(jì)為57756元。原告楊某某的各項(xiàng)損失依法核定為1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)960元、誤工費(fèi)3237.50元、交通費(fèi)160元，合計(jì)5157.50元。綜上，二原告的損失共計(jì)62913.50元。應(yīng)由被告永安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付47753.50元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的5160元由被告張某承擔(dān)。被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告永安財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)被告張某向二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)款8498元，雖屬交強(qiáng)險(xiǎn)或商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍，但二原告未將該項(xiàng)費(fèi)用納入訴訟請(qǐng)求范圍，被告張某也未提出處理意見，本案不予審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金36748元、誤工費(fèi)3528元、護(hù)理費(fèi)960元、交通費(fèi)160元、精神撫慰金2000元，計(jì)款53396元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告楊某甲醫(yī)療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，計(jì)款4360元；合計(jì)57756元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費(fèi)3237.50元、護(hù)理費(fèi)960元、交通費(fèi)160元，計(jì)款4357.50元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；合計(jì)5157.50元。
三、駁回原告楊某甲、楊某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)800元，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉俊彥

書記員： 翟勁松