重慶市涪陵區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)渝0102民初455號(hào)
原告：吳某某，女，1964年11月26日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。
原告：楊某某，女，1986年10月23日出生，漢族，居民，住浙江省義烏市。
原告：薛某某，女，2001年3月29日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。
三原告共同委托訴訟代理人：黃永江，重慶晨帆律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，1981年2月24日出生，漢族，居民，住山東省章丘市。
委托訴訟代理人：張振華，重慶展旭律師事務(wù)所律師。
被告：某某保某公司，住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人：徐某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉燁，重慶秉中律師事務(wù)所律師。
被告：某某財(cái)某公司，住所地浙江省杭州市。
負(fù)責(zé)人：凡某某某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)棠?，重慶貫恒律師事務(wù)所律師。
被告：某某某某某公司，住所地山東省章丘市。
法定代理人：趙某某甲，該公司董事長(zhǎng)。
被告：某某某某某公司，住所地山東省濟(jì)南市。
法定代表人：孫某某某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金增強(qiáng)，濟(jì)南天橋金點(diǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告吳某某、楊某某、薛某某與被告趙某某、某某保某公司、某某財(cái)某公司、某某某某某公司、某某某某某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了缺席審理。原告吳某某、薛某某及三原告共同委托訴訟代理人黃永江，被告趙某某的委托訴訟代理人張振華、被告某某保某公司的委托訴訟代理人劉燁、被告某某財(cái)某公司的委托訴訟代理人喬沫及被告某某某公司的委托訴訟代理人金增強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告某某某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、楊某某、薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償三原告死亡賠償金948700元、喪葬費(fèi)56826.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50206元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)2868元、誤工費(fèi)6750元、合計(jì)1115350.50元，扣除已付的160000元，被告還應(yīng)支付955350.50元；2.被告某某保某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先支付；3.被告某某財(cái)某公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告趙某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任；3.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告明確，本案中不主張被告某某某公司和某某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2024年5月14日20時(shí)50分許，被告趙某某駕駛魯AX**號(hào)（臨）重型半掛牽引車途徑重慶市涪陵區(qū)清溪鎮(zhèn)東升路187號(hào)路段時(shí)將三原告親屬薛某某甲撞傷當(dāng)場(chǎng)死亡。本次事故經(jīng)涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定：由被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告趙某某所駕駛的案涉車輛在事故發(fā)生前已依法在被告某某保某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某某財(cái)某公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告趙某某辯稱，1.我系接受被告某某某公司的工作，將被告某某某公司所有的涉案車輛從濟(jì)南開往重慶巴南，該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，三原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償；2.對(duì)于三原告主張賠償項(xiàng)目及金額的合理性，由人民法院依法認(rèn)定；3.事故發(fā)生后，我已支付10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償總額中予以扣減；4.對(duì)于三原告的損失金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任由事故雙方按比例承擔(dān)。
被告某某保某公司辯稱，1.本案中發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為7424D019870的車輛在我司投保了20萬元交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司僅應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.事故發(fā)生后我司已在2024年5月23日向原告薛某某支付了55712元，應(yīng)當(dāng)在賠償額中扣除；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍；4.對(duì)原告各項(xiàng)損失意見為：?jiǎn)试豳M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，由法院依法裁定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金過高；交通費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)天數(shù)過長(zhǎng)，原告楊某某誤工天數(shù)與其交通往來記錄天數(shù)不一致，不予認(rèn)可。
被告某某財(cái)某公司辯稱，1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保了安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)；2.因被告趙某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，根據(jù)保單約定每次每人死亡、傷殘賠償限額100萬元。其中，死亡賠償金948700元認(rèn)可，喪葬費(fèi)認(rèn)可55712元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，精神撫慰金不認(rèn)可，交通費(fèi)不認(rèn)可，誤工費(fèi)認(rèn)可3000元。
被告某某某公司提交書面答辯意見稱，1.事故發(fā)生時(shí)，我司并非肇事車輛的實(shí)際管理人，肇事司機(jī)也非我司員工，我司無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.肇事車輛出廠時(shí)，我司已為其購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，已履行了法定保險(xiǎn)義務(wù)；3.應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由涉案車輛實(shí)際控制人承擔(dān)責(zé)任。
被告某某某公司辯稱，1.我司承攬某某某公司的汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并且在涉案車輛中購(gòu)買了某某運(yùn)輸險(xiǎn)，其中包含第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，發(fā)生事故后，我司在2024年5月16日向原告薛某某墊付105000元，請(qǐng)求貴院在本案中予以扣除，返還我司；2.我司將涉案車輛交與被告趙某某承運(yùn)，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于承攬關(guān)系，本次運(yùn)輸我司已支付了運(yùn)費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證與交換。關(guān)于三原告提供的戶口本、吳某某結(jié)婚證、死亡戶口注銷證明、道路交通事故認(rèn)定書、交通費(fèi)發(fā)票、戶口遷移證、證明文件，被告趙某某提供的詢問筆錄、事故認(rèn)定書、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、收條，被告某某保某公司提供的出險(xiǎn)車輛信息表、支付回單，被告某某某公司提供的承保證明、匯款單、運(yùn)輸合同、光盤等，因上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2024年5月14日20時(shí)50分許，被告趙某某駕駛魯AX**號(hào)（臨）重型半掛牽引車，從豐都往涪陵方向行駛至重慶市涪陵區(qū)清溪鎮(zhèn)東升路187號(hào)路段時(shí)，與橫過道路的行人薛某某甲（1967年1月6日出生）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛受損，薛某某甲當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出第500200120240000061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告趙某某在限速30公里/小時(shí)的場(chǎng)鎮(zhèn)道路上超速行駛，對(duì)道路上的交通參與者動(dòng)態(tài)觀察不足，遇行人橫過道路時(shí)未采取有效的避讓措施，是造成本次事故的主要原因；薛某某甲在事故路段設(shè)有人行橫道的情況下，橫過道路未走過街設(shè)施，是造成本次事故的次要原因；被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛某某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明：肇事車輛在被告某某保某公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某某財(cái)某公司處投保有安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告某某某公司墊付了105000元（含被告趙某某墊付的10000元），被告某某保某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下墊付了喪葬費(fèi)55712元。
再查明：原告楊某某的生父于1998年8月25日死亡，生母吳某某于1999年與薛某某甲結(jié)婚，原告楊某某遂跟隨母親與繼父薛某某甲一起生活。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛某某甲負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院依法予以確認(rèn)并作為定案證據(jù)。結(jié)合雙方的過程程度、事故發(fā)生的原因力大小等，本院酌定被告趙某某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。被告趙某某辯稱其系在為被告某某某公司提供勞務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告某某某公司承擔(dān)責(zé)任，但卻未提供證據(jù)證明其與被告某某某公司存在勞務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)該辯稱意見不予采納。本案中，原告楊某某自十三歲便隨母親與繼父薛某某甲一起生活，薛某某甲對(duì)其履行了撫養(yǎng)義務(wù)。鑒于薛某某甲已死亡，故應(yīng)由其法定繼承人即三原告享有本案權(quán)利。關(guān)于被告趙某某及被告某某某公司墊付費(fèi)用是否在本案中一并處理的問題，本院認(rèn)為上述被告已提出對(duì)其墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本，故確認(rèn)對(duì)被告趙某某、某某某公司墊付的費(fèi)用在本案中一并處理為宜。
結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告本次事故的具體損失確認(rèn)如下：
1.死亡賠償金，因事故發(fā)生時(shí)薛某某甲年滿56周歲，故本院確認(rèn)948700元（47435元/年×20年）；
2.喪葬費(fèi)，結(jié)合原告的主張及實(shí)際損失情況，本院確認(rèn)56826.50元，其中被告某某保某公司已墊付55712元；
3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明吳某某已喪失或部分喪失勞動(dòng)能力，亦未舉示其社保收入情況，故本院不予支持；
4.精神損害撫慰金，本院酌定40000元；
5.交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因三原告主張賠償其處理薛某某甲的喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，現(xiàn)缺乏明確的法律依據(jù)，故本院不予支持。
以上合計(jì)1045526.50元。據(jù)此，被告某某保某公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告124288元（180000元-55712元）；被告某某財(cái)某公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三原告587421.20元[（1045526.50元-180000元）×80%-105000元]，并支付被告某某某公司95000元及被告趙某某10000元。
綜上所述，三原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十四條、第十五條、第十七條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某保某公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、楊某某、薛某某各項(xiàng)損失合計(jì)124288元；
二、某某財(cái)某公司在本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、楊某某、薛某某各項(xiàng)損失合計(jì)587421.20元，并支付被告某某某某某公司95000元及被告趙某某10000元；
三、駁回原告吳某某、楊某某、薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13354元，減半收取6677元，由原告吳某某、楊某某、薛某某負(fù)擔(dān)2416元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)4261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。
審 判 員 周 慧
二〇二五年三月十一日
法官助理 鄧娟娟
書 記 員 甘元園
-1-
成為第一個(gè)評(píng)論者