原告楊某某。
委托代理人趙某某，河北某某律師事務所律師。
被告李某某。
被告中國某某財產保險股份有限公司某某公司。住所地：北京市某某區(qū)某某號。

原告楊某某訴被告李某某、中國某某財產保險股份有限公司某某公司（以下簡稱“某某財險某某公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法適用普通程序于2013年8月15日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人趙某某，被告李某某到庭參加了訴訟，被告某某財險某某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年10月29日13時40分，被告李某某駕駛京XX號小型客車在106國道中天貨物運轉站與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，此事故經文安縣交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任。為維護原告的合法權益，原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費等損失共計96830.96元，本案訴訟費由被告負擔。
被告李某某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議，我的車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)第三者險險額為10萬元，且投保不計免賠。原告的損失應由被告保險公司賠償，請求法院依法處理。
被告某某財險某某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辯狀。
原告提供以下證據：
證據一，道路交通事故責任認定書一份，用以證實此次事故發(fā)生的事實、經過及責任劃分；
證據二，文安縣醫(yī)院出具的診斷證明書一份、住院病歷一份、用藥清單一份，醫(yī)療費票據一張，金額26125.86元、門診票據21張，金額為3132.1元，用以證實原告的傷情以及原告住院治療花費情況；
證據三，傷殘鑒定書一份，用以證實原告的傷殘為兩個十級傷殘，賠償指數為15%；
證據四，文安縣晟威電纜橋架有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明一份、該公司出具的誤工證明兩份及2012年7、8、9月份工資表三份，用以證實原告的月工資為3460元，原告妻子月工資為3100元，因原告受傷住院造成原告及妻子張某的誤工損失；
證據五，交通費票據四十張，金額為2000元，救護車費票據一張，金額為400元，用以證實原告花費交通費2400元；
證據六，鑒定費收據一張，金額為2250元，用以證實原告花費鑒定費2250元。
被告李某某對原告的證據發(fā)表如下質證意見：
對證據一有異議，當時我是往馬路左邊停車去吃飯，車都已經停好了，原告撞到我車上了。對其他證據無異議。
被告李某某提供如下證據：
交強險和商業(yè)三者險保險單各一份，用以證實被告車輛在被告保險公司的投保情況。
原告對被告李某某的證據無異議。
被告某某財險某某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對質證權利的放棄。
被告某某財險某某公司未提供證據。
根據庭審舉證、質證，本院對原、被告證據作如下確認：
原告證據四因被告無異議，且符合證據形式，本院確認具有證據效力；原告證據五系連號票據，不具有真實性，本院確認不具有證據效力；原告證據六系非正式票據，不符合證據形式，本院確認不具有證據效力；原告其它證據及被告證據均系相關部門出具的書證、鑒定結論及正式票據，具有真實性、合法性，且與本案相關聯，本院確認具有證據效力。
依據當事人提供的有效證據，結合當事人陳述，本院確認以下事實：
2012年10月29日13時40分，在某國道，被告李某某駕駛京XX號小型普通客車由西向東行駛左轉彎時，與對行原告楊某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞、楊某某受傷。該事故經文安縣公安局交通警察大隊認定“李某某負此事故的主要責任，楊某某負此事故的次要責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告楊某某于文安縣醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費29257.96元。事故發(fā)生前，原告楊某某及其護理人張某（原告之妻）于某公司工作，楊某某月工資3460元，張某某工資3100元。2013年7月4日，原告楊某某的傷情經鑒定為“雙前臂旋轉功能部分受限為十級傷殘，左腕骨折內固定術后狀況為十級，綜合傷殘賠償指數為15%”。
另查，被告李某某駕駛京XX號小型普通客車在被告某某財險某某公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理。被告李某某負此次交通事故的主要責任，應對原告損失按事故過錯責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。被告李某某駕駛的京XX號小型普通客車在被告某某財險某某公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告某某財險某某公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。超出交強險的部分由被告某某財險某某公司在第三者責任險限額內予以賠付。原告主張交通費未提供有效證據，但該項費用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主張的鑒定費未提供正式票據，但該費用系必然發(fā)生的費用，且符合實際，故本院予以支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產保險股份有限公司某某公司賠償原告楊某某各項損失共計80570元（詳見賠償清單）；
二、被告李某某賠償原告楊某某鑒定費1575元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2221元，由被告李某某負擔1555元，由原告楊某某自行負擔666元。保全費320元，由被告李某某負擔（上述費用中案件受理費原告已預交，判決生效后五日內由被告李某某直接給付原告，本院不再另行收、退；保全費320元，判決生效后五日內由被告李某某直接向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 柳絮
代理審判員 鄭紅娟

書記員： 韓建美